Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2016 ~ М-151/2016 от 21.01.2016

                                                                                                 №2-389/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года                                                                         г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Гордельяновой Н.В.

при секретаре судебного заседания Сильвоник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Простые займы» к С. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ООО «Простые займы» обратилось к С. с требованием о взыскании суммы долга по договору займа в размере -- рублей, представительских услуг в размере -- рублей и расходов по уплате государственной пошлины размере -- рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что -- С. обратилась в ООО "Простые Займы" с заявлением о предоставлении займа. С условиями предоставления и погашения займа С. ознакомлена до подписания договора займа, также до подписания договора ответчику предоставлен проект договора займа для ознакомления с условиями договора займа и возможности внесения ответчиком изменений в проект договора, о чем С. расписалась в заявлении о предоставлении займа.

-- между ООО "Простые Займы" в лице специалиста финансовой группы ООО «Простые займы" М., действующей на основании Доверенности № -- и С. заключен договор займа ----, в соответствии с которым ООО "Простые Займы" обязалось передать заемщику С. денежные средства в размере -- рублей, С. обязалась вернуть сумму займа размере -- рублей и оплатить проценты по ставке 1 (один) процент за каждый день пользования займом в срок до --.

-- Свободненским городским судом вынесено решение о взыскании с ответчика займа в общей сумме -- рублей.

Согласно материалам дела «Простые займы» судом было принято решение взыскать с ответчика проценты за период с -- по -- в сумме -- -- рублей.

По состоянию -- ответчиком не были выплачены ни судебные издержки, ни проценты, ни основной долг по договору займа ---- от --.

Также -- ответчику предоставлено приложение -- к договору займа с расчетом стоимости займа, о чем С. расписалась в приложении.

-- ООО "Простые Займы" согласно расходного ордера -- выдало заемщику С. денежные средства в размере --) рублей, о чем С. собственноручно расписалась в расходном кассовом ордере.

Между ООО «Простые Займы» и ООО «Благовещенское коллекторское Агентство» заключен договор --, и -- передан Рееестр «Должников», согласно которого ООО «Благовещенское коллекторское Агентство» оказывает услуги по получению Заказчиком ООО «Простые Займы» задолженности с С. в досудебном порядке, в судебном порядке и при проведении процедур исполнительного производства.

--, директором ООО «Простые займы» издан приказ об инициировании судебного производства о взыскании процентов по договору займа в отношении клиента С., оплачены услуги представительства в суде ООО «Благовещенское коллекторское Агентство» в размере -- рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру -- от --.

В соответствии с п. 4.2. договора займа -- от -- проценты п. 1.1. договора начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня включая этот день фактического возврата денежных средств Заимодавцу. Пунктом 7.1. договора ---- от -- предусмотрена ответственность Заемщика в случае нарушения сроков оплаты займа, предусмотренного п. 3.1. договора, в виде неустойки из расчета 1 (один) процент от суммы задолженности по займу за каждый день независимо от начисления процентов, установленных п. 1.1. договора.

В соответствии с приложенным расчетом задолженности по договору займа ---- от -- по состоянию на -- (663 дней просрочки) общая сумма задолженности составляет -- рублей и услуги представительства в суде в размере -- рублей.

Однако с учетом принципа разумности и материального положения ответчика суд считает возможным уменьшить размер процентов начисленных за несвоевременную оплату долга по кредиту и взыскать с С. проценты по договору займа ---- от -- при этом в соответствии со ст.10 ГК РФ, уменьшив их сумму с -- рублей до …..

На основании изложенного просит взыскать с С. в пользу ООО "Простые Займы" задолженность по договору займа ---- от -- по основному долгу в размере -- рублей; …. рублей по процентам за период с -- по --; ….. рублей задолженность по процентам с -- по --;,, ,, рублей задолженность по неустойке за период с -- по --; сумму представительских расходов в размере -- рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере -- рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Простые Займы» не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения материалов дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его рассмотрения надлежаще извещена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что -- между ООО «Простые займы» (заимодавец) и С. (заемщик) заключен договор займа ---- (далее - Договор), согласно которому заимодавец предоставляет заемщику заем в размере -- рублей с начислением процентов в размере 1 % в день, сроком до --, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа, начисленные проценты за пользование займом, неустойку в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.3.1 Договора займа, заемщик обязуется возвратить займодавцу в полном объеме полученный займ в размере -- рублей и уплатить займодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере -- рублей в срок до --.

Согласно п.4.1 Договора займа, уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа.

Согласно п.4.2 Договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавец, в том числе и в течение всего периода просрочки возврата займа.

Согласно п.4.6 Договора любые средства, полученные заимодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: неустойка, начисленная в соответствии с п. 7.1. договора; проценты по займу, начисляемые в размере 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами; сумма займа.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку из расчета 1 % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки, независимо от процентов, установленных п. 1.1 Договора.

Начисление процентов и неустойки сохраняется до дня фактического возврата денежных средств заимодавцу в течение всего периода просрочки, либо до полного погашения суммы процентов, начисленных за весь период пользования займом, и неустойки, начисленной за период просрочки, и заключения соглашения о пролонгации.

В соответствии с п. 6.1 Договора, по заявлению заемщика, поданного заимодавцу не позднее, чем через 2 рабочих дня до даты, указанной в п. 3.1 Договора, заимодавец, действуя по собственному усмотрению, вправе принять решение о пролонгации Договора.

Пролонгация договора осуществляется путем заключения сторонами дополнительного соглашения к Договору при условии полной оплаты заемщиком суммы начисленных процентов, начисленных с даты фактического предоставления займа, до даты, указанной в п. 3.1 Договора, полной оплаты заемщиком суммы начисленных процентов и неустойки при просрочке возврата займа, предусмотренных п. 7.1 Договора.

Расходным кассовым ордером от -- -- подтверждается, что на основании договора займа от -- ---С-10028 ответчиком С. получены денежные средства в размере -- рублей.

-- С. написала заявление – обязательство, в котором обязалась погасить просроченную задолженность в размере -- рублей и оплатить проценты по ставке 1(один) процент за каждый день в срок до --.

В иске истец указывает, что в установленный срок, ответчик не исполнил возложенные на него обязательства по погашению задолженности по договору займа. Ответчик данные обстоятельства не оспаривает.

В соответствии с приложенным расчетом задолженности по договору займа ----- от -- по состоянию на -- (663 дней просрочки) общая сумма задолженности составляет -- рублей: в том числе: -- рублей - задолженность по основному долгу; -- рублей - задолженность по процентам за период с -- по --;

Всего истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме -- рублей и расходы по уплате государственной пошлины размере -- рублей.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 4.2 Договора займа, заключенного между ООО «Простые Займы» и С. проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств.

Таким образом, начисление процентов на фактический остаток задолженности по договору и до даты фактического возврата суммы займа, в том числе и в случае просрочки в погашении долга, являются суммой, уплачиваемой должником кредитору за фактическое пользование кредитом, а не мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора. Основанием для начисления процентов по договору, в том числе и на сумму неуплаченного основного долга, является действующее долговое обязательство, условиями которого предусмотрена уплата процентов до даты фактического возврата кредита, что соответствует правилам статьи 809 ГК РФ.

Между тем, суд полагает, что проценты за пользование займом не могут быть взысканы в полном объеме, в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Следовательно, размер платы за заем является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами договора.

Таким образом, из указанных норм следует, что размер платы (процентов) за пользование займом подлежит доказыванию заимодавцем, являющимся юридическим лицом и осуществляющим финансирование гражданина (заемщика), поскольку между участниками договора займа, в силу положений статей 1, 10 ГК РФ должна быть исключена возможность организации-заимодавца совершать действия по установлению гражданину-заемщику неразумных и необоснованных условий реализации его прав.

Следовательно, заимодавец должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и представить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере.

Из дела следует, что предусмотренный Договором займа размер процентной ставки по займу составляет 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 366% годовых.

Установление столь высокого процента на сумму займа, суд считает злоупотреблением правом со стороны заимодавца, поскольку возложение обязанности по уплате 366% годовых за пользование суммой займа не отвечает принципам разумности и справедливости, нарушая тем самым права заемщика, при этом принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Согласно ч.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Поскольку действия ООО «Простые займы» по установлению 366% годовых за пользование суммой займа квалифицированы судом как злоупотребление правом, суд полагает необходимым частично отказать во взыскании причитающихся истцу процентов в сумме -- рублей, взыскав в пользу истца проценты, начисленные на просроченный основной долг, за период с -- по -- в размере -- рублей.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя, суд полагает их подлежащими удовлетворению, основываясь на следующем.

В соответствии с ч.1 ст.89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 5 178 рублей, что подтверждается соответствующим платежным документом (чеком ордером от --), которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, исковое заявление в интересах ООО «Простые Займы» к С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов подано И., действующей на основании доверенности.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме -- рублей представила суду:

- копию агентского договора о взыскании задолженности -- от --, заключенного между ООО «Благовещенское Коллекторское Агентство» (исполнитель) и ООО «Простые Займы» (заказчик), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, направленные на получение заказчиком просроченной задолженности, в т.ч. в судебном порядке, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором;

- копию квитанции к приходному кассовому ордеру -- от --, из которого следует, что ООО «Благовещенское Коллекторское Агентство» приняло от ООО «Простые Займы» денежные средства в сумме -- рублей в счет оплаты представительских услуг по договору -- от --, по делу С.

- копию трудового договора -- от --, согласно которому И. принята на работу в ООО «Благовещенское Коллекторское Агентство» на должность юриста;

- копию доверенности № ПЗ-2014-10 от --, выданную ООО «Простые Займы» в лице генерального директора Е. на имя И., из содержания которой следует, что И. уполномочена представлять интересы ООО «Простые Займы» во всех судебных органах со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, в т.ч. с правом на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 21 декабря 2004 года №454-0, 23 января 2007 года №1-П, 22 марта 2011 года №361-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, в соответствие с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Суду необходимо установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, с целью пресечения злоупотребления правом и недопущения взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Поэтому ч.1 ст.100 ГПК РФ, по существу, обязывает суд установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, определяется индивидуально, то есть конкретизируется с учетом особенностей каждого дела, правовой оценки его фактических обстоятельств, характера рассматриваемого спора, категории и сложности дела, объема доказательной базы по данному делу, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела.

Участия в рассмотрении дела представитель истца И. не принимала, исковое заявление подписано ею. Учитывая категорию дела, объем материалов, сложность, суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика с учетом разумности и справедливости в размере -- рублей.

По настоящему иску ООО «Простые Займы» понесло расходы по уплате госпошлины в размере -- рублей, подтвержденные соответствующим чеком ордером от --.

Суд счел возможным иск удовлетворить частично: взыскать с С. в пользу ООО «Простые Займы» сумму в размере -- рублей или 15,08% от размера заявленных требований, поэтому расходы по уплате государственной пошлины составят -- рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Простые Займы» к С. о взыскании долга по договору займа ---- от -- удовлетворить частично.

Взыскать с С., -- года рождения, уроженки г. Свободного Амурской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Простые Займы» задолженность по договору займа ---- от -- по процентам за пользование денежными средствами за период с -- по -- в размере -- рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере --) рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере --) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 февраля 2016 года.

Судья Свободненского городского суда                     Н.В. Гордельянова