Приговор по делу № 1-156/2015 от 23.11.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Павленко Т. А.

с участием зам. прокурора Лазыкина И.В.

обвиняемого Вилкова И.Д.

защитника Дудина А.В.

представившего удостоверение ... и ордер ...

потерпевшей Я

при секретаре Сигачёвой А.И.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Луховицкого районного суда уголовное дело по обвинению Вилкова И.Д. ... г.рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование не полное среднее, русского, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего без регистрации по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... в период времени с ... Вилков И.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к торговой палатке «...», расположенной у ... сласти, принадлежащей Я, желая похитить неограниченную сумму денежных средств, табачные изделия и продукты питания. После чего Вилков И.Д. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками оторвал панели ПВХ в нижней части оконного проема, затем при помощи фрагмента бетонной отмостки разбил окно и через образовавшийся проем, незаконно проник в торговую палатку, откуда ... похитил имущество, принадлежащее Я а имен:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

..., принадлежащие Я

В результате своих преступных действий, Вилков И.Д. ... похитил имущества и денег, принадлежащих Я., на общую сумму ...., причинив последней значительный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся.

Он же Вилков И.Д., ... в период времени с ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к торговой палатке «...», расположенной у ..., принадлежащей Я желая похитить неограниченную сумму денежных средств, табачные изделия и продукты питания. После чего, Вилков И.Д. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, принесенной с собой отверткой, открутил саморезы, на которые крепился фанерный лист в нижней части оконной рамы, затем отодвинул его, и через образовавшийся проем незаконно проник в торговую палатку, откуда ... похитил имущество, принадлежащее Я., а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... принадлежащие Я.

В результате своих преступных действий, Вилков И.Д. ... похитил имущества и денег, принадлежащих Я.В., на общую сумму .... С похищенным, с места преступления скрылся.

Он же Вилков И.Д., ... до ... имея умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, после совместного распития спиртного с иным лицом, находясь на лавочке возле ..., предложил иному лицу совершить кражу, на что последний согласился, то есть вступил с иным лицом в преступный сговор о совершении хищения чужого имущества, принадлежащего Я

После чего, реализуя совместный с иным лицом преступный умысел, направленный на совершение кражи, руководствуясь корыстными побуждениями Вилков И.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день, то есть ... в период времени ... совместно с иным лицом, который находился в состоянии алкогольного опьянения, пришли к торговой палатке ...», расположенной у ..., желая похитить неограниченную сумму денежных средств, табачные изделия, пиротехнические изделия и продукты питания. Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно, с единым умыслом. Вилков И.Д. принесенными с собой пассатижами, открутил саморезы, на которые был закреплен фанерный лист в нижней части оконной рамы, затем руками отжал рольставню, а иное лицо, находясь рядом с палаткой, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал тревоги. После чего, через образовавшийся проем, Вилков И.Д. незаконно проник в палатку, откуда поочередно передал иному лицу имущество, принадлежащее Я., а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... Находясь в палатке, Вилков И.Д. взял с полки и ... похитил деньги в сумме ..., принадлежащие Я

После чего Вилков И.В., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Ч, скрылись с места совершения преступления, присвоив похищенное себе и распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинил Я своими умышленными, совместными с Ч преступными действиями, материальный ущерб на общую сумму ...

Он же Вилков П.Д., ... в период времени с ... будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прошел к торговой палатки «...», расположенной у ..., принадлежащей ...., желая похитить неограниченную. гумму денежных средств, табачные изделия и продукты питания. После чего Вилков И.Д. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи камня разбил форточку двери, и через образовавшийся проем незаконно проник в торговую палатку, откуда покушался ... похитить имущество, принадлежащее Я., а именно:

- ...

...

... принадлежащие Я, а всего имущества и денег на общую сумму ..., однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Вилков И.Д. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник Дудин А.В. пояснил суду, что ходатайство его подзащитного Вилкова И.Д. заявлено после консультации с ним, заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и просил суд его удовлетворить и назначить минимальное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Потерпевшая Я не возражала о рассмотрении данного дела в особом порядке, просила назначить наказание Вилкову И.Д. не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель прокурор Лазыкин И.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Вилкова И.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Вилкова И.Д. правильно квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконнымпроникновением в помещение; по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вилков И.Д. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, с признанием подсудимого Вилкова И.Д. виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконнымпроникновением в помещение; ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Вилкову И.Д., суд считает возможным признать, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по 2-м эпизодам кражи и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Вилкову И.Д. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Вилкову И.Д. суд учитывает то, что подсудимым совершены 4 преступления, которые относятся к преступлениям средней тяжести.

При определении вида и меры наказания, подсудимому Вилкову И.Д., суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, совокупность обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих наказание, данные характеризующие личность Вилкова И.Д., который по месту жительства характеризуется посредственно, мнение потерпевшей, состоит на учете у нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем суд считает возможным, назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, находя, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Суд считает возможным не применять к Вилкову И.Д. дополнительное наказание в виде ограничение свободы

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу потерпевшей Я заявлен на сумму ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вилкова И.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158; п. «а,б» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ -1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ- 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы;

п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ -1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно-осужденного Вилкова И.Д. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган, не совершать административные правонарушения.

Взыскать с Вилкова И.Д. в пользу Я ...

Меру пресечения Вилкову И.Д., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Вещественные доказательства по делу: ...

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Вещественные доказательства:

...

...

...

Вещественное доказательство:

...

...

...

...

...

...

...

...

Вещественное доказательство: ...

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...