Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2014 ~ М-589/2014 от 31.07.2014

Дело № 2-659/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2014 г.                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием: истца Давыдова В.А., представителя ответчика ГУ Управление ПФ в Беломорском районе Матросовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдова В.А. к ГУ УПФ РФ в Беломорском районе РК (далее – УПФ) о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Давыдов В.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по РК в Беломорском районе по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ он подал ответчику заявление о назначении досрочной трудовой пенсии, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> занятого на ремонте оборудования внутри отсеков судов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, занятого на ремонте оборудования внутри отсеков судов. Он считает, что его работа подпадает под действие раздела 14 подраздела 3 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 – «слесари всех наименований…, занятые на ремонте оборудования внутри отсеков», в связи, с чем он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии. Однако, ответчик отказал ему в назначении пенсии. Истец Давыдов В.А. просил суд включить периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его льготный стаж работы, предусмотренный пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» для назначения досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании истец Давыдов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что он работал в качестве <данные изъяты> вместе со Ж. и Ц., льготный характер работы которых был подтвержден судебными решениями, в связи с чем, стаж работы на судоремонте был зачтен им в льготный стаж. Работу он выполнял в отсеках судов, ниже ватерлинии, это была работа с вредными, тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня. Ему предоставлялись дополнительные отпуска, выдавали молоко за вредность.

Представитель ответчика Матросова Е.Н. в судебном заседании возражала против иска, пояснив, что в судебное заседание не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт того, что работа истца в заявленные им периоды имела льготный характер.

Суд, заслушав стороны, рассмотрев письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее:

Давыдов В.А., ДД.ММ.ГГГГрождения, с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в <данные изъяты> <данные изъяты> в судоремонтный цех. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с работы в связи с призывом в СА. ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> в судоремонтный цех. ДД.ММ.ГГГГ истцу был присвоен <данные изъяты> разряд <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Давыдов В.А. был переведен <данные изъяты> в судостроительный цех судоремонтного завода. ДД.ММ.ГГГГ Давыдов В.А. вновь переведен на должность <данные изъяты> в судоремонтный цех. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была преобразована в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Судоремонтный цех был реорганизован в фирму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен <данные изъяты> фирмы <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ - уволен с в связи с ликвидацией фирмы <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец был зачислен <данные изъяты> в ремонтно-механические мастерские <данные изъяты>, откуда был уволен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Давыдов В.А. был зачислен <данные изъяты> в ремонтно механические мастерские <данные изъяты>, откуда был уволен ДД.ММ.ГГГГ Эти данные подтверждаются копиями следующих документов: трудовой книжки, личной карточкой Т-2, лицевыми счетами по начислению заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Давыдов В.А. обратился в ГУ УПФ РФ в Беломорском районе РК с заявлением об оценке его пенсионных прав для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с работой <данные изъяты>. Письмом УПФ в Беломорском районе РФ от ДД.ММ.ГГГГ истцу было указано, что представленные им документы не подтверждают факт его работы в должности <данные изъяты>, занятого на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн, в связи с чем у него отсутствует стаж работы необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 и ст.28.1 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Свидетели С. и Ж. в судебном заседании подтвердили, что истец в течение искового периода работал в <данные изъяты>, переименованную позднее в <данные изъяты> и фирме <данные изъяты>. Он работал <данные изъяты> в судоремонтном цехе. <данные изъяты> по ремонту судов работали в закрытых помещениях и все работы, которые они выполняли, отражены в Списке льготных профессий. <данные изъяты> получали дополнительные отпуска за вредность, им выдавалось молоко, спецпитание. С. в то время занимала должность заместителя директора базы. Работники отдела кадров не точно вносили записи в документы по наименованию профессий, и людям приходится через суд доказывать свой льготный стаж. Ж. и Ц. работали вместе с истцом в одной бригаде и выполняли одну и ту же работу. <данные изъяты> и <данные изъяты> была назначена льготная пенсия.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон) трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет (ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона), если они проработали с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В силу п.2 ст.28.1 Закона, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 пункта 1 ст.27 Закона, страховой стаж и стаж работы на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно Постановлению Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (Список № 2, раздел 14, подраздел 3) правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются слесари всех наименований, занятые на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн.

Судом по настоящему делу была назначена экспертиза условий труда истца, производство которой поручено Министерству труда и занятости Республики Карелия. По сообщению Министерства труда и занятости Республики Карелия экспертиза условий труда не проведена из-за отсутствия в материалах дела документации и материалов, по которым возможно бы было провести государственную экспертизу условий труда. При этом они считают, что при рассмотрении вопроса о включении в льготный стаж Давыдова В.А.. работы в качестве <данные изъяты> судоремонтного цеха <данные изъяты>, <данные изъяты> можно применять заключение Министерства труда и занятости РК № от ДД.ММ.ГГГГ, в части соответствия условий труда Ж., работавшего в качестве <данные изъяты> судоремонтного цеха <данные изъяты>, <данные изъяты>, Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей, и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных основаниях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, раздел XIV (код позиции 2150300а-18451).

Из заключения судебной экспертизы условий труда от ДД.ММ.ГГГГ №, которая была проведена в рамках гражданского дела по иску Ж. к ГУ УПФ РФ в Беломорском районе РК о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, следует, что условия и характер труда Ж., работавшего в качестве <данные изъяты> судоремонтного цеха <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствовали требованиям Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (подраздел 3 «котельные, судокорпусные, судостроительные и судоремонтные работы» раздела 14 «Металлобработка»), в дни полнодневной занятости на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн.

Вступившими в законную силу решениями Беломорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены иски соответственно Ж. и Ц. о зачете периодов их работы в качестве <данные изъяты> судоремонтного цеха <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Давыдов В.А.. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал совместно с Ц. и Ж. в одной организации, выполняли одни и те же трудовые функции. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в указанный период истец, выполняя работу в качестве <данные изъяты>, был занят на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн в течение полного рабочего дня, и эти периоды подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп.2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

При этом, в силу п.11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на дочрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст.ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого истец работал в качестве <данные изъяты>, не подлежит включению в льготный трудовой стаж. Не подлежат включению в льготные периоды работы <данные изъяты> судоремонтного цеха, поскольку такая работа не предусмотрена в качестве льготной.

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец продолжал трудовую деятельность в должности <данные изъяты> в на том же рабочем месте и выполнял те же трудовые функции, что и ранее, обозначенные периоды также подлежат включению в льготный стаж работы в качестве <данные изъяты> занятого на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн.

Таким образом, в льготный стаж работы истца, предусмотренный пп.2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» подлежат включению следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, что с учетом работы в районах Крайнего Севера составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышесказанного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Включить Давыдову В.А. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы в качестве <данные изъяты> судоремонтного цеха <данные изъяты>, <данные изъяты>, фирмы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, что с учетом работы в районах Крайнего Севера составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в Беломорском районе Республики Карелия в пользу Давыдова В.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 (одного) месяца через Беломорский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2014 г.