Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2016 от 28.01.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Игра Удмуртской Республики             9 февраля 2016 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Вороновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Богомолова С.В.,

подсудимого Б.А.Ю.,

защитника – адвоката Мягкова В.Н.., представившего удостоверение № 681 и ордер №003640 от 9 февраля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Б.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Б.А.Ю. совершил тайное хищение имущества Б.В.Ю. с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 мин до 06 часов 00 мин в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Б.А.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Б.В.Ю. из здания бани-прачечной, расположенной по адресу: УР, <адрес>.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, в вышеуказанный период времени Б.А.Ю. через проем в крыше проник в помещение бани-прачечной, предназначенной для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, где обнаружил принадлежащую Б.В.Ю. бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, после чего вынес ее из помещения бани-прачечной, тем самым тайно похитив имущество потерпевшего. С похищенным Б.А.Ю. скрылся с места происшествия и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, причинив Б.В.Ю. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Б.А.Ю. полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния и поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Мягков В.Н., поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Богомолов С.В. в судебном заседании и потерпевший Б.В.Ю. в своем письменном заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Б.А.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст. ст. 314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит обвинение, предъявленное Б.А.Ю., обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Б.А.Ю., на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, считает необходимым признать Б.А.Ю. вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также личность Б.А.Ю., который совершил умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б.А.Ю. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины и активное способствование расследованию преступления.

Преступление, в совершении которого признан виновным Б.А.Ю., совершено им в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления Б.А.Ю. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим его наказание.

Принимая во внимание обстоятельства совершения Б.А.Ю. преступления, а также материальное положение Б.А.Ю., отсутствие постоянного места работы, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений, назначает Б.А.Ю. наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым, и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Б.А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Б.А.Ю. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: бензопилу «<данные изъяты>», выданную потерпевшему Б.В.Ю., оставить у него как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>