Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7149/2017 от 06.02.2017

Судья – Радченко И.О. Дело № 33-7149/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» марта 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Иванове П.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Савельевой А.Ю. на определение Калининского районного суда от 16 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Калининского районного суда от 16 декабря 2016 года ООО «СК «Октябрь» восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы по делу <...> (33-5936/2016) в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

С указанным определением суда не согласилась представитель департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Савельева А.Ю. и подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частных жалоб, обсудив их, выслушав представителя департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Попова Д.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Калининского районного суда Краснодарского края от 01.04.2013г. удовлетворены исковые требования департамента имущественных отношений Краснодарского края к физическим лицам из числа собственников невостребованных земельных долей в границах плана земель СПК «Октябрь» о восстановлении в едином государственном кадастре объектов недвижимости сведений на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровыми номерами <...> и др. (всего 60 земельных участков), и признании права собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарского края - на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровыми номерами <...> и др. (всего 66 земельных участков).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Калининского районного суда от 01.04.2013г. отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении требований департамента имущественных отношений Краснодарского края.

14.09.2016г. представителем ООО «СК «Октябрь» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.04.2016г. была подана кассационная жалоба в Президиум Краснодарского краевого суда.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 28.09.2016г. ООО «СК «Октябрь» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.

Определением Калининского районного суда от <...> ООО «СК «Октябрь» восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы по делу <...> (33-5936/2016) в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Приходя к выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «СК «Октябрь» узнало о результатах рассмотрения кассационной жалобы из полученного им письма 17.10.2016г.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой данной статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Исходя из представленных материалов дела, срок для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2016 года истек 15 октября 2016 года.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ч. 4 ст. 376 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 данного Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как следует из разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» исходя из положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Однако, судебная коллегия полагает, что причины указанные ООО «СК «Октябрь», в соответствии с нормами действующего законодательства нельзя отнести к уважительным, поскольку обжалуемое апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда было вынесено 14.04.2016г., а представитель ООО «СК «Октябрь» подал кассационную жалобу в Президиум Краснодарского краевого суда только 14.09.2016г., что подтверждается материалам дела.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу об уважительности причин пропуска процессуального срока ООО «СК «Октябрь» и следовательно восстановлении ООО «СК «Октябрь» пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2016 года в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, ввиду чего, обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу представителя департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Савельевой А.Ю. удовлетворить.

Определение Калининского районного суда от 16 декабря 2016 года отменить.

Председательствующий

Судьи