Решение по делу № 2-1134/2021 (2-8741/2020;) ~ М-8908/2020 от 16.12.2020

дело № 2-1134/2021 (2-8741/2020)

УИД 03RS0003-01-2020-011779-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2021 года     г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре Касимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1134/2021 (УИД №) по иску судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Вагапова Р.С. к Хабибуллину Владиславу Валерьевичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Советского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Вагапов Р.С. обратился в суд с иском к Хабибуллину В.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, а именно:

- земельный участок, номер государственной регистрации: 02-04-01/120/2014-543, дата государственной регистрации: 02.04.2014, наименование права: собственность, дата актуальности сведений: 17.04.2020, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, г. Уфа, <адрес>, кадастровый №, площадь: 1303 кв.м., дата актуальности сведений: 17.04.2020.

Лица, участвующие в деле, на заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд первой инстанции рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу статьи 69 Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом согласно положениям части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частям 1, 2 статьи 19 и частям 1, 3 статьи 55 Конституции РФ, а также действующему законодательству об исполнительном производстве, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, а обращение взыскания на имущество должника (в том числе в порядке статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации) должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как следует из материалов исполнительного производства, на исполнении СПИ Советского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Вагапова Р.С. находятся исполнительные документы:

- судебный приказ № от 30 октября 2017 г. выданный с/у № Западного внутригородского округа <адрес> о взыскании задолженности в сумме 108 165,00 руб. в пользу ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ (исполнительное производство №-ИП от 19.02.2018),

- судебный приказ № от 14 сентября 2018 г. выданный и.о. мирового судьи с/у № по Советскому району г. Уфы о взыскании задолженности в сумме 23 597,82 руб. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (исполнительное производство №-ИП от 09.12.2019 г.),

- судебный приказ № от 20 мая 2014 г. выданный с/у № мирового судьи Ивантеевского судебного района <адрес> о взыскании алиментов на содержание сына Хабибуллина В., в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 19 мая 2014 года (долг по алиментам на день совершеннолетия составляет 543 815,12 руб. в пользу Дроздецкой М.М. (исполнительное производство № № 17.03.2020 г.).

В отношении должника Хабибуллина В.В. исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД от 19.02.2018 г.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателями составляет 675 577,94 руб.

20.04.2020 г. судебным приставом – исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Удовлетворяя требования судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Вагапова Р.С., суд первой инстанции исходит из того, что Хабибуллин В.В. является должником по сводному исполнительному производству, имеет задолженность по исполнительным производствам, должнику на праве собственности принадлежит объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1303 +/- 13, адрес (местоположение): Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> а, вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, № от 02.04.2014 (выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости).

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поскольку в противном случае, в соответствии с нормой части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Руководствуясь положениями статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», и исходя из неисполнения должником требований исполнительных документов при не установлении судебным приставом-исполнителем у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, учитывая, что должник обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством, может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для обращения взыскания по заявленным требованиям на принадлежащий Хабибуллину В.В. земельный участок с кадастровым номером 02№.

Названный земельный участок является недвижимым имуществом, который возможно реализовать на публичных торгах, и вырученные суммы выплатить взыскателям.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, от добровольного исполнения судебных решений должник уклоняется.

Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, соразмерности взыскания, подлежит разрешению в рамках исполнительного производства.

Более того, в соответствии с ч. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Вагапова Р.С. к Хабибуллину Владиславу Валерьевичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Хабибуллина Владислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

земельный участок, номер государственной регистрации: 02-04-01/120/2014-543, дата государственной регистрации: 02.04.2014, наименование права: собственность, дата актуальности сведений: 17.04.2020, площадь: 1303 кв.м. (1303 +/- 13), расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, г. Уфа, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий А.Р. Курамшина