Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2020 (2-3914/2019;) ~ М-2687/2019 от 06.09.2019

2-621/2020

24RS0013-01-2019-003489-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Шенкель А.О.

с участием: истца – Иванова Сергея Геннадьевича

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Сергея Геннадьевича к Грачеву Александру Александровичу, Ларионову Михаилу Сергеевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.Г. обратился в суд с иском к Грачеву А.А., Ларионову М.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал на то, что приговором суда от 21 июня 2016г. Грачев А.А., Ларионов М.С. признаны виновными и осуждены за кражу его имущества на сумму 60412,99 руб. В рамках рассмотрения уголовного дела гражданский иск им не заявлялся. Действиями ответчиков ему причинен материальный ущерб.

Просил о взыскании с Грачева А.А., Ларионова М.С. материального ущерба - 60412,99 руб., а также компенсацию морального вреда – 30000 руб.

В судебном заседании истец Иванов С.Г. исковые требования поддержал. Пояснил, что моральный вред выразился в том, что ответчики обещали ему возместить материальный ущерб, он длительное время ждал возмещения, чем ему причинен моральный вред.

Ответчики Грачев А.А., Ларионов М.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует:

-вступившим в законную силу приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 июня 2016г. Грачев А.А. и Ларионов М.С. признаны виновными и осуждены за кражу имущества Иванова С.Г., совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба Иванову С.Г. в размере 60412,99 руб. Гражданский иск в рамках рассмотрения дела потерпевшим не заявлялся.

С учетом положений ч.4 ст. 61 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб размер которого установлен приговором.

Предусмотренных положениями ст. 151 ГК РФ оснований для взыскания с ответчиков морального вреда в пользу потерпевшего - не имеется, в указанной части исковые требования Иванова С.Г. подлежат оставлению без удовлетворения.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, как со стороны не в пользу которой принято судебное решение. Расчет государственной пошлины следует произвести: 60412,99 минус 20000 х 3 % + 800 (ст. 333.19 НК РФ) = 2012,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Сергея Геннадьевича – удовлетворить частично.

Взыскать с Грачева Александра Александровича и Ларионова Михаила Сергеевича, солидарно, в пользу Иванова Сергея Геннадьевича материальный ущерб - 60412 рублей 99 копеек.

В удовлетворении исковых требований Иванова С.Г. о взыскании с Грачева А.А., Ларионова М.С. компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Грачева Александра Александровича и Ларионова Михаила Сергеевича, солидарно, в доход местного бюджета государственную пошлину – 2012 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – 22 января 2020г.

Судья О.М. Оголихина