Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-588/2014 ~ М-464/2014 от 27.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» июля 2014 года с.Красногвардейское

Ставропольский край

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.В.,

с участием: представителя истца - прокурора Красногвардейского района Ставропольского края, в лице помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Ковалёва Владимира Геннадьевича,

представителя третьего лица – главного специалиста-эксперта Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе Ставропольском крае – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Красногвардейского района Ставропольского края, в интересах государства и ФИО2 к СПК колхозу «Заря» о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красногвардейского района Ставропольского края обратился в суд с иском в защиту интересов государства и ФИО2 к сельскохозяйственному производственному кооперативу – колхоз «Заря» о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о защите прав граждан на социальное обеспечение, в том числе исполнения работодателями требований законодательства об обязательном пенсионном страховании.

Установлено, что в соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в ред. от 23.07.2013) (далее Закон № 167-ФЗ), страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации.

Согласно п. 2 ст. 14 Закона № 167-ФЗ, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, вести учет, связанный с начислением и перечислением взносов в бюджет данного фонда.

Вместе с тем, проверкой выявлено, что СПК колхоз «Заря» не исполняет вышеуказанные требования закона и, имея по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в общей сумме <данные изъяты>., не перечислил страховые взносы за работников предприятия, в том числе за ФИО2 в сумме <данные изъяты>

Допущенные нарушения негативно влияют на страховой стаж и размер накопительной части будущей трудовой пенсии работающих и бывших работников предприятия. Кроме того, они подрывают не только бюджет Пенсионного фонда РФ, денежные средства которого согласно п. 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации находятся в собственности Российской Федерации, но и бюджет государства, которое в соответствии со ст. 5 Закона № 167-ФЗ несет субсидиарную ответственность по обязательствам Пенсионного фонда РФ.

Размер задолженности должником не оспаривается.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Работник СПК колхоз «Заря» не обладает необходимыми юридическими знаниями для обращения в суд и не в состоянии оплатить услуги адвоката. В связи с этим, имеются основания для обращения прокурора в суд с заявлением в защиту его интересов.

Прокурор Красногвардейского района Ставропольского края, просит суд, взыскать с СПК колхоз «Заря» задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты>. для зачисления на индивидуальный лицевой счет ФИО2.

В судебном заседании представитель истца, в связи с уплатой задолженности по страховым взносам СПК колхозом «Заря» в добровольном порядке, заявил отказ от исковых требований, который просит суд принять, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц, и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика СПК колхоза «Заря» в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд заявлению, просит о рассмотрении дела в их отсутствие, заявив о погашении задолженности по страховым взносам СПК колхозом «Заря» в добровольном порядке.

Третье лицо ФИО2, согласно представленному в суд заявлению, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – главный специалист-эксперт Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе Ставропольском крае – ФИО1, не возражала принять отказ от исковых требований, подтвердив факт уплаты задолженности по страховым взносам СПК колхозом «Заря» в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска, представленным представителем истца.

В силу со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК Российской Федерации, предусматривающей порядок и последствия прекращения производства по делу, при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с уплатой задолженности по страховым взносам СПК колхоз «Заря» в добровольном порядке, права и законные интересы других лиц и государства, не нарушены.

Учитывая, что отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу, прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░ ░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ www.stavsud.ru.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░