Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2011 ~ М-137/2011 от 01.02.2011

2-227/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 10 февраля 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,

при секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению БЕССОНОВОЙ КАПИТАЛИНЫ ПЕТРОВНЫ к АДМИНИСТРАЦИИ БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА о признании частично недействительными постановления главы администрации и свидетельства на право собственности на землю,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, указывая, что постановлением ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в собственность членам садоводческого товарищества «Строитель» ей был передан в собственность бесплатно земельный участок № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, СНТ «Строитель», для ведения садоводства, с ошибочным указанием в тексте документа фамилии, имени и отчества собственника земельного участка. Вместо «Бессоновой Капиталине Петровне» были ошибочно записано – «Бессоновой Капитолине Петровне», а также – не был указан адрес земельного участка.

На основании названного постановления Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам по <адрес> было выдано Свидетельство на право собственности на землю №, без указания даты его выдачи, адреса земельного участка и с ошибочным указанием в тексте документа фамилии, имени и отчества собственника земельного участка: вместо «Бессоновой Капиталине Петровне» было записано – «Бессоновой Капитолине Петровне».

Истица указывает, что в экземпляре свидетельства, находящегося в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, также не указана дата его выдачи.

ФИО2 указывает, что она не имеет возможности оформить свое право собственности на названный земельный участок и просит:

- признать постановление ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков в собственность членам садоводческого товарищества «Строитель» недействительным в части указания адреса передаваемого земельного участка, а также – имени собственника, и считать, что названным постановлением земельный участок №, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, СНТ «Строитель», передан ФИО3;

- признать свидетельство на право собственности на землю №, без указания даты его выдачи, выданное на имя ФИО2, недействительным в части указания адреса предоставляемого земельного участка, имени собственника земельного участка, и считать, что названным свидетельством установлено право собственности ФИО3 на земельный участок №, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, СНТ «Строитель».

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом извещались. От истицы и представителя Управления Росреестра заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против удовлетворения иска нет.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Постановлением ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в собственность членам садоводческого товарищества «Строитель» в собственность ФИО2 бесплатно был передан земельный участок №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, СНТ «Строитель», для ведения садоводства.

На основании названного постановления Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам по <адрес> ФИО2 было выдано Свидетельство на право собственности на землю №, без указания даты его выдачи, адреса земельного участка.

В судебном заседании установлено, что имя ФИО2 –«Капиталина». Указанные факты подтверждаются копией свидетельства о заключении брака, копией свидетельства о рождении, копией паспорта. Названные постановление и свидетельство являются недействительными в части указания её имени.

Кроме того, в постановлении и в свидетельстве не полно указан адрес расположения земельного участка.

На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истицы о признании названных документов недействительными в части указания имени собственника и адреса расположения земельного участка.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 168 и 180 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать постановление ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков в собственность членам садоводческого товарищества «Строитель» недействительным в части указания адреса передаваемого земельного участка №, а также – имени его собственника, и считать, что названным постановлением земельный участок №, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ (ранее – <адрес>, СНТ «Строитель», передан бесплатно в собственность ФИО3.

Признать свидетельство на право собственности на землю №, без указания даты его выдачи, выданное ФИО2, недействительным в части указания адреса предоставляемого земельного участка, имени собственника земельного участка, и считать, что названным свидетельством установлено право собственности ФИО3 на земельный участок №, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ (ранее – <адрес>, СНТ «Строитель».

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Воронежский облсуд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ