Решение по делу № 2-5109/2016 ~ М-4944/2016 от 31.08.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года                                                                                <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Заболотной Н.Н.,

при секретаре - ФИО4

с участием заявителя – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо – Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес>, об установлении факта принадлежности справки о реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности справки о реабилитации. Заявление мотивировано тем, что она согласно Закону Российской Федерации «О реабилитации жертв политической репрессии» обратилась за присвоением ей статуса реабилитированной. ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана справка о реабилитации №Ч-66 на основании архивных данных, где в графе отчество, место рождения допущены описки. В Пенсионном фонде <адрес> и Департаменте труда и социальной защиты населения <адрес> ей было отказано в оформлении полагающихся льгот и выплат, как жертве политических репрессий, в связи с тем, что в справке о реабилитации указаны отчество и место рождения, отличающиеся от отчества и места рождения, указанных в паспорте гражданки Российской Федерации. На основании изложенного заявительница просит установить факт принадлежности ей справки о реабилитации №Ч-66 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МВД России по <адрес>.

Заявитель – ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, подали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

На основании ст.262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ определено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из паспорта гражданки Российской Федерации серии 39 14 064876, следует, что отчество заявительницы – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения -с. Н-УЗЕН <адрес>.

В свидетельстве о заключении брака отчество и место рождения заявительницы указаны: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>.

Согласно страховому свидетельству отчество и место рождения заявительницы указаны: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Н-<адрес>.

В свидетельстве о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» указана ФИО1.

Из справки о реабилитации следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является дочерью Чолпух Ибрагима (Ибраима), 1915 года рождения.

Совпадение даты рождения, места рождения, фамилии, имени, данных указанных в паспорте гражданина Российской Федерации с данными, указанными в свидетельстве о заключении брака, в свидетельстве о рождении сына, в страховом полисе, в справке о реабилитации дают основания полагать установленным факт принадлежности заявителю справки.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Получение заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих данный факт, невозможно. Установление данного факта необходимо заявителю для получения выплат, предусмотренных ФЗ «О реабилитации жертв политических репрессий»..

Таким образом, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки о реабилитации №Ч-66 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:     Н.Н. Заболотная

           Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.