Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2012 ~ М-241/2012 от 23.04.2012

                Дело № 2-324

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

14 мая 2011 года                                                         г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ОСБ к Зайцеву Владимиру Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» ОСБ и Зайцевым В.С. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право требовать, а заемщик обязуется досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполняет в полном объеме обязательств по кредитному договору и по уплате процентов, задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>..

ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть с Зайцевым В.С. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Зайцев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, возражений по иску не предоставил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» ОСБ и Зайцевым В.С. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления. Указанные правоотношения в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Обязанность по погашению суммы займа не исполнена ответчиком.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами (заявлением заемщика на зачисление кредита, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением о перечислении денежных средств № ДД.ММ.ГГГГ, требованиями в адрес ответчика).

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пункта 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии графика платежей в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.2 кредитного договора ответчик Зайцев В.С. обязан производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Указанную обязанность заемщик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.       

По условиям кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом (п.4.2.3. договора).

Ответчиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, что подтверждается требованием о возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, направленным ответчику, из которых следует, что имеется задолженность по кредитному договору и банк предупреждает заемщика о взыскании платежей в судебном порядке в случае непогашения долга в добровольном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, зачислив Зайцеву В.С. ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере <данные изъяты> на счет дебетовой банковской карты. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик в свою очередь свои обязательства по своевременной уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету, который проверен судом и не оспорен ответчиком текущий долг по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: просроченная задолженность - <данные изъяты>., пени по кредиту - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>., пени по процентам - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, ответчик указанную задолженность не погасил, в связи с чем, банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, ч.2 ст. 450 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в просрочке уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, а также принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела кредитный договор является действующим, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Зайцевым В.С.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями. Таким образом, размер уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 807, 810, 811, 450 ГК РФ, ст.ст. 98, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» ОСБ и Зайцевым Владимиром Сергеевичем.

Взыскать Зайцева Владимира Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОСБ задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 И.М. Прокофьева