Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2014 (2-1086/2013;) ~ М-1189/2013 от 18.12.2013

Дело № 2-88/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышлов                                                 22 января 2014 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Л.А. Афанасьевой

при секретаре Ошиваловой С.В.

с участием и.о. заместителя Камышловского межрайонного прокурора Патракова С.С.

представителя ответчика Булдакова Н.В., действующего по доверенности б/№ от 01.04.2013 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышловского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Комитету по управлению имуществом и земельным ресурсам администрации Камышловского городского округа об обязании зарегистрировать право хозяйственного ведения МУП «Водоканал Камышлов»,

УСТАНОВИЛ:

Камышловский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском к Комитету по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации Камышловского городского округа, указав, что в ходе проверки исполнения администрацией Камышловского городского округа законодательства, регулирующего порядок создания муниципальных унитарных предприятий установлено следующее: В соответствии с постановлением главы Камышловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № №, в целях организация в границах городского округа надёжного оказания услуг водоснабжения и водоотведения жителям, на территории Камышловского городского округа создано МУП «Водоканал Камышлов». Для реализации возложенных полномочий организации, в соответствии с договором о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения от ДД.ММ.ГГГГ № и актом о передаче имущества, передано 19 объектов муниципального имущества, принадлежащее Камышловскому городскому округу. Из ответов МУП «Водоканал Камышлов» и администрации Камышловского городского округа следует, что договор хозяйственного ведения от ДД.ММ.ГГГГ № 77-120, заключённый между Комитетом по управлению имуществом и земельным ресурсам администрации Камышловского городского округа и МУП «Водоканал Камышлов», и основанное на нём право хозяйственного ведения, в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) не зарегистрированы. В соответствии п. 1.4 Устава МУП «Водоканал Камышлов», утв. Постановлением главы Камышловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № №, предприятие находится в ведомственном подчинении Администрации Камышловского городского округа. Собственником имущества предприятия является Камышловский городской округ в лице Комитета по имуществу и земельными ресурсами. Полномочия собственника Предприятия в части наделения его имуществом осуществляет Комитет по имуществу и земельными ресурсами администрации Камышловского городского округа. Учредителем предприятия является администрации Камышловского городского округа. В соответствии с п. 3.20 Устава МУП «Водоканал Камышлов», утв. Постановлением главы Камышловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № №, контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию движимого и недвижимого имущества осуществляет Комитет по управлению имуществом и земельным ресурсам Камышловского городского округа. Просит обязать Комитет управлению имуществом и земельным ресурсам администрации Камышловского городского округа в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу зарегистрировать право хозяйственного ведения МУП «Водоканал Камышлов» в Россрестре на 19 объектов недвижимого имущества, переданных по договору хозяйственного ведения от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и земельным ресурсам администрации Камышловского городского округа Булдаков Н.В. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что Комитет не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку обязанность по регистрации спорного недвижимого имущества лежит на МУП «Водоканал», в чьем ведении находятся объекты недвижимого имущества.

Представитель третьего лица МУП «Водоканал» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным, с согласия сторон, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с частью 3 той же статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 24 ГПК РФ районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Субъектный состав, а также характер заявленных к ответчику требований свидетельствуют о возникновении между сторонами по делу спора в связи с осуществлением ими экономической деятельности, связанной с использованием спорного недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу на основании абз.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом стороны вправе обратиться за разрешением спора в Арбитражный суд Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 220, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░