Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-764/2019 от 19.07.2019

№12-764/28-2019 г.

46RS0030-01-2019-007676-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2019 года             г. Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Найденова О.Н., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Шатунова Александра Николаевича о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии Центрального округа г. Курска № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29.2 Закона Курской области от 04.01.2003 года № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», в отношении Шатунова Александра Николаевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Центрального округа г. Курска № от ДД.ММ.ГГГГ Шатунов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29.2 Закона Курской области от 04.01.2003 года № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Шатунов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ленинский районный суд г. Курска с жалобой об отмене указанного постановления, одновременно обратившись с ходатайством о восстановлении срока на подачу данной жалобы.

В судебном заседании Шатунов А.Н. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление о привлечении его к административной ответственности поддержал по основаниям, в нем изложенным, просил его удовлетворить, указав, что пропустил срок на обжалование, поскольку получил копию постановления только ДД.ММ.ГГГГ после получения им ДД.ММ.ГГГГ по почте уведомления из службы судебных приставов о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании задолженности по оспариваемому постановлению.

Выслушав объяснения Шатунова А.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление было вынесено Административной комиссией Центрального округа г. Курска ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления была направлена Шатунову А.Н. заказным письмом по адресу его регистрации и проживания: <адрес>, и получена им, согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ.

Шатунов А.Н. обратился в суд с жалобой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на его жалобе, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования указанного постановления.

В своем ходатайстве Шатунов А.Н. указывает, что пропустил срок обжалования вынесенного в отношении него постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, поскольку копию оспариваемого постановления он ранее не получал, получил его только ДД.ММ.ГГГГ после получения уведомления из службы судебных приставов-исполнителей. Между тем, такие доводы опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а именно, как указано выше Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, номер которого совпадает с номером почтового идентификатора, указанного в Списке заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором под номером № значится Шатунов А.Н. с указанием его адреса, совпадающего с адресом, указанном им в жалобе, а также в паспорте.

Таким образом, указанная Шатуновым А.Н. причина пропуска срока на обжалование постановления о привлечении ее к административной ответственности не может быть признана уважительной.

Иных причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, а также доказательств уважительности таких причин пропуска срока, Шатуновым А.Н. также не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 29.2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.01.2003 ░░░░ № 1-░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░