Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2015 ~ М-681/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-698/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2015 года Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пшонки О.А.,

при секретаре Овчаровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Пономареву М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее – ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») обратилось в суд с иском к Пономареву М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено Соглашение № (далее – Соглашение, кредитный договор) на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели, на основании которого предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями Соглашения, банк предоставил ответчику кредит путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> на карту заемщика ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами, сумма которых и их плановый срок погашения указаны в графике платежей (Приложение № к кредитному договору). В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства выполнил частично: несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил ответчику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка осталось без исполнения. Соглашение было расторгнуто досрочно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности Пономарева М.Ю. перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный кредит <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты>, сумма комиссий за обслуживание по пакету «Моментальный» <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика.

Также просит взыскать с Пономарева М.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, на иске настаивал, просил рассмотреть дело без его участия /л.д. 4/.

В связи с этим и в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пономарев М.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, размер задолженности не оспаривал.

При этом ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком Пономаревым М.Ю. принимается судом, поскольку не нарушает требований действующего законодательства, в частности Гражданского кодекса Российской Федерации, и не противоречит интересам сторон и иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный кредит в сумме <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, комиссию за обслуживание по пакету «Моментальный» в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением /л.д. 5/. В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Пономареву М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пономарева М.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный кредит в сумме <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, комиссию за обслуживание по пакету «Моментальный» в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.