Приговор по делу № 1-196/2018 от 31.07.2018

Дело № 1- 196/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 06 сентября 2018 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи - Кротова Е.В.,

при секретаре - Василевской С.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Кинешемского городского прокурора Обуховой Е.Н. и помощника Кинешемского городского прокурора Антроповой М.А.,

подсудимого Сидорова К.С.,

защитника – адвоката межрегиональной коллегии адвокатов Ивановской области Барышева В.В., представившего удостоверение № 13 и ордер № 010148 от 20 августа 2018 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области материалы уголовного дела в отношении

Сидорова Константина Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 109 ч. 1, 167 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сидоров К.С. совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13 июня 2017 года в период с 20 часов до 23 часов 07 минут, более точное время не установлено, Сидоров К.С. находился по адресу: <адрес>; в гостях у своих бабушки и дедушки, соответственно, у ФИО1 и ФИО2 где сначала употребил наркотическое средство, а затем, совместно с ФИО2 употреблял спиртные напитки. В указанные время и месте между ФИО2 и Сидоровым К.С., находящимся в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой они стали бороться. При этом, Сидоров К.С. взял со стола нож и стал наносить им удар ФИО2 В это время, ФИО1, пытаясь разнять Сидорова К.С. и ФИО2, встала между ними, и Сидоров К.С., нанося удар указанным ножом ФИО2, проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти стоявшей рядом ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, по неосторожности попал лезвием ножа в область груди слева ФИО1, к которой неприязненных отношений не испытывал и не имел умысла на причинение ей телесных повреждений или смерти. Своими неосторожными преступными действиями Сидоров К.С. причинил ФИО1 одну колото-резаную рану передней поверхности груди, проникающую в грудную полость с ранением сердца, которая квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО1 наступившей на месте происшествия от колото-резаной раны передней поверхности груди, проникающей в грудную полость с ранением сердца; осложнившейся гемотампонадой сердца и остановкой сердечной деятельности.

Кроме этого, Сидоров К.С. совершил умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба; путем поджога; повлекшие по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13 июня 2017 года в период с 20 часов до 23 часов 07 минут, более точное время не установлено, Сидоров К.С. находясь в состоянии наркотического и алкогольного опьянения по адресу: <адрес>; в гостях у своих бабушки и дедушки, соответственно, у ФИО1 и ФИО2, в ходе ссоры с последним, имея умысел на уничтожение и повреждение имущества ФИО2, ФИО1 и ФИО3 осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде повреждения и уничтожения имущества указанных лиц, желая наступления данных последствий, с целью причинения значительного ущерба вышеуказанным лицам, подошел к дивану и умышленно зажигалкой поджог постельное белье на диване, из-за чего произошло возгорание указанного дома и находящегося в нем имущества, что повлекло по неосторожности для Сидорова К.С. наступление смерти ФИО2, которому в ходе пожара были причинены термический ожог дыхательных путей с поражением всех отделов, общее перегревание тела и общее кислородное голодание; имеющие как в отдельности, так и в совокупности медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни, создающие непосредственную угрозу для жизни и находящиеся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2, наступившей на месте происшествия от комбинации ожога дыхательных путей, общего перегревания и кислородного голодания.

В результате совершенного Сидоровым К.С. поджога дома ФИО1ФИО2ФИО3 рыночная стоимость восстановительного ремонта этого дома, без учета снижения стоимости материалов вследствие их износа, с учетом всех допущений, ограничений и округлений составляет 783170 рублей. Кроме этого, в результате совершенного поджога Сидоровым К.С. в ходе пожара было уничтожено следующее имущество ФИО2 и ФИО1:

- деревянная кровать с матрасом из металлических пружин, стоимостью 500 рублей;

- мебельная стенка, стоимостью 200 рублей;

- телевизор «Philips 22PFT4000/60», стоимостью 7392 рубля;

а также повреждено следующее имущество ФИО2 и ФИО1:

- кухонная тумба, стоимостью 300 рублей;

- два кухонных навесных ящика, стоимостью 600 рублей;

- диван с тремя подушками, стоимостью 500 рублей;

- два ватных односпальных матраса, стоимостью каждый 300 рублей;

- чайный сервиз из шести чашек и шести тарелок, стоимостью 304 рубля;

- набор тарелок из шести штук, стоимостью 183 рубля;

- односпальная кровать с деревянным каркасом, стоимостью 500 рублей;

- деревянная тумба, стоимостью 100 рублей;

- два деревянных шифоньера, стоимостью каждый 200 рублей;

- сервант, стоимостью 300 рублей;

- стол, стоимостью 500 рублей;

- стул, стоимостью 250 рублей;

- письменный стол, стоимостью 400 рублей;

- кресло, стоимостью 400 рублей;

- односпальная деревянная кровать с металлическим каркасом, стоимостью 300 рублей.

Своими преступными действиями Сидоров К.С. повредил имущество, принадлежащее ФИО2, ФИО1 и ФИО3, на общую сумму 788807 рублей и уничтожил имущества на общую сумму 8092 рубля, чем причинил потерпевшим значительный материальный ущерб на общую сумму 796899 рублей.

Подсудимый Сидоров К.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 13 июня 2017 года он пришел к своим бабушке и дедушке, соответственно, к ФИО2 и ФИО1, которые проживали в <адрес>. Во второй половине данного дома проживал брат ФИО2 – ФИО3 По месту жительства ФИО1ФИО2 он взял свой мопед, на котором уехал. У него была сигарета с марихуаной, которую он выкурил. Потом он вернулся к ФИО1ФИО2, так как ему нужно было переодеться и ремонтировать мопед. Он зашел в дом к ФИО1ФИО2. Там были ФИО1, ФИО2 и его брат ФИО3 ФИО3 и ФИО2 распивали спиртное. Он в этот день также употреблял спиртное и выпил одну стопку самогона. Считает, что марихуана и выпитое спиртное никак не повлияли на него. После он ушел ремонтировать мопед. Позже к ФИО1ФИО2 пришла его мать – ФИО4 Он, бабушка и ФИО4 стали пить чай. Потом ФИО1 и ФИО4 вышли из дома. В это время ФИО2 стал с ним скандалить. Он, чтобы успокоить деда, предложил ему сыграть в шахматы. ФИО2 ударил его шахматной доской по голове, а потом схватил нож и стал угрожать ему ножом. После ФИО2 успокоился, а он закурил сигарету. ФИО2 стал из-за этого возмущаться. Он зажигалкой поджег на диване покрывало и сказал деду: «Выходи, а то сейчас сгорим». Поджигая покрывало, он осознавал, что может произойти пожар, но не хотел этими действиями причинить кому-либо смерть. Произошло возгорание. Потом он зашел на кухню, взял там ведро с водой и вылил воду на огонь и на деда. После разбилось стекло в окне дома, и через окно в дом залезла ФИО1, так как входная дверь в дом была изнутри закрыта на замок. ФИО1 пыталась успокоить ФИО2 Дед с ножом кидался на него, а он защищался кочергой. ФИО2 попал ему ножом в живот. Потом он схватил какой-то предмет. Не исключает, что это был нож. Этим предметом он хотел нанести удар ФИО2, но ФИО1 встала между ним и ФИО2, поэтому удар пришелся ФИО1 в левую часть тела. Он ей не хотел наносить удар. ФИО1 упала. Все это происходило около 21 часа указанного числа в большой комнате дома. После он из-за дыма пытался выйти в коридор, и сзади него произошла яркая вспышка. ФИО2 сидел на полу. Потом он залез на чердак дома, и что происходило дальше, не помнит. Обнаруженная курительная трубка со следами синтетического наркотика ему не принадлежит. Данная трубка была в кармане одежды, в которую он переоделся. Эту одежду ему дала бабушка. Он не оспаривает стоимость уничтоженного и поврежденного имущества в результате пожара.

Допросив подсудимого, свидетеля и специалиста, огласив и исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Сидорова К.С. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана и подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевший ФИО3, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что <адрес> разделен на две половины. В одной из них проживал он, в другой проживали его брат с женой, соответственно, ФИО2 и ФИО1 У них есть внук - Сидоров К.С., который навещал их. ФИО2 и ФИО1 в течение всего дня 13 июня 2017 года находились дома. Он в этот день употреблял спиртное с ФИО2, который позже ушел к себе, а он лег спать. Проснулся от того, что его разбудили сотрудники МЧС, так как дом горел. Его вывели из дома. После тушения пожара в доме обнаружили два трупа. У него нет сомнений, что это трупы ФИО2 и ФИО1 Указанный дом принадлежал ФИО2 После пожара этот дом для проживания не пригоден. В результате пожара были повреждены купленные в семидесятых годах прошлого века предметы мебели, принадлежащие ФИО2 и ФИО1, а также сгорел принадлежащий им телевизор (т. 1 л.д. 193-198, 200-207, 220-223, 241-243; т. 5 л.д. 181-183).

Свидетель ФИО4, показания которой оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что у нее есть сын – Сидоров К.С., который проживает с ней. Около 16 часов 13 июня 2017 года он ушел навестить своих бабушку и дедушку – ФИО2 и ФИО1, который проживали в <адрес>. Во второй половине данного дома проживал ФИО3 – брат ФИО2 Около 20 часов указанного числа она пришла к ФИО2 и ФИО1 ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения. Ее сын – Сидоров К.С. вел себя неадекватно, вставал с кровати, потом опять на нее ложился, то есть вел себя как пьяный, но спиртным от него не пахло. У Сидорова К.С. был мопед, который необходимо было убрать в нежилую часть дома. ФИО1 пошла к соседу, чтобы тот помог убрать мопед. Она также вышла из дома. Когда она и ФИО1 вернулись к входной двери дома, чтобы зайти туда, обнаружили, что эта дверь закрыта изнутри. Они не смогли пройти в дом, и стали стучать в окно дома. При этом она обратила внимание, что внутри дома что-то дымится. В окно она также увидела, что ФИО2 и Сидоров К.С. дерутся. ФИО1 закричала, разбила окно камнем и через окно залезла в дом. Оттуда ФИО1 крикнула ей, чтобы она вызывала полицию и «скорую помощь». В доме была задымленность от горения. ФИО2 и Сидоров К.С. боролись между собой, а ФИО1 встала между ними и пыталась их разнять. У нее не получилось на месте вызвать «скорую помощь» и полицию. Она добежала до своего места жительства, откуда вызвала «скорую помощь» и попросил вызвать пожарную охрану (детализация услуг сотовой связи т. 4 л.д. 80-83). Вернувшись к дому ФИО1ФИО2, она увидела автомашины «скорой помощи» и пожарной охраны. Дом ФИО1ФИО2 уже горел. Позже она узнала, что Сидорова К.С. при тушении пожара вывели из дома и отправили в больницу. Потом на месте пожара были обнаружены два трупа. Своего сына характеризует с положительной стороны (т. 2 л.д. 9-14, 16-18; т. 4 л.д. 74-76).

Свидетели ФИО5 и ФИО6 показания которых оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показали, что у них есть внук Сидоров К.С., который вечером 13 июня 2017 года ушел к своим бабушке и дедушке – ФИО1 и ФИО2 Позже туда же ушла их дочь – ФИО4 Ночью ФИО4 вернулась домой и вызвала пожарных и «скорую помощь». О пожаре в доме ФИО1 и ФИО2 они узнали позже (т. 2 л.д. 106-108, 111-113).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что рядом с его местом жительства в <адрес> проживали пенсионеры ФИО2 и ФИО1 Он видел, что к ним приходил в гости их внук – Сидоров К.С. После 22 часов 13 июня 2017 года со стороны дома ФИО1ФИО2 он услышал звук бьющихся стекол. Потом он увидел сноху ФИО41 – ФИО4, которая кричала: «Костя хватит!». Также он слышал крики ФИО1 Он вызвал полицию. После к дому ФИО41 приехали пожарные и «скорая помощь», так как произошло возгорание данного дома. На следующий день он узнал, что на месте пожара были обнаружены трупы ФИО2 и ФИО1

Свидетель ФИО8, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что проживает в <адрес>. В <адрес> по их улице проживали ФИО2 и ФИО1 К ним приходили их внук – Сидоров К.С. и их сноха – ФИО4 Около 22 часов 30 минут 13 июня 2017 года он пошел за водой и, проходя мимо дома ФИО1ФИО2, слышал, как ФИО1 говорит Сидорову К.С., что не оставит того у себя ночевать. Сидоров К.С. находился в террасе дома. Когда он уже был дома, примерно через 30 минут он услышал звуки в виде хлопков, и увидел, что у дома ФИО1ФИО2 горит крыша. Приехали пожарные, которые вывели из дома Сидорова К.С. После он узнал, что на месте пожара были обнаружены трупы ФИО1 и ФИО2 (т. 2 л.д. 40-42).

Свидетель ФИО9., показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что проживает в <адрес>. В <адрес> по их улице проживали ФИО2 и ФИО1 Во второй половине дома ФИО1ФИО2 проживал ФИО3 13 июня 2017 года около 22 часов к нему пришла соседка ФИО1, которая попросила его перегнать мопед ее внука Сидорова К.С. Он из сарая ФИО1ФИО2 перекатил мопед в их дом, где проживал ФИО3 После он ушел домой и лег спать. Через некоторое время он проснулся и увидел, что в доме ФИО1ФИО2 пожар. После он узнал, что при пожаре ФИО2 и ФИО1 погибли (т. 2 л.д. 43-47).

Свидетели ФИО10 и ФИО11, показания которых оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показали, что рядом с их домами в <адрес> проживали ФИО1 и ФИО2 Около 22 часов 13 июня 2017 года в доме ФИО1ФИО2 произошел пожар. Позже они узнали, что ФИО1ФИО2 погибли при пожаре (т. 4 л.д. 84-92).

Свидетели ФИО12, ФИО13., ФИО14., ФИО15 ФИО16 и ФИО17, показания которых оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показали, что являются сотрудниками пожарной охраны и около 23 часов 13 июня 2017 года принимали участие в тушении пожара <адрес> и в осмотре данного дома (копия акта о пожаре т. 4 л.д. 170). При тушении пожара с чердака данного дома спрыгнул парень, которого увезли в больницу. В одной из комнат, где наблюдалось наибольшее выгорание, были обнаружены фрагменты человеческих останков (т. 2 л.д. 48-66; т. 5 л.д. 220-222).

Свидетели ФИО18 и ФИО19 показания которых оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показали, что работают фельдшерами «скорой помощи». Находясь на работе, около 22 часов 50 минут 13 июня 2017 года они на служебной автомашине прибыли по вызову к <адрес>. У этого дома горела крыша. После приехали пожарные, которые из дома вывели, как было установлено позже – Сидорова К.С. У него было проникающее ножевое ранение брюшной стенки. Сидоров К.С. вел себя неадекватно, и у него имелась гиперемия склер глаз. По этим признакам они пришли к выводу, что Сидоров К.С. находился в наркотическом опьянении (копия карта вызова «скорой помощи» т. 3 л.д. 69). Сидорова К.С. они доставили в больницу (т. 2 л.д. 114-117; т. 5 л.д. 217-219).

Свидетель ФИО20., показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска. Ночью 14 июня 2018 года он выезжал на место пожара <адрес>. На автомашине «скорой помощи» вместе с Сидоровым К.С. он проследовал в больницу. Там он забрал одежду Сидорова К.С., а именно футболку, трико, кроссовки и носки. Эту одежду он не осматривал. Когда он выдал указанную одежду следователю, в кармане трико была обнаружена и изъята самодельная курительная трубка (т. 2 л.д. 101-105; т. 4 л.д. 114-116).

Свидетели ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 и ФИО26., показания которых оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показали, что, работая в Кинешемской ЦРБ, оказывали медицинскую помощь Сидорову К.С., который был доставлен в ночное время 14 июня 2017 года в больницу с проникающим ранением брюшной полости после пожара в г. Наволоки (т. 2 л.д. 67-84; т. 4 л.д. 93-107).

Свидетель ФИО27, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции. В вечернее время 13 июня 2017 года произошло возгорание <адрес>, где проживали ФИО1 и ФИО2 Он присутствовал на месте происшествия. После пожара в этом доме были обнаружены два трупа. Он их опознал. Это были трупы ФИО1ФИО2 (т. 2 л.д. 118-120).

Специалист ФИО28 в судебном заседании показал, что работает врачом-наркологом. Наркотические средства выводятся из организма человека в течение 6-8 часов после употребления. Синтетические наркотические средства выводятся из организма быстрее несинтетических наркотических средств. В случае употребления лицом наркотического средства 13 июня 2017 года и при заборе у данного лица биологических объектов 16 июня 2017 года (справка о результатах химико-токсикологических исследований т. 3 л.д. 72), в организме этого человека могло не остаться следов употребления наркотических средств.

Поводом для возбуждения уголовных дел по вышеуказанным событиям являются рапорты следователя и сотрудников правоохранительных органов об обнаружения признаков преступления по факту возгорания вечером 13 июня 2017 года <адрес> и обнаружения на месте пожара трупов ФИО2 и ФИО1 (т. 1 л.д. 37-38, 45, 59, 68).

Кроме этого вина подсудимого Сидорова К.С. в совершении инкриминируемых ему деяниях подтверждается:

- сообщением ФИО7 в полицию в 22 часа 55 минут 13 июня 2017 года о том, что в <адрес> шумят (т. 1 л.д. 55);

- сообщением неустановленного лица в пожарную охрану в 22 часа 55 минут 13 июня 2017 года о возгорании <адрес> (т. 1 л.д. 44);

- сообщением в полицию в 23 часа 13 июня 2017 года от сотрудников «скорой помощи» о возгорании указанного дома (т. 1 л.д. 56);

- протоколами осмотров места происшествия, схемами и фототаблицами к ним, в ходе которых после пожара осматривался <адрес>. При осмотре в доме были обнаружены два обугленных трупа. При последующих осмотрах с места происшествия изымались кочерга и два кухонных ножа; а также устанавливалось местонахождение уничтоженного и поврежденного огнем имущества ФИО1ФИО2 (т. 1 л.д. 47-52, 79-85, 90-106, 108-122, 230-240; т. 5 л.д. 123-134);

- сообщением в полицию из больницы в 04 часа 10 минут и в 08 часов 05 минут 14 июня 2017 года о доставлении туда Сидорова К.С. с проникающим ранением брюшной полости (т. 1 л.д. 57-58);

- справкой из больницы о лечении Сидорова К.С. по поводу наличия у него указанного телесного повреждения (т. 1 л.д. 61);

- заявлением ФИО3 в полицию от 21 февраля 2018 года по факту поджога <адрес> (т. 1 л.д. 72);

- протоколами осмотров с фототаблицами трупов ФИО2 и ФИО1 (т. 1 л.д. 123-130, 135-141);

- протоколом предъявления для опознания свидетелю ФИО27 трупа женщины, в ходе которого ФИО27 пояснил, что это труп ФИО1 (т. 1 л.д. 148-149);

- протоколами предъявления для опознания потерпевшему ФИО3 двух ножей, изъятых с места происшествия. ФИО3 пояснил, что эти ножи из дома его брата – ФИО2 (т. 1 л.д. 224-229);

- справкой из ЗАГСа о смерти ФИО1 (т. 1 л.д. 165);

- копией свидетельства о регистрации права собственности ФИО2 на <адрес> (т. 1 л.д. 210);

- копией домовой книги указанного дома (т. 1 л.д. 211-215);

- копией технического паспорта данного дома (т. 1 л.д. 216-218);

- заключениями судебно-медицинских экспертиз трупа ФИО1 № от 08 августа 2017 года, № от 23 марта 2018 года и № от 19 апреля 2018 года, из которых следует, что на трупе обнаружена прижизненная одна колото-резаная рана передней поверхности груди, проникающая в грудную полость с ранением сердца, которая образовалась в результате одного воздействия (удара) плоского колюще-режущего орудия, каким мог быть клинок ножа, имеющий обушок и лезвие; которая квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО1 Это повреждение могло быть причинено изъятыми ножами, представленными на экспертизу. На трупе имелись посмертные повреждения в виде обугливания головы, конечностей и тела. Смерть ФИО1 наступила от колото-резаной раны передней поверхности груди, проникающей в грудную полость с ранением сердца; осложнившейся гемотампонадой сердца и остановкой сердечной деятельности. Давность смерти может составлять от нескольких часов до нескольких суток на время начала исследования трупа в 12 часов 14 июня 2017 года (т. 2 л.д. 139-142, 149-151, 158-160). На трупе ФИО1 были обнаружены также прижизненные переломы ребер и кровоизлияние на задней поверхности груди, в причинении которых Сидоров К.С. не обвиняется;

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 № от 08 августа 2017 года, из которого следует, что причина смерти ФИО2 не установлена ввиду выраженного обгорания и обугливания трупа (т. 2 л.д. 165-167);

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 № от 22 июня 2018 года (постановление и протокол выемки т. 5 л.д. 234-240), из которого следует, что у ФИО2 имелись следующие виды вреда здоровью: термический ожог дыхательных путей с поражением всех отделов, образовавшийся в результате вдыхания раскаленной газовой смеси в очаге пожара; общее перегревание тела, образовавшееся в результате воздействия высокой температуры в очаге пожара; общее кислородное голодание, образовавшееся в результате вдыхания газовой смеси очага пожара с практически полным отсутствием кислорода. Эти виды вреда здоровью образовались в пределах нескольких десятков минут, вероятно тридцати, от момента начала воздействия указанных факторов до наступления смерти. Указанные виды вреда здоровью, имеют медицинские критерии тяжкого, как опасные для жизни, создающие непосредственную угрозу для жизни. Через одну-две минуты от начала воздействия указанных факторов, человек, как правило, теряет сознание. Причина смерти ФИО2 точно не установлена из-за посмертного обугливания трупа. Учитывая признаки прижизненного воздействия вышеуказанных факторов пожара, не исключается, что причиной смерти ФИО2 явилась комбинация ожога дыхательных путей, общего перегревания и кислородного голодания. В этом случае указанные виды вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти (т. 5 л.д. 246-255);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 16 августа 2017 года, из которого следует, что у Сидорова К.С. имелись (исследовалась также медицинская карта стационарного больного Сидорова К.С. т. 3 л.д. 80-111): кровоподтеки – один в лобной области на голове и один на наружной поверхности в средней трети левого плеча; ссадины – одна в лобной области на голове, одна на тыльной поверхности левой кисти уровне средней фаланги четвертого пальца и одна на тыльной поверхности правой кисти на уровне основной фаланги четвертого пальца; которые не причинили вреда здоровью. Также у Сидорова К.С. имелись: одна ушибленная рана на передней поверхности левого коленного сустава, колото-резаные раны – две в эпигастральной области слева, одна в околопупочной области слева, одна на левой поверхности груди, одна в правой боковой области живота; которые квалифицируются, как причиняющие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кроме этого, у Сидорова К.С. имелась одна проникающая в брюшную полость колото-резаная рана живота без повреждения внутренних органов, которая квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Колото-резаная рана в правой боковой области живота и проникающая в брюшную полость колото-резаная рана живота имеют давность не более одних суток на время проведения первичной хирургической обработки в 02 часа 20 минут 14 июня 2017 года. Остальные телесные повреждения у Сидорова К.С. имеют давность 1-4 суток на время начала освидетельствования (постановление и протокол освидетельствования т. 3 л.д. 33-44) в 09 часов 30 минут 16 июня 2017 года (т. 2 л.д. 173-174).

По факту наличия у Сидорова К.С. указанных телесных повреждений материалы дела выделены в отдельное производство, по ним проведена проверка и в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступлений, предусмотренных ст.ст. 110, 110.1 и 110.2 УК РФ (т. 2 л.д.177-180, 182-185);

- заключением молекулярно-генетической экспертизы № от 11 августа 2017 года, из которого следует, что при сравнении препаратов ДНК, полученных из образцов крови ФИО3 (постановление и протокол изъятия образцов для сравнительного исследования т. 3 л.д. 63-67) и трупа мужчины, обнаруженного после пожара в <адрес>; установлено патролинейное родство погибшего мужчины и ФИО3 с вероятностью не ниже 99, 93 % (т. 2 л.д. 196-208);

- заключением биологической экспертизы № от 13 июля 2017 года, из которой следует, что на изъятых трико, футболке и правой кроссовке (постановление и протокол выемки т. 3 л.д. 53-62), обнаружена кровь (постановление и протокол изъятия образцов для сравнительного исследования т. 3 л.д. 50-52), которая могла произойти от ФИО2 На одном из пятен на футболке обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО1 (т. 2 л.д. 214-223);

- заключением химической экспертизы № от 29 июня 2017 года, из которого следует, что на изъятой курительной трубке обнаружены наслоения вещества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил- 1Н-индол-3-ил)бутан-1-1он) (т. 2 л.д. 229-231);

- заключением биологической экспертизы № от 18 мая 2018 года, из которого следует, что на изъятой курительной трубке обнаружена слюна человека (т. 4 л.д. 8-9);

- заключением молекулярно-генетической экспертизы № от 26 мая 2018 года, из которого следует, что на изъятых трико и футболке следы крови образовались от Сидорова К.С. с вероятностью 99,9 %. На изъятой правой кроссовке кровь произошла от ФИО1 с вероятностью 99,9 % (т. 4 л.д. 16-33);

- заключением пожарно-технической экспертизы № от 27 октября 2017 года, из которого следует, что очаг пожара в <адрес> находился в комнате № у стены под окном в месте расположения дивана. Причиной пожара явилось тепловое воздействие на горючие материалы источника открытого огня (пламя спички, зажигалки и т.п.) (т. 2 л.д. 246-250);

- протоколами осмотров изъятых двух ножей, кочерги, одежды Сидорова К.С. (футболка, трико, пара носков и пара кроссовок); курительной трубки, образцов крови Сидорова К.С., ФИО3, ФИО2 и ФИО1; пяти деревянных тумб, холодильника «SNAIGE-8», дивана-книжки, четырех стульев, двух кухонных навесных ящиков, дивана с тремя подушками, двух ватных матрасов, фрагмента деревянной кровати, мебельной стенки, фрагмента телевизора «Philips 22PFT4000/60», чайного сервиза, набора тарелок, двух кроватей, двух шифоньеров, серванта, двух столов, кресла, табурета, гладильной доски, холодильника «Саратов», стиральной машины «Ока» и электрической плиты «SUPRA»; которые признаны по делу вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 18-32; т. 5 л.д. 135-180);

- заключением эксперта № от 25 мая 2017 года по обоснованию рыночной стоимости причиненного ущерба, из которого следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость восстановительного ремонта <адрес>, без учета снижения стоимости материалов вследствие их износа, с учетом всех допущений, ограничений и округлений по состоянию на 14 июня 2017 года составляет 783170 рублей (т. 4 л.д. 38-67);

- справкой ООО «Росбизнесоценка» от 20 июня 2018 года, в соответствии с которой стоимость следующих предметов бывших в употреблении составляет: деревянная кровать с матрасом - 500 рублей; мебельная стенка - 200 рублей; телевизор «Philips 22PFT4000/60» - 7 392 рубля; кухонная тумба - 300 рублей; два кухонных навесных ящика - 600 рублей; диван с тремя подушками - 500 рублей; два ватных односпальных матраса - 300 рублей каждый; чайнный сервиз из шести чашек и шести тарелок - 304 рубля; набор тарелок из шести штук -183 рубля; односпальная кровать с деревянным каркасом - 500 рублей; деревянная тумба - 100 рублей; два деревянных шифоньера, 200 рублей каждый; сервант - 300 рублей; стол - 500 рублей; стул - 250 рублей; письменный стол - 400 рублей; кресло - 400 рублей; односпальная деревянная кровать с металлическим каркасом - 300 рублей (т. 5 л.д. 194-211).

Оценивая в совокупности, исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого.

Подсудимый Сидоров К.С. в судебном заседании признал факт совершения вмененных ему в вину преступлений, а именно: причинения смерти по неосторожности ФИО1; а также умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба; совершенного путем поджога; повлекшее по неосторожности смерть человека.

В ходе судебного заседания Сидоров К.С. дал подробные показания о том, когда, где и каким образом он совершил данные преступления.

Исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенных подсудимым преступлениях, в том числе об их месте и времени, мотивах и способах их совершения.

Эти доказательства полностью согласуются с показаниями подсудимого в судебном заседании.

Сведения, о которых рассказал подсудимый Сидоров К.С. в своих показаниях в судебном заседании, полностью совпадают с показаниями всех вышеуказанных свидетелей и потерпевшего, результатами осмотров места происшествия и с выводами экспертиз.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевшего, равно как и признательным показаниям подсудимого в судебном заседании; так как они согласуются друг с другом, не имеют существенных противоречий, а также подтверждаются другими доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимого.

Суд приходит к выводу, исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы, что телесное повреждение имеющееся на трупе ФИО1, образовалось от удара ножом.

Из исследованных доказательств по делу следует, что Сидоров К.С., нанося удар ножом ФИО2, проявил преступную небрежность, не предвидя при этом наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти стоявшей рядом ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, и по неосторожности попал лезвием ножа в область груди слева ФИО1, к которой неприязненных отношений не испытывал и не имел умысла на причинение ей телесных повреждений или смерти.

Своими неосторожными преступными действиями Сидоров К.С. причинил ФИО1 телесное повреждение, которое находится в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО1, наступившей на месте происшествия.

Таким образом, неосторожные действия Сидорова К.С. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1

Кроме этого, суд приходит к выводу, что поджигая зажигалкой постельное белье на диване в доме, Сидоров К.С. осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел возможность наступления неблагоприятных последствий в виде возникновения пожара и причинения в результате потерпевшим значительного ущерба из-за повреждения пожаром жилого дома, а также уничтожения и повреждения имущества, находящегося в доме.

Умышленные действия Сидорова К.С. при совершении поджога, в указанных условиях, не исключали распространение пожара на другие объекты и создавали угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу.

Размер причиненного материального ущерба не оспаривается подсудимым и подтверждается заключением экспертизы о размере причиненного ущерба и справкой о стоимости уничтоженного и поврежденного имущества.

Исходя из общей стоимости причиненного материального ущерба, стоимости восстановления поврежденного имущества, суд считает, что он является значительным для потерпевших. В результате умышленных действий подсудимого, дом потерпевших ФИО1ФИО2 после пожара стал не пригоден для проживания.

На основании исследованных доказательств, суд считает, что совершая поджог дома, Сидоров К.С. не предвидел при этом наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО2, то есть данное общественно опасное последствие наступило по неосторожности для подсудимого.

Суд приходит к выводу, что в результате возникшего пожара ФИО2 были причинены термический ожог дыхательных путей с поражением всех отделов, общее перегревание тела и общее кислородное голодание; которые имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни, и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2, наступившей от комбинации ожога дыхательных путей, общего перегревания и кислородного голодания.

На основании исследованных доказательств и установленных на их основе обстоятельств, суд считает вину подсудимого Сидорова К.С. доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба; совершенные путем поджога, повлекшие по неосторожности смерть человека.

Из заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от 11 декабря 2017 года следует, что Сидоров К.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал. <данные изъяты>

Данное заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Сидорова К.С. является полным, ясным и обоснованным, полученным в соответствии с требованиями закона. Выводы данной экспертизы мотивированы и даны комиссией в составе компетентных и высококвалифицированных экспертов; сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Сидорову К.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Подсудимый Сидоров К.С. совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести и умышленное преступление средней тяжести.

В судебном заседании с согласия сторон оглашались показания свидетелей ФИО29 ФИО30 ФИО31 ФИО32 и ФИО33 которые показали, что по месту учебы и в период проживания в общежитии университета Сидоров К.С. характеризовался в целом удовлетворительно (т. 2 л.д. 121-128; т. 4 л.д. 120-131).

Сидоров К.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту учебы характеризуется в целом удовлетворительно (т. 3 л.д. 221-222, 224, 226, 234-235, 240-241).

Обстоятельством, смягчающим наказание Сидорова К.С. по каждому из преступлений, является активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорова К.С. по каждому из преступлений, суд также признает состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый Сидоров К.С. в судебном заседании показал, что 13 июня 2017 года выкурил сигарету с марихуаной, а также выпил одну стопку самогона. Считает, что марихуана и выпитое спиртное никак не повлияли на него.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу обстоятельства, данный довод подсудимого является несостоятельным.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенных Сидоровым К.С. преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Сидорова К.С. за каждое из преступлений, совершение подсудимым указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и алкоголя, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд считает, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый, способствовало совершению преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Сидорова К.С., судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к убеждению, что исправление Сидорова К.С., а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому Сидорову К.С. за каждое из совершенных им преступлений наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, оснований для назначения наказания Сидорову К.С. с применением положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания отсутствуют юридические основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание Сидорову К.С. следует назначить с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Сидоров К.С. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В колонию-поселение в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ Сидоров К.С. должен следовать за счет государства самостоятельно.

<данные изъяты>

Избранную на стадии предварительного следствия меру пресечения в отношении Сидорова К.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сидорова Константина Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 109 ч.1, 167 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 109 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сидорову К.С. окончательное наказание по совокупности преступлений, за которые он осужден настоящим приговором, в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

<данные изъяты>

Обязать Сидорова К.С. следовать для отбытия наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с порядком направления осужденных в колонию-поселение, предусмотренным ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы Сидорову К.С. исчислять в соответствии с положениями ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования Сидорова К.С. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Сидорову К.С. в срок лишения свободы время его задержания по подозрению в совершении преступления и содержания под стражей с 14 июня 2017 года по 12 июля 2018 года (включительно), из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Сидорову К.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Кинешма СУ СК России по Ивановской области - два ножа, кочергу, одежду Сидорова К.С. (футболку, трико, пару носков и пару кроссовок); курительную трубку, образцы крови Сидорова К.С., ФИО3, ФИО2 и ФИО1; по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- возвращенные потерпевшему ФИО3 - пять деревянных тумб, холодильник «SNAIGE-8», диван-книжку, четыре стула, два кухонных навесных ящика, диван с тремя подушками, два ватных матраса, фрагмент деревянной кровати, мебельную стенку, фрагмент телевизора «Philips 22PFT4000/60», чайный сервиз, набор тарелок, две кровати, два шифоньера, сервант, два стола, кресло, табурет, гладильную доску, холодильник «Саратов», стиральную машину «Ока» и электрическую плиту «SUPRA»; оставить в пользовании и распоряжении ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Е.В. Кротов