Постановление по делу № 5-2326/2016 от 21.10.2016

Дело №

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2016 года                                                              <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Гулевич Ю.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего охранником (сторожем) СЗ «Плодовое», проживающего по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 1.2 ст. 8.37 КРФоАП,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 45 мин. ФИО1 нарушил правила охоты, осуществлял охоту недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01-31 час. находился в местах обитания объектов животного мира (охотничьих ресурсов) на территории охотничьих угодий <адрес> филиала РОО «КРООР» в окрестностях <адрес> Республики Крым на поле стерни, где осуществлял деятельность, связанную с поиском, выслеживанием охотничьих ресурсов, а именно: для привлечения и облегчения последующего поиска охотничьих птиц, применил электронное устройство, имитирующее звуки производимые охотничьими животными (крик токующего перепела). Так же с учетом требований ст. 1 ( п.5,6) ст. 57 (п.2) ФЗ – 209 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не имел, при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов на данной территории, путевку, охотничий билет единого федерального образца.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации N 209-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В силу ч. 3 ст. 23 указанного Федерального закона, правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

В силу ч. 2 ст. 57 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Суд, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; письменные объяснения ФИО1; распиской; объяснения ФИО3; видеозапись, которая просмотрена в судебном заседании; корешок разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1; договор № об оказании услуг охотничьего хозяйства; карту – схемой, карту учета транспортных средств, объяснения ФИО4

Таким образом, факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.1.2 ст. 8.37 КРФоАП подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, полученных с соблюдением норм Кодекса Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 и 1.2 ст. 8.37 КРФоАП, как нарушение правил охоты и осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КРФоАП учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим в силу ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП, не имеется.

Учитывая малозначительность совершенного административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КРФоАП, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.2.9 КРФоАП и освободить его от назначенного наказания, ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 8.37 ч. 1.2, 29.10 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 8.37 КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 (один) год.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

В соответствии со ст.2.9 КРФоАП ФИО1 освободить от назначенного по ч. 1 ст. 8.37 КРФоАП наказания, ограничиться устным замечанием.

Разъяснить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, что в соответствии с ч. 3 ст. 32.6 КРФоАП исполнение постановления о лишении права осуществлять охоту осуществляется путём аннулирования охотничьего билета.

Разъяснить положения статьи 32.7 КРФоАП, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего специального разрешения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего специального разрешения или иных документов срок лишения специального права прерывается.

В соответствии с ч. 4 ст. 32.6 КРФоАП по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

               Судья:                                                                                                  Гулевич Ю.Г.