Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1397/2021 ~ М-1307/2021 от 14.09.2021

26RS0001-01-2021-002239-94

                № 2-1397

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

28 октября 2021 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Нахушевой М.М.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кузьменко Е.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кузьменко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований, истцом указано, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка определены как ПАО «Совкомбанк».

27.12.2017 года между Банком и Кузьменко Е.А. был заключен кредитный договор № 1508632148. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 157435.84 рублей под 28.9 %, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтвержден выпиской по счету.

В период пользования кредитом Кузьменко Е.А. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.6 Индивидуальный условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.02.2018 года. На 12.08.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1206 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.02.2018 года. На 12.08.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1206 дней.

Ответчик в период пользование кредитом произвел выплаты в размере 49648,53 рублей.

Судебным приказом № 2-979 от 24.09.2018 года, вынесенным судьей мирового суда Кочубеевского район удовлетворены требования ПАО Совкомбанк о взыскании задолженности с Кузьменко Е.А. в размере 43367,28 рублей за период с 28.02.2018 года по 28.08.2018 года.

По состоянию на 12 августа 2021 года общая задолженность ответчика перед банком составила 164122,83 рублей, из них: просроченная ссуда 133932.29 рублей, просроченные проценты 9860,63 рублей, проценты по просроченной ссуде 4274.52 рублей, неустойка по ссудному договору 14007,75 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2947.64 рублей.

Банком ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Кузьменко Е.А. не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузьменко Е.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена, о причине своей неявки суд не известила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку находит, что ответчик был уведомлён надлежащим образом и не явился в суд по неуважительной причине.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 27.12.2017 года между Банком и Кузьменко Е.А. был заключен кредитный договор № 1508632148 По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 157435.84 рублей под 28.9 %, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтвержден выпиской по счету.

В период пользования кредитом Кузьменко Е.А. исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п.6 Индивидуальный условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.02.2018 года. На 12.08.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1206 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.02.2018 года. На 12.08.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1206 дней.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту. В связи с этим банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Ответчик Кузьменко ЕА. в период пользование кредитом произвела выплаты в размере 49648,53 рублей.

Судебным приказом № 2-979 от 24.09.2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №4 Кочубеевского района удовлетворены требования ПАО Совкомбанк о взыскании задолженности с Кузьменко Е.А. в размере 43367,28 рублей за период с 28.02.2018 года по 28.08.2018 года.

По состоянию на 12 августа 2021 года общая задолженность ответчика перед банком составила 164122,83 рублей, из них: просроченная ссуда 133932.29 рублей, просроченные проценты 9860,63 рублей, проценты по просроченной ссуде 4274.52 рублей, неустойка по ссудному договору 14007,75 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2947.64 рублей

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Суд приходит к выводу, что данный кредитный договор полностью отвечает требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.

Суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, также длительность неисполнения со стороны ответчика. Суд исходит из того, что размер сумм просроченных платежей является существенным, равно как и срок просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки в соотношении с размером просроченного обязательства, свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства. Оснований для снижения неустойки не имеется.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком согласованных условий кредитного договора и неисполнение графика платежей, уклонение от выплат по договору, следует расценивать как его односторонний отказ от исполнения обязательств по договору. На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке кредитный договор, заключенный между сторонами ответчиком не оспорен, и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.

Суд соглашается с представленным расчётом задолженности Кузьменко Е.А., поскольку он основан на условиях заключенного сторонами соглашения. Доказательств возврата просроченного основного долга, процентов истцу в установленные сроки и на день рассмотрения дела ответчиком не предоставлено.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого соглашения, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платёжным поручением № 271 от 17.08.2021 года подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме 4482 рубля 46 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кузьменко Е.А о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Кузьменко Е.А в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1508642148 от 27 декабря 2017 года в размере 164122 рубля 83 копейки.

Взыскать с Кузьменко Е.А в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины 4482 рубля 46 копеек.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Кочубеевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2021 года.

Судья Кочубеевского районного суда      А.В. Корниенко