Решение по делу № 2-1632/2016 ~ М-1452/2016 от 15.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Мингажевой Р.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) к Ефимовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

Банк в своем иске просит взыскать с Ефимовой О.Г. задолженность, образовавшуюся за период с 14.02.2014 года по 17.07.2014 года включительно, состоящую из суммы общего долга 88684 руб. 55 коп., из которой: 59945 руб. 54 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 21611 руб. 47 коп. – просроченные проценты, 7127 руб. 54 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также госпошлину в размере 2860 руб. 54 коп.

Требования мотивированы тем, что 21.12.2014 года между Ефимовой О.Г. и Банком был заключен договор кредитной карты № 0009835133 с лимитом задолженности 56 000 рублей (далее – договор).

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного договора является заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявление – анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС БАНК (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора (далее – Общие условия УКБО).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешенным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1 Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 года «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В настоящее время информация о ПСК согласно Федеральному закону от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счет-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его вынесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 17.07.2014 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед банком составляет 88684 руб. 55 коп., из которой: 59945 руб. 54 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 21611 руб. 47 коп. – просроченные проценты, 7127 руб. 54 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, которые подлежат взысканию с ответчика.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности Г.А. Абрамов, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ефимова О.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковое заявление признает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Суд, проверив материалы гражданского дела, исследовав и оценив доказательства, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от 21.06.2010 года Ефимова О.Г. дала согласие АО «Тинькофф Банк» на получение кредитной карты Тинькофф Платинум. В заявлении-анкете содержатся персональные данные Ефимовой и сведения о месте ее работы и жительства. Кроме того, в заявлении содержатся сведения о том, что она ознакомилась с действующими Общими условиями и Тарифами по кредитным картам, являющимися неотъемлемой частью договора, а также согласилась на установление банком лимита задолженности и не отказалась от услуг страхования жизни и здоровья.

На основании данного заявления между Банком и Ефимовой 21.12.2010 года был заключен договор кредитной карты №0009835133 с лимитом задолженности 56 000 рублей. Данным договором предусмотрено, что лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты.

Судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что свидетельствует о надлежащем исполнении банком условий договора, однако Ефимова свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также возвращении заемных денежных средств выполняет ненадлежащим образом. Ею неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа, в связи с чем Банк расторг договор 17.07.2014 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно расчету задолженности, задолженность Ефимовой перед Банком составляет 88684 руб. 55 коп., в том числе 59945 руб. 54 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 21611 руб. 47 коп. – просроченные проценты, 7127 руб. 54 коп. – штрафные проценты. Данный расчет Банка ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным.

В связи с вышеизложенным, оценив собранные доказательства по делу, суд считает, что поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, то в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности с начисленными процентами и суммами штрафа по состоянию на 17.07.2014 года, т.е. до дня расторжения договора включительно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в пользу АО «Тинькофф Банк» с Ефимовой О.Г. подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты №0009835133, образовавшаяся за период с 14.02.2014 года по 17.07.2014 года включительно, состоящая из суммы общего долга 88684 руб. 55 коп., из которой: 59945 руб. 54 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 21611 руб. 47 коп. – просроченные проценты, 7127 руб. 54 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Кроме того, удовлетворяя требования Банка, суд принимает во внимание, что ответчик требования Банка признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Ефимовой О.Г. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2860 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Ефимовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой ФИО5 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную с 14.02.2014 года по 17.07.2014 года задолженность по договору кредитной карты №, в общей сумме 88684 руб. 55 коп., в том числе 59945 руб. 54 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 21611 руб. 47 коп. – просроченные проценты, 7127 руб. 54 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Ефимовой ФИО5 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2860 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовить к 26 сентября 2016 года.

Председательствующий

судья: подпись Г.С. Комягина

Копия верна, судья: Г.С. Комягина

Секретарь: Р.Я. Мингажева

Белокатайский межрайонный суд РБ

Дело № 2-1632/2016