Определение по делу № 9-275/2021 ~ М-697/2021 от 22.03.2021

                                                                                                             № 9-275/2021(М-697/2021)

УИД: 91RS0022-01-2021- 001147-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2021 года                                                                                                 г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Тимохина Е.В., изучив материалы искового заявления Алдушиной А.Е. и Борисенко В.В. к Бахтиной Ж.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Алдушина А.Е. и Борисенко В.В., через своего представителя Басслан Ф.Н., обратились в суд с исковым заявлением к Бахтиной Ж.В., в котором просят истребовать из чужого незаконного владения принадлежащее им имущество, взыскать с ответчика в их пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено                  без движения; истцам был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков, указанных в определении суда.

ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде во исполнение определения суда от           ДД.ММ.ГГГГ, от представителя истцов по доверенностям поступило заявление о принятии оставленного без движения искового заявления в связи с устранением недостатков, к которому приложена читаемая светокопия чека, подтверждающую оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с указанием даты проведения операции от ДД.ММ.ГГГГ, указанная оплата произведена на ненадлежащий расчетный счет. Вместе с тем, не предоставлен документ, подтверждающий расчёт стоимости техники и мебели, следовательно, в установленный срок недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцами в полном объеме не были устранены.

В соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеприведенное, исковое заявление Алдушиной А.Е. и                Борисенко В.В. следует возвратить заявителям вместе со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алдушиной А.Е. и Борисенко В.В. к Бахтиной Ж.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – возвратить заявителям.

Разъяснить заявителям, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

          Судья                     (подпись)                                             Е.В. Тимохина