Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6601/2016 ~ М-5380/2016 от 01.08.2016

Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Е. В. Умновой,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Григорьевой Н.А. к ООО «А-РЕОЛ» о защите прав потребителя,

Установил:

Истица Григорьева Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «А-РЕОЛ», в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение комплекта корпусной мебели, а именно шкаф на <данные изъяты>, шкаф на <данные изъяты> мм со стеллажом, тумба <данные изъяты> мм и полка на <данные изъяты> мм со стеклом на общую сумму <данные изъяты> рублей. Срок доставки договором определен в течение <данные изъяты> рабочих дней со дня предварительной оплаты товара. Товар истицей полностью оплачен, а именно <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, крайний день доставки товара приходился на ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время товар истице не доставлен.

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к ответчику с письменной претензией, данная претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с этим, истица просила суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика ООО «А-РЕОЛ» денежные средства, уплаченные за товар, в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истица Григорьева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «А-РЕОЛ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации организации, конверты с повестками возвратились в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 г., продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условия о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, - для которых товар такого рода обычно используется. В силу ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истицей Григорьевой Н.А. (покупатель) и ответчиком ООО «А-РЕОЛ» заключен договор №, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателя мебель: шкаф на <данные изъяты> мм, шкаф на <данные изъяты> мм со стеллажом, тумба <данные изъяты> мм и полка на <данные изъяты> мм со стеклом.

Согласно п. 4.2. договора купли-продажи общая сумма стоимости мебели составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.1. договора купли-продажи продавец обязан передать, а покупатель принять заказанный товар ориентировочно в течение 30 рабочих дней со дня предварительной оплаты товара, но не более 45 дней.

Судом установлено, что истица Григорьева Н.А. исполнила свои обязательства по заключенному договору купли-продажи, оплатила ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными чеками ООО «А-РЕОЛ» от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчик ООО «А-РЕОЛ» свои обязанности по договору купли-продажи не исполнил, до настоящего времени не осуществил передачу мебели истице.

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи, возвратить ей уплаченную по договору денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, выплатить неустойку в размере <данные изъяты> рублей и компенсировать расходы за составление претензии в размере <данные изъяты> рублей, однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком ООО «А-РЕОЛ» не представлено суду доказательств исполнения обязанностей по доставке товара в установленный договором срок.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. ст. 309, 310, 1068 ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 г., суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи и о взыскании с ответчика уплаченной истицей по договору суммы в размере <данные изъяты> руб., а также о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. (следующий день за крайним днем доставки) по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> дней х <данные изъяты> рублей (0,5% от суммы оплаты)).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данные расходы истицы подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик нарушил права истицы как потребителя, поскольку не исполнил своих обязательств по договору купли-продажи, суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Григорьевой Н.А. - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Григорьевой Н.А. и ООО «А-РЕОЛ».

Взыскать с ООО «А-РЕОЛ» в пользу Григорьевой Н.А. денежные средства, уплаченные по договору в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ООО «А-РЕОЛ» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.09.2016г.

Председательствующий: подпись Е. В Умнова

Решение вступило в законную силу_______________

Копия верна: Судья: Секретарь: