Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2019 ~ М-405/2019 от 06.09.2019

№2-490/2019

24RS0022-01-2019-000524-10

Р Е Ш Е Н И Я

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года                             с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Петровой С.Д.,

с участием представителя истца – Куприенко Игоря Николаевича,

при секретаре – Слизкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шатрова Андрея Николаевича к Кодинцевой Оксане Владимировне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шатров А.Н. обратился в суд с иском к Кодинцевой О.В. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивируя тем, что 18.12.2016 года он передал Кодинцевой О.В. по расписке денежные средства в сумме 1 300 000 рублей на 6 месяцев со дня получения, которые она обязалась вернуть. Однако ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнила. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму долга 1 300 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 700 рублей.

Истец Шатров А.Н., который о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кодинцева О.В., которая о дате и времени уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила.

Представитель истца Куприенко И.Н., в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, проверив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2016 года истец Шатров А.Н. Кодинцевой О.В. по расписке в долг денежные средства в размере 1 300 000 рублей. Денежные средства были переданы на срок 6 месяцев. Денежные средства ответчик должна была вернуть 18.06.2017 года. Однако ответчик Кодинцева О.В. долг в установленный срок истцу Шатрову А.Н. не возвратила.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ответчик Кодинцева О.В. свои обязательства по расписки от 18.12.2016 года не исполнила.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Кодинцева О.В., в судебное заседание не явилась, доказательств иного не представила, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шатрова А.Н. в полном объеме.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

А потому, подлежат взысканию расходы, понесенные истцом Шатровым А.Н. при обращении в суд в виде оплаты государственной пошлины в сумме 14 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шатрова Андрея Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Кодинцевой Оксаны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Шатрова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счет № № открытый в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк» г. Красноярск, ИНН № БИК № корреспондентский счет № № код подразделения банка по месту ведения счета карты № долг по расписке от 18.12.2016 года в сумме 1 300 000 рублей (один миллион триста тысяч рублей), а также 14 700 рублей (четырнадцать тысяч семьсот рублей) - расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда – 02.12.2019 года.

Председательствующий                             С.Д. Петрова

Копия верна

Судья Ирбейского районного суда                         С.Д. Петрова