Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4988/2016 ~ М-3829/2016 от 18.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митина И.А.,

при секретаре Ковригиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Теванян ГА о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца КИТ Финанс Капитал (ООО) взыскана сумма просроченной задолженности, проценты и пени за пользование кредитными средствами по Кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Кредитный договор), обращено взыскание на заложенное имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Ответчика об отсрочке исполнения Решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Промышленным районным судом <адрес> при рассмотрении указанного гражданского дела, в котором участвовали: истец — КИТ Финанс Капитал (ООО), ответчик - Теванян Г.А. были установлены следующие обстоятельства, обосновывающие заявленные в «стоящем иске требования: заключение Кредитного договора № -И от ДД.ММ.ГГГГ; наличие обязательств перед Кредитором, обусловленных заключением Кредитного договора; исполнение обязательств по Кредитному договору ненадлежащим образом; наличие обременения в виде залога квартиры, принадлежащей Ответчику, расположенной по адресу: <адрес>; факт выдачи Закладной б/н от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога; законность начисления неустойки (п.п. 5.2, 5.3 Кредитного договора) и процентов по кредиту (и. 3.1 Кредитного договора); соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательств (0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки).Взысканная сумма долга рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательством того, что ответчиком обязательства в соответствии с Кредитным договором и решением суда по настоящее время не исполнены, служит выписка по лицевому счету, прилагаемая к исковому заявлению.

Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым требования закона и условия Кредитного договора.

В силу пунктов 5.2. Кредитного договора при нарушении сроков возврата займа Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 3.1 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12,75 % годовых.Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа шесте с причитающимися процентами. Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила, согласно прилагаемому расчету суммы исковых требований <данные изъяты> руб., из них: 2 <данные изъяты>.- пени за нарушение сроков возврата кредита; <данные изъяты> начисленные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов. В связи с этим полагает КИТ Финанс Капитал (ООО) вправе требовать взыскания с ответчика суммы пени за нарушение сроков возврата кредита, пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, начисленные проценты за пользование кредитом по Кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ).

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу истца КИТ Финанс Капитал (ООО) задолженность по Кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>.- пени за нарушение сроков возврата кредита; <данные изъяты>. - начисленные проценты за пользование кредитом; а так же 114308,97 руб. - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате, сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>;

В судебное заседание представитель «КИТ Финанс Капитал» (ООО) не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Теванян Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направила, иск и расчет задолженности не оспорила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ООО «КИТ Финанс Капитал» к Теванян Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскана с Теванян Г.А. в пользу «КИТ Финанс Капитал» (ООО) задолженность по кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., а всего<данные изъяты>.. Взыскана с Теванян Г.А. в пользу «КИТ Финанс Капитал» (ООО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Теванян ГА-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Определен способ реализации квартиры путем продажи с публичных торгов. Определена начальная продажная стоимость объекта недвижимости- квартиры в размере <данные изъяты> коп. В остальной части иска отказать.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Теванян Г.А. об отсрочке исполнения Решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором умствуют те же лица.

В рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ООО «КИТ Финанс Капитал» к Теванян Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, обращении взыскания на заложенное имущество было установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Теванян Г.А. был заключен кредитный договор №-И, по условиям которого заемщику был предоставлен целевой кредит в размере <данные изъяты> сроком на 204 месяца под 12,75 % годовых для приобретения квартиры по адресу: <адрес>71, стоимостью <данные изъяты>. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользованием кредитом ежемесячно аннуитетным платежом в сумме <данные изъяты>.

В силу п.3.2 договора проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно на остаток суммы основного долга по кредиту, подлежащего возврату (ссудной задолженности) ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.

Свои обязательства по договору займа АКБ «Абсолют Банк» выполнил, что подтверждается материалами дела.

Ответчик приобрел, в том числе, за счет предоставленных ему банком заемных средств в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: <адрес>71, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №., выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

Одновременно с государственной регистрацией договора купли-продажи и перехода права собственности по нему, на основании ст.77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» органом, осуществляющим государственную регистрацию прав 24.10.2011г. была осуществлена государственная регистрация ипотеки квартиры в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), что подтверждается копией закладной от 18.10.2011г.

Пунктом 4.4.6 договора предусмотрено право банка передать свои права по закладной другому лицу в соответствии с требованиями законодательства РФ и передать саму закладную.

ДД.ММ.ГГГГ. права по вышеуказанной закладной были проданы АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) «КИТ Финанс Капитал» (ООО), что подтверждается копиями договора купли-продажи закладных, приложением № к договору, актов приема-передачи кредитных досье, закладных, реестра закладных.

В силу пп. «б», «г»» п.4.4.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательства по кредиту путем предъявления письменного требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пени, при просрочке заемщиком осуществления ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 дней, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Согласно п.5.2. договора, предусмотрено, что в случае задержки заемщиком платежей, предусмотренных пп.4.1.1 и 4.1.2 договора (предусматривающих погашение кредита и уплату процентов) заемщик уплачивает кредитору ежедневную пению в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, то есть 72 % годовых.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором умствуют те же лица.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканная сумма долга была рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года имеет преюдициальное значение для заявленного спора, в связи с чем обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела № по иску ООО «КИТ Финанс Капитал» к Теванян Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат доказыванию вновь.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком задолженность по Кредитному договору не погашена. Доказательством того, что Ответчиком обязательства в соответствии с Кредитным договором и решением суда по настоящее время не исполнены, служит выписка по лицевому счету.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым требования закона и условия Кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 3.1 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12,75 % годовых.

Таким образом, Истец вправе требовать с ответчика причитающиеся проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила, <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> руб.- пени за нарушение сроков возврата кредита; <данные изъяты> - начисленные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов;, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

КИТ Финанс Капитал (ООО) вправе требовать взыскания с ответчика суммы пени за нарушение сроков возврата кредита, пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, начисленные проценты за пользование кредитом по Кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20775,08 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требованияКИТ Финанс Капитал (ООО) к Теванян ГА о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Теванян ГА в пользу «КИТ Финанс Капитал» (ООО) задолженность по Кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: 2 <данные изъяты> руб.- пени за нарушение сроков возврата кредита; <данные изъяты> руб. - начисленные проценты за пользование кредитом; а так же <данные изъяты> руб. - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате, сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Митина И.А.