Приговор по делу № 1-165/2017 от 03.10.2017

дело № 1-165/17

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иваново «25» октября 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего

судьи Вергазова Н.Т.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Фрунзенского района г. Иваново Хромова Е.В., Старосельца Н.В.,

защитника – адвоката Сальникова В.В., представившего ордер № 011002 от 20.10.2017 года

подсудимого Гареева С.Е.,

при секретаре Мягкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново уголовное дело в отношении

Гареева С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 26.02.2013г. Кинешемским городским судом <адрес> по п. «а,в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ/3 эпизода/ ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Верхнекамского районного суда <адрес> от 27.07.2016г. заменена неотбытая часть наказания в виде 08 месяцев 2 дня лишения свободы на ограничение свободы сроком 08 месяцев 2 дня. Освобожден 09.08.2016г. из ФКУ ИК-3 ФИО1 по <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158,п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 226, ч.1 ст. 222, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Гареев С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 07 часов до 12 часов 09 сентября 2016 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Гареев С.Е., находился у садового домика №, расположенного в СНТ «Мебельщик» по адресу: г. <адрес> переулок, где у него из корыстных побуждений в целях личного обогащения возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного садового домика, являющегося жилищем, принадлежащего М.Л.М., в котором та временно проживала.

С целью реализации своего преступного умысла, в указанные выше период времени и дату, Гареев С.Е. перелез через забор, незаконно проникнув на территорию приусадебного участка, прилегающего к садовому домику №, расположенному в СНТ «Мебельщик» по адресу: г. <адрес>.

В период с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 09 сентября 2016 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, Гареев С.Е., убедившись, что в домике № никого нет, а за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи гвоздодера, принесенного с собой, из корыстных побуждений сорвал навесной замок входной двери домика М.Л.М. и, нарушая ее конституционные права на неприкосновенность жилища, предусмотренные статьей 25 Конституции РФ, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в него.

Незаконно проникнув внутрь жилища М.Л.М., находящегося в СНТ «Мебельщик» по адресу: г. <адрес>, Гареев С.Е., действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество, а именно:

из помещения коридора - полиэтиленовый пакет черного цвета, материальной ценности не представляющий, сумку оранжевого цвета из капрона, материальной ценности не представляющую; две связки ключей, материальной ценности не представляющие; хлопчатобумажный мешочек синего цвета, материальной ценности не представляющий; пластмассовую банку белого цвета из-под майонеза с супом, материальной ценности не представляющие;

из помещения кухни - портативную газовую плиту марки «Camping» модели «ТS-233», стоимостью 700 рублей; газовый баллон объемом 5 литров, стоимостью 300 рублей.

С похищенным имуществом Гареев С.Е. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб М.Л.М. на общую сумму 1 000 рублей.

Кроме того, Гареев С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 20 октября 2016 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Гареев С.Е., находился у <адрес>, где у него из корыстных побуждений в целях личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного выше дома, являющегося жилищем Г.В.Г., и иного хранилища – гаража, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, находящегося на том же приусадебном участке и принадлежащего на праве собственности Г.В.Г.

С целью реализации своего преступного умысла, в указанные выше период времени и дату, Гареев С.Е. при помощи принесенного с собой гвоздодера отжал дверь ограждения приусадебного участка и незаконно проник на его территорию, прилегающую к дому № <адрес>, расположенному на <адрес>.

В период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 20 октября 2016 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Гареев С.Е., убедившись, что в <адрес> никого нет, а за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи гвоздодера, принесенного с собой, из корыстных побуждений сорвал навесной замок входной двери дома Г.В.Г. и, нарушая его конституционные права на неприкосновенность жилища, предусмотренные статьей 25 Конституции РФ, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в него.

Незаконно проникнув внутрь жилища Г.В.Г. находящегося по адресу: г. <адрес>, Гареев С.Е., действуя из корыстных побуждений, где из помещений комнат вышеуказанного дома тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество:

- многофункциональное устройство «НР», стоимостью 1000 рублей,

- пылесос для оргтехники, стоимостью 1000 рублей,

- 62 строительно-монтажных патрона: «Д-4» (47 патронов) и «К-3» (15 патронов), не относящихся к боеприпасам, материальной ценности не представляющих,

- один 7,62 мм винтовочный патрон,

- три 9мм патрона к пистолету конструкции Макарова «ПМ».

Продолжая свои преступные действия, реализуя свой преступный умысел, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 20 октября 2016 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Гареев С.Е., достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи гвоздодера, принесенного с собой, из корыстных побуждений взломал дверь хранилища – гаража, расположенного на приусадебном участке <адрес>, принадлежащего Г.В.Г., и проник внутрь. Незаконно проникнув внутрь хранилища – гаража, принадлежащего Г.В.Г., Гареев С.Е., действуя из корыстных побуждений, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество:

- сварочный аппарат марки «Сварог-205», стоимостью 3000 рублей,

- шуруповерт с аккумулятором в наборе, с футляром, общей стоимостью 2 500 рублей,

- болгарку марки «Ребер», стоимостью 1 500 рублей,

- аккумулятор «Ford», стоимостью 1000 рублей,

- автомасло для двигателя «5/40 Ford формула» в бутылках емкостью 1 литр, в количестве 10 штук, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей,

- электролобзик по металлу марки «МЕТАБО», стоимостью 2000 рублей.

С похищенным имуществом Гареев С.Е. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Г.В.Г. на общую сумму 14000 рублей.

Кроме того, Гареев С.Е. совершил хищение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 20 октября 2016 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Гареев С.Е. путем повреждения запорного устройства входной двери незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник в <адрес>, расположенный на <адрес> <адрес> принадлежащий на праве собственности Г.В.Г. Находясь в доме, в указанные выше период времени и дату, Гареев С.Е. в одном из ящиков бельевого шкафа обнаружил один 7,62 мм винтовочный патрон, относящийся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, пригодный для стрельбы и три 9мм патрона к пистолету конструкции Макарова «ПМ», относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, пригодные для стрельбы, о существовании которых собственник жилища Г.В.Г. не знал. В этот момент у Гареева С.Е. возник прямой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, Гареев С.Е. в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 20 октября 2016 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении жилого <адрес>, похитил один 7,62мм винтовочный патрон, который, согласно заключения эксперта № от 11.11.2016г., относится к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы и три 9мм патрона к пистолету конструкции Макарова «ПМ», которые, согласно заключения эксперта № от 14.11.2016г., относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы.

С похищенными боеприпасами Гареев С.Е. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, Гареев С.Е. совершил незаконные сбыт, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 20 октября 2016 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Гареев С.Е. путем повреждения запорного устройства входной двери незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник в <адрес>, расположенный на <адрес> принадлежащий на праве собственности Г.В.Г. Находясь в доме, в указанные выше период времени и дату, Гареев С.Е. в одном из ящиков бельевого шкафа обнаружил один 7,62мм винтовочный патрон, который, согласно заключения эксперта № от 11.11.2016г., относится к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы, и три 9мм патрона к пистолету конструкции Макарова «ПМ», которые, согласно заключения эксперта № от 14.11.2016г., относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы, о существовании которых собственник жилища Г.В.Г. не знал. В указанные выше период времени и месте у Гареев С.Е. возник прямой преступный умысел, направленный на хищение, а также незаконные ношение и хранение вышеуказанных боеприпасов.

Совершив в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 20 октября 2016 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, хищение вышеуказанных боеприпасов, Гареев С.Е., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконный оборот оружия, убрал их в карманы своей одежды.

В период с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 20 октября 2016 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Гареев С.Е., действуя с прямым умыслом, с незаконно хранящимися при нем боеприпасами: одним 7,62 мм винтовочным патроном и тремя 9мм патронами к пистолету конструкции Макарова «ПМ», на неустановленном следствием автомобиле под управлением неустановленного следствием лица, не подозревавшего о совершаемом преступлении, проследовал от <адрес> до места своего жительства по адресу: <адрес>, то есть совершил незаконные, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего правоотношения, возникающие при обороте оружия, хранение боеприпасов.

В период с 23 часов 30 минут 20 октября до 10 часов 00 минут 21 октября 2016 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Гареев С.Е., имея предусмотренную Федеральным законом «Об оружии» обязанность и реальную возможность добровольно сдать указанные боеприпасы, действуя с прямым умыслом, незаконно, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего правоотношения, возникающие при обороте оружия, хранил указанные выше боеприпасы по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В указанные выше период времени и месте Гареев С.Е. решил подарить один 7,62 мм винтовочный патрон, похищенный им из дома Г.В.Г., своему знакомому Б.Э.С., проживающему в <адрес>, то есть у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного боеприпаса.

Реализуя свой прямой преступный умысел, в период с 10 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Гареев С.Е. с незаконно хранящимся при нем боеприпасом – 7,62 мм винтовочным патроном проследовал от <адрес> до автостанции, расположенной по адресу: <адрес>, а затем на автобусе сообщением от <адрес> до <адрес> незаконно хранил указанный боеприпас до автостанции в <адрес> по адресу: <адрес>, то есть совершил незаконные, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего правоотношения, возникающие при обороте оружия, ношение боеприпаса.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпаса, в период с 12 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 21 октября 2016 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Гареев С.Е. с незаконно, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего правоотношения, возникающие при обороте оружия, хранящимся при нем 7,62 мм винтовочным патроном проследовал от <адрес> до места жительства Б.Э.С. по адресу: <адрес>, то есть совершил незаконное ношение боеприпаса.

В период с 12 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 21 октября 2016 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Гареев С.Е., действуя с прямым умыслом, находясь по адресу: <адрес>, подарил боеприпас – 7,62 мм винтовочный патрон Б.Э.С., то есть совершил его незаконный, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего правоотношения, возникающие при обороте оружия, сбыт.

Оставшиеся боеприпасы: три 9мм патрона к пистолету конструкции Макарова «ПМ» Гареев С.Е., имея предусмотренную Федеральным законом «Об оружии» обязанность и реальную возможность добровольно сдать указанные боеприпасы, в период с 10 часов 00 минут 21 октября до 00 часов 45 минут 01 ноября 2016 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, незаконно, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего правоотношения, возникающие при обороте оружия, хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996г. (в ред. Федерального закона от 28.08.2017г. N 37-ФЗ), оружием являются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой и иной цели, подачи сигналов; огнестрельным оружием является оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.

В соответствии со статьями 3, 4, 5, 9, 15 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996г. (в ред. Федерального закона от 28.08.2017г. N 37-ФЗ) и статьями 19, 54, 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (в ред. от 17.052017г.), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. № 814, оборот любого вида оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации.

Кроме того, Гареев С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Гареев С.Е., находился у <адрес> села <адрес>, где у него из корыстных побуждений в целях личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного выше дома, являющегося жилищем К.А., и помещения – строения бани, предназначенного для временного нахождения людей, находящегося на том же приусадебном участке и принадлежащего на праве собственности К.А.

С целью реализации своего преступного умысла, в указанные выше период времени и дату, Гареев С.Е. перелез через забор, незаконно проникнув на территорию приусадебного участка, прилегающего к дому № в <адрес>.

В период с 17 часов 00 минут 27 октября 2016 года по 07 часов 00 минут 28 октября 2016 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Гареев С.Е., убедившись, что в <адрес> никого нет, а за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к бане, расположенной на приусадебном участке <адрес>, из корыстных побуждений вынул стекло из оконной рамы и через окно незаконно проник внутрь помещения бани, где обнаружил мотокультиватор (мотоблок) марки «VIKING», электрическую цепную пилу и велосипед марки «STELS», которые решил похитить. Поняв, что через окно указанные предметы, в силу их громоздкости, похитить не получится, Гареев С.Е. попытался изнутри выбить дверь бани, оборудованную навесным и врезным замками, но сделать этого не смог и выбрался через окно на улицу. Здесь Гареев С.Е., действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, при помощи принесенного с собой гвоздодера оторвал проушину навесного замка от вертикального бруска дверной коробки и путем отжима, не повредив при этом врезной замок, взломал входную дверь бани. После этого Гареев С.Е. с целью хищения чужого имущества через дверной проем незаконно проник внутрь помещения бани, принадлежащей К.А. Для облегчения совершения преступления Гареев С.Е. вывел из бани на улицу велосипед отечественного производства, мешавший проходу, не намереваясь его похитить, и оставил его на территории приусадебного участка <адрес>.

В период с 17 часов 00 минут 27 октября 2016 года по 07 часов 00 минут 28 октября 2016 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Гареев С.Е., незаконно проникнув в помещение бани К.А., действуя из корыстных побуждений, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество:

- мотокультиватор (мотоблок) марки «VIKING», стоимостью 25000 рублей,

- электрическую цепную пилу, стоимостью 3000 рублей,

- велосипед марки «STELS», стоимость 500 рублей.

Продолжая свои преступные действия, реализуя свой преступный умысел, в период с 17 часов 00 минут 27 октября 2016 года по 07 часов 00 минут 28 октября 2016 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Гареев С.Е., достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи гвоздодера, принесенного с собой, из корыстных побуждений отжал входную металлическую дверь дома К.А. и, нарушая его конституционные права на неприкосновенность жилища, предусмотренные статьей 25 Конституции РФ, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в него.

В период 17 часов 00 минут 27 октября 2016 года по 07 часов 00 минут 28 октября 2016 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, незаконно проникнув внутрь жилища К.А. находящегося по адресу: <адрес>, Гареев С.Е., действуя из корыстных побуждений, из помещения комнаты вышеуказанного дома тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество:

- электроножеточку, стоимостью 1000 рублей,

- шуруповерт марки «STURM», стоимостью 1500 рублей.

С похищенным имуществом Гареев С.Е. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб К.А. на общую сумму 31000 рублей.

Кроме того, Гареев С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 07 часов 00 минут 28 октября 2016 года до 10 часов 00 минут 29 октября 2016 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Гареев С.Е. находился в <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, где у него из корыстных побуждений в целях личного обогащения возник преступный умысел, направленный на последовательное тайное хищение в указанный период времени чужого имущества из домов № и №, являющихся жилищами Б.Ф.В. и А.В.Л. соответственно.

С целью реализации своего преступного умысла, в указанные выше период времени и дату, Гареев С.Е. перелез через забор, незаконно проникнув на территорию приусадебного участка, прилегающего к дому №, расположенному в <адрес>.

В период с 07 часов 00 минут 28 октября 2016 года до 10 часов 00 минут 29 октября 2016 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Гареев С.Е., убедившись, что в <адрес> никого нет, а за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи металлического прута, найденного на территории приусадебного участка <адрес>, из корыстных побуждений сорвал навесной замок входной двери дома Б.В.Ф. и, нарушая ее конституционные права на неприкосновенность жилища, предусмотренные статьей 25 Конституции РФ, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в него.

Незаконно проникнув внутрь жилища Б.В.Ф., находящегося в <адрес>, Гареев С.Е., действуя из корыстных побуждений, где из помещения кухни вышеуказанного дома тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество:

- лобзик марки «MAKITAN 4351 FCT», стоимостью 2 000 рублей,

- углошлифовальную машинку марки «MAKITA», стоимостью 2000 рублей,

- шуруповерт аккумуляторный марки «Интерскол», стоимостью 2 000 рублей,

- водяной насос марки «Ручеек», стоимостью 1500 рублей,

- сумку, материальной ценности не представляющую,

- кувалду, материальной ценности не представляющую, а также тайно похитил металлический прут, материальной ценности не представляющий, обнаруженный им на территории приусадебного участка дома Б.В.Ф., который намеревался использовать для проникновения в <адрес>, принадлежащий А.В.Л.

Продолжая совершать преступление, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, в период с 07 часов 00 минут 28 октября 2016 года до 10 часов 00 минут 29 октября 2016 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Гареев С.Е. в целях тайного хищения чужого имущества подошел к приусадебному участку <адрес>, принадлежащего А.В.Л., и через незапертую калитку незаконно проник на его территорию.

В период с 07 часов 00 минут 28 октября 2016 года до 10 часов 00 минут 29 октября 2016 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Гареев С.Е., реализуя свой преступный умысел, убедившись, что в <адрес> никого нет, а за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи металлического прута, похищенного им с территории приусадебного участка Б.В.Ф., из корыстных побуждений сорвал навесной замок входной двери дома А.В.Л. и, нарушая его конституционные права на неприкосновенность жилища, предусмотренные статьей 25 Конституции РФ, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в него.

Незаконно проникнув внутрь жилища А.В.Л., находящегося в <адрес>, Гареев С.Е., действуя из корыстных побуждений, где из комнаты вышеуказанного дома тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество:

- бензиновый триммер марки «PATRIOT», стоимостью 2000 рублей,

- бензиновую пилу марки «STIHLMS 180», стоимостью 2000 рублей,

- электрический рубанок марки «FORVARDFP800», стоимостью 2 000 рублей.

С похищенным имуществом Гареев С.Е. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Б.В.Ф. на общую сумму 7 500 рублей и материальный ущерб А.В.Л. на общую сумму 6 000 рублей.

По окончании предварительного расследования подсудимый Гареев С.Е.заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гареев С.Е. поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимый Гареев С.Е.заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, с ним он согласен в полном объеме, вину признает полностью. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник в ходе судебного заседания согласился с предъявленным Гарееву С.Е. обвинением, заявленное подсудимым ходатайство полностью поддержал, полагая возможным по уголовному делу по обвинению Гареева С.Е.применить особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевшие М.Л.М., Б.Ф.В., А.В.Л., Г.В.Г., К.А. не возражают против рассмотрения дела в отношении Гареева С.Е. в особом порядке судебного разбирательства, что следует из имеющихся в материалах уголовного дела заявлений (т. 7 л.д. 150, 152, 154, 156, 158).

Государственный обвинитель не возражал против постановления в отношении Гареева С.Е.приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает заявленное подсудимым Гареевым С.Е. ходатайство обоснованным.

Гареев С.Е. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. С изложенным государственным обвинителем обвинением Гареев С.Е.согласился, полностью признавая себя виновным в совершенных преступлениях. Вышеуказанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего после ознакомления с материалами уголовного дела и подтверждено в суде. Подсудимому разъяснены положения ч.5 ст.62 УК РФ, главы 40 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же пределы обжалования приговора. Подсудимый Гареев С.Е.осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевшие, государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ни Гареевым С.Е., ни его защитником предложенная государственным обвинителем юридическая квалификация содеянного, ни доказанность его вины в совершенном преступлении не оспариваются.

Действия подсудимого Гареева С.Е.суд квалифицирует в рамках обвинения, с которым он согласился:

по факту хищения имущества потерпевшей М.Л.М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества потерпевшего Г.В.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества потерпевшего К.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества потерпевших Б.Ф.В. и А.В.Л. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

по ч. 1 ст. 226 УК РФ хищение боеприпасов;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконный сбыт, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также правила ст.316 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд учитывает, что Гареев С.Е.совершил пять умышленных преступлений, которые уголовным законом отнесено к категории тяжких и одно умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 6 л.д.59-60,66-69);

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Гареев С.Е. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненнымсостоянием психики не страдает, как и не страдал ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. В применении принудительных мер медицинского характера Гареев С.Е. не нуждается.(т. 6 л.д.194-196).

Суд соглашается с данным заключением экспертизы и, оценив доказательства и поведение Гареева С.Е. в суде, признает его в отношении содеянного вменяемым.

Из характеристики УУП МО МВД России «<данные изъяты>» следует, что Гареев С.Е. по месту регистрации характеризуется отрицательно: не работает, склонен к употреблению спиртными напитками и совершению правонарушений, общается с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни. Состоит на учете в МО МВД России «<данные изъяты>», как лицо условно-осужденное по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, срок с 26.08.2016г. по 11.04.2017г. К административной ответственности не привлекался. (т. 6 л.д.61).

Согласно сведений из ФКУ УИИ филиала по <адрес> 26.08.2016г. Гареев С.Е. поставлен на учет, приступил к отбытию наказания, за период наказания нарушений не допускал (т. 6 л.д.124).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 России по Кировской области характеризуется отрицательно (т. 6 л.д.120-121).

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной по всем эпизодам кражи (т. 5 л.д.1, т. 4 л.д. 95, т. 2 л.д. 200, т.1 л.д. 219); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений/по всем эпизодам/ /т. 5 л.д. 15-19, 124-128, 202-204, т. 4 л.д. 114-118/; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гареева С.Е. на основании ст.63 ч. 1 п. «а» УК РФ/по всем преступлениям/, является рецидив преступлений, который, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признается опасным.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что согласно ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1\3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст.62 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления.

Таким образом, суд полагает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, личность подсудимого, наказание Гарееву С.Е./по всем шести преступлениям/ должно быть назначено в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому по всем четырем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным. Также суд не находит целесообразным назначить дополнительное наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и дающих оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности и квалификации преступлений, судом не установлено. Также нет оснований для применения правил ст.73 УК РФ, позволяющей назначение условного осуждения, в отношении Гареева С.Е., судом не установлено. По мнению суда, исправление Гареева С.Е. и предупреждение совершения им новых преступлений будет возможно только при назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества, в размерах, установленных настоящим приговором суда.

Учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности преступлений, суд применительно к преступлениям по ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222 УК РФ не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть оснований для изменения категории преступлений суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание Гарееву С.Е. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения назначенного наказания полагает необходимым Гарееву С.Е. избранную меру пресечения в виде заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим Глебовым В.Г. заявлен гражданский иск на сумму 12200 рублей. Подсудимый Гареев С.Е. исковые требования Г.В.Г. признал полностью.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, основываясь на исковом заявлении потерпевшего, суд взыскивает с Гареева С.Е. в счет возмещения причиненного имущественного вреда в пользу потерпевшего Г.В.Г. денежную сумму в размере 12200 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Гареева С.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч.1 ст. 222 УК РФ и за совершение данных преступлений назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества М.Л.М.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Г.В.Г.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.А.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Б.Ф.В. и А.В.Л.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

-по ч. 1 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа;

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по правилам назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Гарееву С.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 3/три/ года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 октября 2017 года, дня провозглашения приговора.

Зачесть Гарееву С.Е. в срок отбытия наказания время содержания в ИВС и ФКУ СИЗО-1 г. Иваново УФСИН России по Ивановской области с «31» октября 2016 года по 25 октября 2017 года.

Меру пресечения Гарееву С.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей, содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Иваново УФСИН России по Ивановской области.

Гражданский иск Г.В.Г. в части компенсации причиненного материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гареев С.Е. в пользу Г.В.Г. денежную сумму в размере 12200 рублей.

Вещественные доказательства согласно ст.81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу:

- пластилиновый слепок со следами воздействия постороннего предмета; руководство к эксплуатации газовой портативной плиты; следы изделий из трикотажа, которые зафиксированы на темных дактилопленках №4,5; липкую ленту №1, темную дактило-пленку №6, со следами изделий из трикотажа –уничтожить;

-протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 31.10.2016г.; - хранить при уголовном деле.

- пластилиновый слепок со следом воздействия постороннего предмета; темная дактило-пленка №1; 3 гильзы, маркировочные обозначения: «38 65», «38 65», «38 73»,2 картонные коробки с находящимися в ней 62 строительно – монтажными патронами, 1 гильза, маркировочное обозначение: «17 77»; бумажный пакет с находящимися в нем пятью темными дактилопленками; пластилиновые слепки №1-3; три темные дактило-пленки №1,2,3 со следами подошв обуви, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, по адресу: г. Иваново, ул. Королева, д.8, уничтожить.

- кроссовки Гареева С.Е., которые хранятся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, по адресу: г. Иваново, ул. Королева, д.8. –выдать по принадлежности, при отказе получить уничтожить.

- фрагменты древесины с наслоениями частиц лакокрасочного покрытия в двух бумажных конвертах(Том №3 л.д.199) - уничтожить.

- электроножеточку; два велосипеда: велосипед «STELS», велосипед мужской с рамой – оставить у К.А., по принадлежности;

- замок(т.5 л.д.51), который хранится в камере вещественных доказательств ОП №7 (п.г.т. Лежнево) МО МВД России «Ивановский» - уничтожить;

- переносная портативная газовая плитка и газовый баллон объемом 5 литров – оставить у М.Л.М., по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Гареевым С.Е. в тот же срок и том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи между Ивановским областным судом и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Судья: Н.Т. Вергазов