Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-197/2021

УИД 66RS0030-01-2021-001186-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.11.2021                                                                               город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Гнатышиной К.О.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Карпинска Носовой С.А., заместителя прокурора г. Карпинска Свердловской области Матвеева С.О.,

подсудимого Мамаева И.В.,

защитника – адвоката Репринцевой Т.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мамаева Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, сожительствующего с ФИО7, работающего по договору подряда в ООО «547 Механический завод», военнообязанного, ограниченно годного к военной службе, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- на основании постановления Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден с заменой не отбытого срока наказания в виде 1 года 2 месяцев 18 дней лишения свободы исправительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание в виде исправительных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

           В период с 01.08.2021 по 09.08.2021 до 20:00 часов, более точное время не установлено, в общежитии «Тайга», расположенном на территории вахтового городка Общества с ограниченной ответственностью «Щит-Строй» (далее по тексту - ООО «Щит-Строй»), на расстоянии около 100 м от дома № 1 по улице Карла Маркса поселка Кытлым города Карпинска Свердловской области, Курбатов Е.В. и Мамаев И.В., по предложению последнего, преследуя цель незаконного обогащения, вступили в преступный сговор между собой, направленный на хищение чужого имущества из вагона-бытовки, находящегося на указанной территории вахтового городка.

               Осуществляя задуманное, в ночное время, в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, Мамаев И.В. и Курбатов Е.В. на автомобиле «МАЗДА ТИТАН»» государственный регистрационный знак Т330ХО 59 регион, под управлением последнего, приехали к вагону-бытовке № 11, расположенному на территории вахтового городка ООО «Щит-Строй», где припарковали автомобиль. Убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, Мамаев И.В. и Курбатов Е.В. путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проникли в указанный вагон-бытовку, откуда совместными и согласованными действиями умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили 2 бочки с грунтовкой ГФ-021 красно-коричневая «Spektrum» весом по 60 кг каждая, общим весом 120 кг, по цене 65,83 рублей за 1 кг, на сумму 7 899,60 рублей, принадлежащие обособленному структурному подразделению «Строительное управление № 1» филиала «Строительное управление № 408» Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 4» (далее по тексту - «СУ № 1» филиала «СУ № 408» ФГУП «ГВСУ № 4») и, погрузив похищенное в автомобиль, скрылись с места преступления. Похищенным имуществом Мамаев И.В. и Курбатов Е.В. впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив «СУ № 1» филиала «СУ № 408» ФГУП «ГВСУ № 4» материальный ущерб в размере 7 899,60 рублей.

                 13.08.2021 в период с 01:00 часов до 04:45 часов, более точное время не установлено, Мамаев И.В. и Курбатов Е.В., находясь в автомобиле «МАЗДА ТИТАН» государственный регистрационный знак Т330ХО 59 регион, припаркованном в неустановленном следствием месте, в районе вахтового городка ООО «Щит-Строй», расположенного на расстоянии около 100 м от <адрес>, вступили в преступный сговор между собой, направленный на хищение лома и отходов черного металла, ранее обнаруженного ими в лесном массиве в районе поселка Кытлым.

            Осуществляя задуманное, в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, Мамаев И.В. и Курбатов Е.В. на автомобиле «МАЗДА ТИТАН», под управлением последнего, приехали в лесной массив к месту складирования лома и отходов черного металла, расположенному на участке местности на расстоянии около 33 м слева от грунтовой лесной дороги, находящейся в 4,5 км от указателя «55 км» автодороги «г. Карпинск - п. Кытлым», где припарковали автомобиль. Далее Мамаев И.В. и Курбатов Е.В., действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитили 374 кг лома и отходов черного металла по цене 21,2 рублей за 1 кг, на сумму 7 928,80 рублей, принадлежащие обособленному структурному подразделению «Строительное управление № 1» филиала «Строительное управление № 408» Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 4» (далее по тексту - «СУ № 1» филиала «СУ № 408» ФГУП «ГВСУ № 4») и, погрузив похищенное в автомобиль, скрылись с места преступления. Похищенным имуществом Мамаев И.В. и Курбатов Е.В. впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив «СУ № 1» филиала «СУ № 408» ФГУП «ГВСУ № 4» материальный ущерб в размере 7 928,80 рублей.

Уголовное дело в части, в отношении Курбатова Е.В., 09.11.2021г. постановлением Карпинского городского суда Свердловской области прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

         Из материалов дела следует, что Мамаевым И.В., в момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультаций с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

      В ходе судебного заседания подсудимый Мамаев И.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

         При этом, Мамаев И.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован по причине несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Защитник Репринцева Т.Ю., заявленное подсудимым Мамаевым И.В.    ходатайство поддержала. Государственный обвинитель Матвеев С.О., представитель потерпевшего Пермяков И.А., против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

          Преступления, предусмотренные п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в силу положений ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к преступлениям средней тяжести.

          Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

         Действия подсудимого Мамаева И.В суд квалифицирует по первому эпизоду по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; по второму эпизоду по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации –    кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Мамаеву И.В суд, с учетом требований ст., ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие у Мамаева И.В смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни виновного.

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицам, уголовное дело в отношении которых рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Мамаеву И.В. признаются судом по обоим преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им 13.08.2021 было написано заявление о чистосердечном признании, в котором он подробно изложил обстоятельства совершения преступлений, возмещение ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку Мамаев И.В. принес свои извинения представителю потерпевшего, который их принял, материальных претензий потерпевший к нему не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Мамаева И.В., признаются судом: признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мамаева И.В.    предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Судом установлено, что по месту жительства подсудимый Мамаев И.В. характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей – специалистов не состоит. Похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Суд также учитывает, что Мамаев И.В. совершил умышленные оконченные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, направленные против собственности. Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, достижения цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым преступлений вновь, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание за совершенные преступления в виде штрафа за каждое, считая, что этот вид наказания будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Требования ст. 62 ч.1 УК РФ судом не применяются, поскольку вопрос о лишении свободы в отношении подсудимого не рассматривается.

При назначении наказания подсудимому, судом учитываются положения ч. 4 ст. 69 УК РФ и корреспондирующей ей ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

              В соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства – две опломбированные бочки с грунтовкой ГФ-021 красно-коричневая «Spectrum» по 60 кг каждая; лом и отходы черного металла весом 374,4 кг – передать потерпевшему «СУ № 1» филиала «СУ № 408» ФГУП «ГВСУ № 4»; автомобиль МАЗДА ТИТАН государственный регистрационный знак Т330ХО 59 регион – передать собственнику Зубковой Т.Н.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 307, 308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мамаева Ивана Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

        На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

       На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию по данному уголовному делу неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 4 месяца 21 день по приговору Невского районного суда города Санкт – Петербурга от 31.10.2018 года, назначить окончательное наказание Мамаеву И.В. в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год четыре месяца двадцать один день.

Меру пресечения Мамаеву Ивану Владимировичу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - две опломбированные бочки с грунтовкой ГФ-021 красно-коричневая «Spectrum» по 60 кг каждая; лом и отходы черного металла весом 374, 4 кг – передать потерпевшему «СУ № 1» филиала «СУ № 408» ФГУП «ГВСУ № 4»; автомобиль МАЗДА ТИТАН государственный регистрационный знак Т330ХО 59 регион – передать собственнику Зубковой Т.Н.

Мамаева Ивана Владимировича от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Мамаеву И.В., что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

         Копия верна: