Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3736/2017 ~ М-3111/2017 от 10.05.2017

<***>

Дело № 2-3736/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

04 июля 2017 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Крючковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Болотова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В судебные заседания, назначенные на *** и ***, истец не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайства с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, отложении рассмотрения дела с указанием причин неявки, суду не представил.

Ответчик в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку истца в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Болотова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья <***> Е.А. Шимкова