Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2011 (2-9219/2010;) ~ М-8997/2010 от 06.12.2010

Дело № 2-458/3-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Черонко Е.В. при секретаре Макаршиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о признании утратившей право пользования жилым помещением и по встречному иску к , третье лицо о признании права на жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Ершова В.П. обратилась в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Ершовой Е.Н. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением по тем основаниям, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В указанном жилом помещении с мая 2001 года была зарегистрирована ответчица в качестве жены сына истицы. 11.05.2010 г. брак между сыном истицы и ответчицей был расторгнут. Регистрация Ершовой Е.Н. в квартире препятствует осуществлению права истицы, как собственника жилого помещения, поскольку в настоящее время Ершова В.П. намерена продать принадлежащую ей квартиру. На неоднократные просьбы истицы о снятии с регистрационного учета Ершова Е.Н. отвечает отказом. На этом основании истица просит суд признать Ершову Е.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, и обязать ее сняться с регистрационного учета по указанному адресу. Позднее истица уточнила исковые требования, ссылаясь на нормы Жилищного кодекса РФ, просила суд признать Ершову Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Ответчица Ершова Е.Н., ее представитель адвокат Чаблин А.Б., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признали. Ершова Е.Н. обратилась со встречным исковым заявлением к Ершовой В.П., третье лицо Ершов О.В. о признании права на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, об устранении препятствий в пользовании указанным жилым помещением, мотивировав его тем, что с 23.06.2000 г. по 11.05.2010 г. Ершова Е.Н. состояла в зарегистрированном браке с сыном истицы Ершовым О.А. До регистрации брака Ершовой Е.Н. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу <адрес>. По согласованию с Ершовым О.В. и истицей принадлежащая Ершовой Е.Н. квартира была продана в 2002 году, денежные средства от ее продажи переданы бывшему мужу (Ершову О.В.) для улучшения жилищных условий путем размена квартиры, принадлежащей его матери, по адресу <адрес>. После реализации своей квартиры Ершова Е.Н. была вселена и зарегистрирована в квартире истицы с ее согласия, в которой проживает до настоящего времени на правах члена семьи. В связи с разладом в семейных отношениях с Ершовым О.В. планы по улучшение жилищных условий не были реализованы, денежные средства, полученные от продажи квартиры, принадлежащей Ершовой Е.Н., были потрачены на нужды Ершова О.В. На этом основании Ершова Е.Н. полагает, что законным образом приобрела право пользования квартирой по адресу <адрес>, вселена в указанное жилое помещение в установленном порядке, стала полноправным членом семьи, участвовала в совместном содержании жилого помещения. Денежные средства от продажи ее квартиры были потрачены на нужды Ершова О.В., Ершовой В.П., обеспечить себя иным жилым помещением Ершова Е.Н. не имеет возможности из-за отсутствия достаточных денежных средств. На этом основании Ершова Е.Н. просит суд признать за ней право пользования квартирой по адресу <адрес>, обязать Ершову В.П. не чинить ей препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

В судебном заседании Ершова В.П. исковые требования к Ершовой Е.Н. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением поддержала по основаниям, изложенным в иске, не согласилась со встречными исковыми требованиями по тем основаниям, что в настоящее время Ершова Е.Н. членом ее семьи не является, каких-либо договорных обязательств между ними по вопросу проживания в квартире, принадлежащей истице, не существует, на требование сняться с регистрационного учета Ершова Е.Н. отвечает отказом, денежные средства, полученные Ершовой Е.Н. от продажи принадлежащей ей квартиры, были потрачены на нужды ее с Ершовым О.В. семьи.

Ершов О.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть без его участия, указав в заявлении в адрес суда, то исковые требования Ершовой В.П. он поддерживает, возражает против удовлетворения встречного иска.

Ершова Е.Н., ее представитель Чаблин А.Б. исковые требования Ершовой В.П. не признали, встречные исковые требования поддержали по основаниям, указанным выше.

Заслушав пояснения Ершовой В.П., Ершовой Е.Н., ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что Ершова В.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от 22.04.2008 г. В указанной квартире, помимо Ершовой В.П., зарегистрированы постоянно: с 11.08.1983 г. сын Ершовой В.П. Ершов О.В., с 20.05.2002 г. Ершова Е.Н., состоявшая в браке с Ершовым О.В. с 23.06.2000 г., что подтверждается справкой МКП «Петрозаводская паспортная служба». Таким образом, Ершова Е.Н. была вселена в указанное жилое помещение в установленном законом порядке. 11.05.2010 г. брак между Ершовым О.В. и Ершовой Е.Н. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 30.06.2010 г. Ершова В.П. в судебном заседании пояснила, что после прекращения брачно-семейных отношений ответчицы с ее сыном Ершовым О.В., Ершова Е.Н. продолжает проживать в квартире, принадлежащей Ершовой В.П. на праве собственности, несет расходы по оплате за коммунальные услуги, препятствий в пользовании жилым помещением Ершова В.П. Ершовой Е.Н. не чинит, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке Ершова Е.Н. отказывается. В настоящее время Ершова В.П. планирует продать свою квартиру.

Ершова Е.Н. в судебном заседании настаивала на том, что была вселена и зарегистрирована в квартире на законных основаниях, пояснила, что в период брака с сыном истицы Ершовым О.В. для улучшения жилищных условий, по согласованию с истицей и ее сыном, Ершовой Е.Н. была продана принадлежащая ей на праве собственности однокомнатная квартира по адресу <адрес>. Денежные средства от продажи квартиры около 10000 долларов США (300000 руб.) были переданы Ершову О.В., то есть были потрачены на нужды семьи, на уплату имеющихся у Ершова О.В. долгов, в том числе долгов, связанных с возмещением причиненного Ершовым О.В. ущерба в результате ДТП. При этом адвокат Чаблин А.Б. в судебном заседании подтвердил, что в результате ДТП, виновником которого являлся Ершов О.В., им был причинен ущерб на сумму около 10000 долларов США, который был возмещен за счет средств от продажи квартиры, принадлежащей Ершовой Е.Н.

Ершова Е.Н. ссылалась на то, что в настоящее время у нее нет возможности приобрести для себя другое жилое помещение, поэтому в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ за ней должно быть сохранено право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Представителем Ершовой Е.Н. с учетом материального положения Ершовой Е.Н., отсутствием у нее в собственности иного жилого помещения был поставлен вопрос о возможности сохранения за Ершовой Е.Н. права пользования жилым помещением на период от двух до трех месяцев в случае удовлетворения иска Ершовой В.П.

В ст. 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности его неприкосновенности, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища. Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе РФ, введенном в действие с 01.03.2005 г., согласно ч. 1 ст. 30 которого собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ). В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д. По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Поскольку в настоящее время Ершова Е.Н. не является членом семьи Ершовой В.П., брак между Ершовой Е.Н. и Ершовым О.В. расторгнут, соглашение о пользовании квартирой, принадлежащей на праве собственности Ершовой В.П., между сторонами не заключалось, суд считает, что с учетом приведенных выше правовых позиций, имеются основания для удовлетворения исковых требований Ершовой В.П.

В ходе судебного разбирательства Ершовой Е.Н., ее представителем не было представлено объективных и бесспорных доказательств того, что полученные Ершовой Е.Н. от продажи квартиры денежные средства были переданы Ершовой В.П. и потрачены ею по своему усмотрению. Напротив, в судебном заседании Ершова Е.Н., Чаблин А.Б. ссылались на то, что указанные денежные средства были потрачены на нужды семьи Ершовой Е.Н. и Ершова О.В., в том числе и на уплату его долгов, во встречном исковом заявлении Ершова Е.Н. прямо указала, что денежные средства от продажи квартиры были переданы Ершову О.В.

Суд считает, что поскольку в ходе судебного заседания установлено, что иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности, Ершова Е.Н. не имеет, работает в Министерстве образования Республики Карелия, ее заработная плата согласно справке формы <данные изъяты> составляет около 15000 руб. в месяц, за Ершовой Е.Н. должно быть сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, сроком на три месяца, то есть до 14 июня 2011 года.

Встречный иск Ершовой Е.Н. к Ершовой В.П., третье лицо Ершов О.В. о признании права на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, удовлетворению не подлежит в силу указанных выше норм права, поскольку требования, заявленные во встречном иске, не основаны на законе. Также не подлежит удовлетворению требование об устранении препятствий в пользовании указанным жилым помещением, поскольку никаких объективных и бесспорных доказательств в обоснование указанного требования Ершовой Е.Н. не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ершовой Е.Н. в пользу Петрозаводского городского округа подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск к Ершовой Елене Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ершову Елену Николаевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Сохранить за Ершовой Еленой Николаевной право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, на три месяца, то есть до 14 июня 2011 года.

В удовлетворении встречного иска Ершовой Елены Николаевны к , третье лицо о признании права на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Взыскать с Ершовой Елены Николаевны в пользу Петрозаводского городского округа расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Черонко