Приговор по делу № 1-47/2014 от 26.08.2014

Дело № 1-47/2014

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                с. Александровский Завод    17    сентября    2014    года.

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре судебного заседания Шестаковой B.C., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Александрово-Заводского района Доржиева Б.С., подсудимой Красильниковой Т.А., ее защитника - адвоката Александрово-Заводского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края Бозинян Г.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

подсудимой Красильниковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»

УСТАНОВИЛ:

Красильникова Т.А. совершила умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах 16 июня 2014 года около 00 часов 10 минут Красильникова Т.А. с целью уничтожения чужого имущества, путем поджога перелезла через забор в сенник, расположенный в надворных постройках, принадлежащих ФИО5 по адресу <адрес>, где в условиях, не исключающих распространения огня на другие объекты и возникновения угрозы уничтожения имущества принадлежащего иным лицам, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО5 имеющимися при себе спичками, подожгла сено в количестве 3 тонн стоимостью <данные изъяты> за 1 тонну, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащее ФИО5, что привело к полному уничтожению сена.

В результате преступных действий Красильниковой Т.А. потерпевшему ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Действия Красильниковой Т.А. по факту поджога сена, принадлежащего ФИО5 квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ и суд рассматривает данное дело в пределах предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимая Красильникова Т.А. свою вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из ее пояснений следует, что она осознают характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимой Красильниковой Т.А. - адвокат Бозинян Г.Р., государственный обвинитель Доржиев Б.С., потерпевший ФИО5 против заявленного подсудимой порядка рассмотрения дела не возражают.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении, суд признает Красильникову Т.А. виновной в том, что она совершила умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

Оценивая психическое состояние подсудимой Красильниковой Т.А., суд учитывает справку ГУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ» о том, что она не состоит на учете у врача нарколога-психиатра (л.д. 178), кроме того суд принимает во внимание ее поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимую Красильникову Т. А., вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Красильниковой Т. А. суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Красильниковой Т.А. суд не находит.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденной.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимой Красильниковой Т.А., которая по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 182, 176), принимая во внимание мнение потерпевшего, которому материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен, заключение государственного обвинителя о назначении наказания, мнение стороны защиты, суд считает необходимым назначить наказание в лишения свободы. Однако суд считает, что подсудимая не представляет большой общественной опасности и возможно назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос по применению ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не меняет категорию преступления на менее тяжкую, так как не видит данных оснований.

Также суд руководствуется требованиями ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, согласно которым назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Красильникову Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

Обязать Красильникову Т.А. в период испытательного срока являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в течении месяца по вступлению приговора в законную силу пройти медицинское обследование у врача-нарколога «Александрово- Заводской ЦРБ» на предмет наличия или отсутствия зависимости от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении осужденной Красильниковой Т.А. оставить прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек осужденную Красильникову Т.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденной защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Жапов