Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1509/2015 ~ М-1203/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-1509/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2015 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

c участием ответчика Осадчей С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Осадчему П.Н., Осадчей С.Н., Осадчему Н.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил по кредитному договору № (кредитный договор №1) С» кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, на приобретение автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которому срок кредитования продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № предоставлен залог приобретаемого транспортного средства, поручительство граждан Осадчего П.Н., Осадчей С.Н. на всю сумму обязательства заемщика. Согласно договору № установлен график погашения кредита и уплаты процентов, а также ответственность за несвоевременные платежи в виде неустойки.

Заемщиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора №, а с ДД.ММ.ГГГГ фактически не выполняются.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил по кредитному договору № (кредитный договор №2) С» кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которому срок кредитования продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № предоставлен залог товаров, принадлежащих С», поручительство граждан Осадчего П.Н., Осадчей С.Н. на всю сумму обязательства заемщика. Согласно договору № установлен график погашения кредита и уплаты процентов, а также ответственность за несвоевременные платежи в виде неустойки. Заемщиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора № а с ДД.ММ.ГГГГ фактически не выполняются.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил по кредитному договору № (кредитный договор №) С» кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которому срок кредитования продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № предоставлено поручительство гражданина Осадчего П.Н. на всю сумму обязательства заемщика.

Согласно договору № установлен график погашения кредита и уплаты процентов, а также ответственность за несвоевременные платежи в виде неустойки.

Заемщиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора №, а с ДД.ММ.ГГГГ фактически не выполняются.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил по кредитному договору № (кредитный договор №) С» кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которому внесены изменения в п.8 договора в части обеспечения кредитом.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № предоставлен залог (ипотека) недвижимости – земельный участок с расположенным на нем нежилым зданием по адресу: <адрес>, принадлежащих С», договор залога имущества – автомобиль <данные изъяты> принадлежащих Осадчему П.Н., договор залога имущества – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащего Осадчему Н.П., поручительство граждан Осадчего П.Н., Осадчей С.Н. на всю сумму обязательства заемщика.

Согласно договору № установлен график погашения кредита и уплаты процентов, а также ответственность за несвоевременные платежи в виде неустойки.

Заемщиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора №, а с ДД.ММ.ГГГГ фактически не выполняются.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил по кредитному договору № (кредитный договор №) С» кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору № согласно которому срок кредитования увеличен до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № предоставлен залог товаров в обороте, принадлежащих С, поручительство граждан Осадчего П.Н., Осадчей С.Н. на всю сумму обязательства заемщика.

Согласно договору № установлен график погашения кредита и уплаты процентов, а также ответственность за несвоевременные платежи в виде неустойки.

Заемщиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора №, а ДД.ММ.ГГГГ фактически не выполняются.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении С введена процедура наблюдения, заявление о признании банкротом признано обоснованным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитам составляет:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., в том числе: неустойка за невыполнение кредитного договора – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., в том числе: неустойка за невыполнение кредитного договора – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты>

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., проценты за кредит <данные изъяты> руб., ссудная задолженность <данные изъяты> руб..

ОАО «Сбербанк России» просит взыскать по указанным кредитным договорам солидарно с Осадчего П.Н., Осадчей С.Н. сумму задолженности, в том числе путем обращения взыскания и реализации с публичных торгов автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащих Осадчему П.Н., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Осадчему Н.П., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Осадчий П.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Осадчий Н.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Стрелка» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Осадчая С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, пояснив, что Осадчий Н.П. поручителем по указанным договорам не был, платить по кредитным договорам перестали после открытия процедуры банкротства ООО «Стрелка». Банк может удовлетворить свои требования по завершению банкротства предприятия. Факт заключения кредитных договоров подтверждает, сумму задолженности не оспаривает.

Заслушав ответчика Осадчую С.Н., исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с частями 1,2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № (кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило ООО «Стрелка» кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, на приобретение автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору № согласно которому срок кредитования продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8 кредитного договора № в качестве обеспечения предоставлен залог приобретаемого транспортного средства, поручительство граждан Осадчей С.Н., Осадчего П.Н. на всю сумму обязательства заемщика.

Согласно п.3 кредитного договора № сумма кредита была перечислена платежным поручением на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п.5 кредитного договора № установлен график погашения кредита (приложение №2). Уплата процентов производится ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца, одновременно с погашением кредита.

Согласно п.7 кредитного договора № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или комиссионных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере максимального размера процентной ставки увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка за несвоевременное страхование залогового имущества установлена в 0,03% от залоговой стоимости предмета залога.

Заемщиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора № в части своевременного и полного внесения платежей, которые с ДД.ММ.ГГГГ года фактически не выполняются (л.д. 27-56).

Согласно кредитному договору № (кредитный договор №№) от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило ООО П.Н.» кредит в размере <данные изъяты> руб. для пополнения оборотных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору №2, согласно которому срок кредитования продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8 кредитного договора № качестве обеспечения предоставлен залог товаров, принадлежащих <данные изъяты>», поручительство граждан Осадчего П.Н., Осадчей С.Н. на всю сумму обязательства заемщика.

Согласно п.3 кредитного договора № сумма кредита была перечислена платежным поручением на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п.5 кредитного договора № установлен график погашения кредита (приложение №2). Уплата процентов производится ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца, одновременно с погашением кредита.

Согласно п.7 кредитного договора № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или комиссионных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере максимального размера процентной ставки увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка за несвоевременное страхование залогового имущества установлена в 0,01% от залоговой стоимости предмета залога.

Заемщиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора № в части своевременного и полного внесения платежей, которые с ДД.ММ.ГГГГ года фактически не выполняются (л.д.105-125).

Согласно кредитному договору № (кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» предоставило <данные изъяты>» кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которому срок кредитования продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 кредитного договора №3, в качестве обеспечения предоставлено поручительство гражданина Осадчего П.Н. на всю сумму обязательства заемщика.

Согласно п.1 кредитного договора № сумма кредита была перечислена на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п.1 и 3 кредитного договора № установлен график погашения кредита (приложение №2). Гашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п.5 кредитного договора № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или комиссионных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере максимального размера процентной ставки увеличенной в 2 раза, в процентах годовых.

Заемщиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора № в части своевременного и полного внесения платежей, которые ДД.ММ.ГГГГ фактически не выполняются (л.д.126-142).

Согласно договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (кредитный договор №4) от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» предоставило <данные изъяты>» кредит с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному №, согласно которому внесены изменения в п.8 договора в части обеспечения кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №4, согласно которому срок кредитования увеличен до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.8 кредитного договора заемщиком в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № предоставлен залог (ипотека) недвижимости – земельный участок с расположенным на нем нежилым зданием по адресу: <адрес>, принадлежащих <данные изъяты>», договор залога имущества – автомобиль <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащего Осадчему П.Н., договор залога имущества – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащего Осадчему Н.П., поручительство граждан Осадчего П.Н., Осадчей С.Н. на всю сумму обязательства заемщика.

Согласно п.3 кредитного договора № сумма кредита была перечислена платежным поручением на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п.5 кредитного договора № установлен график погашения кредита (приложение№2). Уплата процентов производится ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца, одновременно с погашением кредита

Согласно п.7 кредитного договора № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или комиссионных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора № в части своевременного и полного внесения платежей, которые с ДД.ММ.ГГГГ фактически не выполняются (л.д.57-104).

Согласно кредитному договору № (кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» предоставило ООО «П.Н.» кредит для пополнения оборотных средств в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которому срок кредитования увеличен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8 заемщиком в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № предоставлен залог товаров в обороте, принадлежащих ООО П.Н.», поручительство граждан Осадчего П.Н., Осадчей С.Н. на всю сумму обязательства заемщика.

Согласно п.3 кредитного договора № сумма кредита была перечислена платежным поручением на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п.5 кредитного договора № установлен график погашения кредита (приложение№2). Уплата процентов производится ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца, одновременно с погашением кредита.

Согласно п.7 кредитного договора № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или комиссионных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора № в части своевременного и полного внесения платежей, которые с ДД.ММ.ГГГГ фактически не выполняются (л.д. 143-164).

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнены в полном объеме.

ООО «Стрелка» воспользовалось предоставленными денежными средствами, однако обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов им неоднократно нарушались, с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных истцом расчетов задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб..

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб..

Ответственность поручителей и заемщика перед Банком является солидарной.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договоров, а также предъявить аналогичные требования к поручителям.

Учитывая, что обязательство заемщика по уплате суммы основного долга и процентов по кредитному договору не было исполнено, истец вправе на основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ и договоров поручительства обратиться к поручителям с требованием об исполнении обязательств.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, из которого следует:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по вышеперечисленным кредитам составляет <данные изъяты>

Задолженность по процентам составляет <данные изъяты> руб., исходя из расчета: остаток задолженности по кредиту (основного долга) * фактическое количество календарных дней в платежном периоде * процентную ставку по кредиту/ 365 (366) * 100, а именно:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб..

Итого: <данные изъяты>

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения, ответчиком в суде не оспорена.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Неустойка определена из расчета: остаток задолженности по кредиту (основного долга) * фактические количество календарных дней в платежном периоде * ставка неустойки /365 (366)дн.*100.

Из представленных истцом расчетов следует, что неустойка:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Кроме того, в связи с окончанием действия страховых полисов и отказом заемщика продлевать страхование залогового имущества начислена неустойка за невыполнение условий кредитного договора: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб..

Ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ представленный расчет не оспорен, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по кредитным договорам, не представлено.

Учитывая размер просроченной задолженности, длительность просрочки и не указание ответчиками каких-либо уважительных причин с их стороны, вызвавших нарушение периодичности внесения платежей в счет погашения кредита, суд полагает, что размер указанной неустойки соразмерен допущенным нарушениям условий кредитного договора со стороны заемщика и оснований для снижения размера неустойки и платы за обслуживание кредита не имеется.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб..

Вместе с тем, истцом в исковом заявлении указана общая сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб..

Однако, проверив представленный истцом расчет и суммы, подлежащие взысканию, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб., поскольку при подсчете итоговой суммы задолженности истцом была допущена арифметическая ошибка.

В обеспечение исполнения ООО П.Н.» обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Осадчим Н.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен договоры залога транспортных средств № по которым предметом залога является принадлежащее Осадчему Н.П. транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с установленной залоговой стоимостью в <данные изъяты> руб., а также транспортные средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, с установленной залоговой стоимостью в <данные изъяты> руб., и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, с установленной залоговой стоимостью в <данные изъяты> руб., принадлежащих Осадчему П.Н..

Пунктом 9 договора о залоге предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном действующим законодательством.

Суд признает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиками стоимость заложенного имущества, в порядке ст.56 ГПК РФ не оспаривается и доказательств, в подтверждение иной стоимости не представлено.

Поскольку стоимость предмета залога сторонами в суде не оспаривалась, суд устанавливает начальную продажную стоимость автомобилей в размере, установленном договором залога - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, - <данные изъяты> руб., автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> руб., автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, - <данные изъяты> руб..

В судебном заседании также установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «П.Н.» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ООО П.Н.» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчиков Осадчего П.Н., Осадчей С.Н. на то обстоятельство, что в отношении ООО «Стрелка» признано банкротом и ОАО «Сбербанк России» может получить удовлетворение своих требований в процессе конкурсного производства, суд считает несостоятельной, поскольку задолженность образовалась до признания предприятия банкротом и, в случае признания предприятия банкротом будет включена в реестр кредиторов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. Поскольку законодательством не предусмотрено взыскание данных расходов с ответчиков в солидарном порядке, то они подлежат взысканию в долевом порядке.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины из расчета: <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Осадчему П.Н., Осадчей С.Н. Осадчему Н.П. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Осадчего П.Н., Осадчей С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты>

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе путем обращения взыскания на залоговое имущество путем реализации с публичных торгов:

автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;

автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;

автомобиля <данные изъяты> (идентификационный номер №), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Осадчего П.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 93 копеек.

Взыскать с Осадчей С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 93 копеек.

Взыскать с Осадчего Н.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 93 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: М.В. Цитцер