Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-257/2015 (2-2496/2014;) ~ М-1700/2014 от 11.07.2014

Дело № 2-257/2015

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                             п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Михаленя А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой ФИО10 к индивидуальному предпринимателю Савицкой ФИО11 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова А.Л. обратилась в суд с иском к ИП Савицкой Е.А. о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Sens» моноборендовом магазине техники Apple по адресу: <адрес>, приобрела телефон марки Apple iPhone 5 64 Gb за 33500 рублей. В период эксплуатации телефона обнаружен дефект, выражающийся в том, что во время разговора по телефону на улице, а также во время фото-, видео- и аудиозаписи происходит его разрядка и самопроизвольное отключение, несмотря на то, что в такие моменты заряд аккумуляторной батареи составляет 45%. В удовлетворении ее претензии с требованиями о расторжении договора купли-продажи телефона продавцом было отказано. Обратившись в сервисный центр техники Apple в г.Красноярске, истице пояснили, что причиной дефекта является брак батареи питания, а также то, что данный телефон не сертифицирован стандартом РСТ и не может быть принят на гарантийное обслуживание. Истицей неоднократно в адрес ответчицы направлялись претензии, однако ее требования о возврате денежных средств, оплаченных за товар и расторжении договора купли продажи не удовлетворены, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истицы Козлов Л.В., действующий на основании доверенности, и представитель ответчицы Темеров Е.Н., полномочия которого подтверждены доверенностью, просили производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Согласно заключенному мировому соглашению стороны пришли к следующему:

ИП Савицкая ФИО12, <адрес>" монобрендовый магазин техники Арр1е, <адрес> признает требования по иску Козловой ФИО13 о факте продажи ей несертифицированного смартфона марки <данные изъяты>

ИП Савицкая ФИО14 возмещает стоимость несертифицированного смартфона марки <данные изъяты> в сумме 33500 рублей.

возмещает стоимость понесенных расходов на экспертизу в сумме 11800 рублей.

возмещает частичную компенсацию неустойки за нарушение сроков удовлетворения законного требования потребителя в сумме 33500 рублей,

возмещает моральный вред в размере 5000 рублей,

возмещает понесенные расходы на оплату услуг представителя в суде в сумме 25000 рублей.

А всего выплачивает сумму 108800 рублей. Выплаты производятся незамедлительно до подписания мирового соглашения.

В рамках мирового соглашения сторонами достигнута договоренность несертифицированный телефон марки <данные изъяты> - уничтожить.

ИП Савицкая Е.А. претензий к Козловой А.Л. не имеет, от взыскания судебных издержек отказывается.

Дополнительно стороны определили, что полная сумма возмещения составляет 94000 рублей, подлежащая оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истцы условия мирового соглашения поддержал, пояснив, что окончательная сумма по иску составляет 94000 рублей и погашена ответчиком в полном объеме, претензий к ИП Савицкая Е.А. не имеет.

Представитель ответчицы на прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения настаивал, пояснив, что сумма в размере 94000 рублей оплачена в полном размере, ИП Савицкая Е.А. претензий к Козловой А.Л. не имеет.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец и ответчик (соответчики) вправе заключить мировое соглашение, подлежащее утверждению судом, если его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц.

В силу ст.204 ГПК РФ при вынесении судом первой инстанции судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд вправе установить определенные порядок и срок исполнения судебного постановления.

Суд находит, что условия мирового соглашения сторон не противоречат действующему законодательству, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон на изложенных в нем условиях.

Последствия утверждения мирового соглашения, порядок обращения его к принудительному исполнению в случае неисполнения его условий сторонам разъяснены, а именно, что согласно абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; при неисполнении, ненадлежащем исполнении ответчиком условий мирового соглашения взыскатель вправе обратиться в данный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Представителю истицы Козлову Л.В., а также представителю ответчицы Темерову Е.Н., полномочия которых на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностями, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представителям сторон последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Козловым ФИО15 - представителем Козловой ФИО16 и представителем ИП Савицкой ФИО17 – Темеровым ФИО18, на следующих условиях:

ИП Савицкая ФИО19 возмещает стоимость несертифицированного смартфона марки Apple <данные изъяты> в сумме 33500 рублей.

возмещает стоимость понесенных расходов на экспертизу в сумме 11800 рублей.

возмещает частичную компенсацию неустойки за нарушение сроков удовлетворения законного требования потребителя в сумме 33500 рублей,

возмещает моральный вред в размере 5000 рублей,

возмещает понесенные расходы на оплату услуг представителя в суде в сумме 25000 рублей.

А всего выплачивает сумму 108800 рублей. Выплаты производятся незамедлительно до подписания мирового соглашения.

В рамках мирового соглашения сторонами достигнута договоренность: несертифицированный телефон марки Apple iPhone 5 64 Gb white, Imei:013328009744533, МD645LL/А, serial № F2LJQ0D5F38Y - уничтожить.

ИП Савицкая Е.А. претензий к Козловой А.В. не имеет, от взыскания судебных издержек отказывается.

Дополнительно стороны определили, что полная сумма, подлежащая выплате ответчиком ИП Савицкая ФИО20 истице Козловой ФИО21 составляет 94000 рублей, которая на момент утверждения мирового соглашения оплачена в полном размере.

Претензий к ИП Савицкой ФИО22 истица Козлова ФИО23 не имеет.

Претензий ответчицы ИП Савицкой ФИО24 к истице Козловой ФИО25 не имеется.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

Председательствующий: подпись.    

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко