Дело № 5- /2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 января 2021 года г. Алушта
Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Воробьёва А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Воробёва А.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 минут по адресу <адрес>, около <адрес> коридоре общественного пользования Воробьёв А.О. нарушил общественный порядок, сопровождающийся нецензурной бранью, громко орал в присутствии ФИО3, ФИО4, ФИО5, на замечания не реагировал, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в суде ФИО1 заявлений ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Кроме признания вины, виновность Воробьёва А.О. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 минут по адресу <адрес>, около <адрес> коридоре общественного пользования Воробьёв А.О. нарушил общественный порядок, сопровождающийся нецензурной бранью, громко орал в присутствии ФИО3, ФИО4, ФИО5, на замечания не реагировал, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;
Заявлением, объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ПО ППСП ОМВД по <адрес> младшего сержанта полиции ФИО8; объяснениями Воробьёва А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями Воробьёва А.О. данными в суде, согласно которых обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, в содеянном раскаивается.
Согласно Акта МЗРК ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ Воробьёв О.А. не отрицает употребление алкоголя.
Согласно протокола РК № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, Воробьёв А.О. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут.
Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.
Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Воробьёва А.О. в совершении указанного выше административного правонарушения полностью установлена и доказана.
Действия Воробьёва А.О. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении Воробьёву А.О. административного наказания, судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является совершении правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Так же судом установлено, что Воробьёв А.О. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, Штраф не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 часть 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с выдворением за пределы РФ. Штраф не оплачен, территорию РФ привлекаемый не покинул.
Согласно справки МЗРК ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ Воробьёв А.О. в условиях КАЗ содержаться может.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие наказание при отсутствии обстоятельств смягчающих наказание, учитывая что иные, не связанные с арестом административные наказания привлекаемым не исполняются, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания следует засчитать в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Воробьёва А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста, в связи с чем, срок административного ареста исчислять с 20 часов 00 минут 08 января 2021 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья Алуштинского
городского суда Д.А. Изотенко