Определение по делу № 12-131/2019 от 26.04.2019

Дело №12-131/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 31 октября 2019 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Голикова Е.П., при секретаре Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Куликовой Яны Андреевны – по доверенности Колотилова Александра Викторовича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 22.03.2019 о прекращении протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

22.03.2019 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 было вынесено постановление о прекращении протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Не согласившись с данным постановлением, защитник Куликовой Я.А., являющейся потерпевшей по делу, – по доверенности Колотилов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

29.10.2019 поступило заявление защитника Куликовой Я.А., – по доверенности Колотилова А.В. о возврате жалобы без рассмотрения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшая Куликова Я.А. и её защитник - по доверенности Колотилов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

    В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ пересмотр вынесенных постановлений по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1 – 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление влечет необходимость рассмотрения жалобы, в том числе судьей. При отказе от поддержания поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалоб, так и при рассмотрении жалобы по существу. Следовательно, судья вправе принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Таким образом, заявление защитника Куликовой Я.А. – по доверенности Колотилова А.В. о возврате жалобы без рассмотрения, свидетельствует об отказе от поддержания поданной жалобы, что является безусловным основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по жалобе защитника Куликовой Яны Андреевны – по доверенности Колотилова Александра Викторовича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 22.03.2019 о прекращении протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в связи с отказом заявителя от её поддержания.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Голикова Е.П.