Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-561/2012 от 30.08.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении    

г. Тюмень 17 сентября 2012 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: г. Тюмень ул. Мельникайте 99-17, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-561/2012 в отношении Смирнова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 36 мин на перекрестке <адрес> Смирнов С.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, № в нарушение п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего допустил столкновение со скутером Хонда без госномера под управлением ФИО3 В результате ДТП водитель ФИО3 получил средней тяжести вред здоровью.

    Таким образом, Смирнов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Смирнов С.А. в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

    Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя скутером <данные изъяты> без госномера двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 50 км/ч. Подъезжая к перекрестку улиц Ленина и Орджоникидзе продолжил движение прямо, двигался крайним левым рядом. В среднем ряду двигался автомобиль <данные изъяты> №, который на перекрестке стал поворачивать налево и произошло столкновение. В результате ДТП получил телесные повреждения.

Законный представитель ФИО4 и сам потерпевший в судебном заседании просили не применять самое строгое наказание в виде лишения права управления транспортными.

    Вина Смирнова С.А. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ;

- Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобиля и скутера, место столкновения, их расположение на проезжей части после ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль <данные изъяты> № имеет следующие повреждения: задняя левая дверь, левый порог, заднее левое колесо, заднее левое крыло; скутер <данные изъяты> без госномера имеет следующие повреждения: переднее крыло, передняя панель;

- рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным под ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП водитель ФИО3 получил различные телесные повреждения.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО3 данными им ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя скутером Хонда без госномера двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 50 км/ч. Подъезжая к перекрестку улиц <адрес> продолжил движение прямо, двигался крайним левым рядом. В среднем ряду двигался автомобиль <данные изъяты>, который на перекрестке стал поворачивать налево, и произошло столкновение. В результате ДТП получил телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО5 данными им ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-50 часов он находился на перекрестке улиц Орджоникидзе и Ленина <адрес> стал очевидцем ДТП: автомобиль Киа двигаясь по среднему ряду резко начал поворачивать влево на <адрес>, по левому ряду двигался скутер, когда автомобиль повернул, произошло столкновение, в результате которого водитель скутера упал. После чего приехали сотрудники ГИБДД и Скорая помощь;

- письменными объяснениями ФИО6 данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 час. он находился на перекрестке улиц <адрес> <адрес> и видел как автомобиль <данные изъяты> двигая по <адрес> на перекрестке стал поворачивать на <адрес> со второго ряда, в результате чего допустил столкновение со скутером двигавшемуся по крайнему левому ряду;

- письменными объяснениями Смирнова С.А. данными им ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-36 час. он управлял автомобилем <данные изъяты> № двигался по проезжей части <адрес> в сторону <адрес> в среднем ряду, со скоростью 30 км/ч. В салоне автомобиля находилась пассажи<адрес> указателем навигатора, убедившись в отсутствии помех, посмотрев в левое зеркало заднего вида, заблаговременно включив указатель левого поворота, начал совершать маневр поворота налево на <адрес>. В этот момент услышал удар в заднюю левую часть автомобиля, произошло столкновение со скутером, водитель которого получил повреждения;

- заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что закрытый перелом надколенника левого коленного сустава, ушиб и ссадины правой ушной раковины, ссадина лица, правого коленного сустава – у ФИО3 возникли при ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства.

    Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Смирнова С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. вина Смирнова С.А., в нарушении пункта 8.5 ПДД, в результате которого был причинен ФИО3 средней тяжести вред здоровью, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными письменными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершенное Смирновым С.А. административное правонарушение является значительным, однако суд учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также тот факт, что данное правонарушение совершено впервые, потерпевший просит не применять самое строгое наказание.

В связи с чем, суд считает возможным не применять к Смирнову С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а наложить административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:    

Смирнова С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Смирнову С.А. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.В. Ломакина