Определение по делу № 2-1270/2019 ~ М-1271/2019 от 06.11.2019

11RS0№...-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 декабря 2019 года в г. Сыктывкаре гражданское дело №2-1270/2019 по иску ООО «Филберт» к Гундерину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с исковым заявлением к Гундерину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 971604,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12916,05 руб. В обоснование требований указано, что 26.08.2014 между ...» (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №..., по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 руб. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежаще не исполнил. **.**.** между ООО «Филбертом» и Банком заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым последний уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору в размере 971604,73 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12916,05 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гундерин С.А. в судебное заседание не явился.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом положениями п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом статьей 3 указанного нормативного акта прямо оговорено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Согласно материалам дела исковое заявление предъявлено по последнему месту жительства ответчика по адресу: г.Сыктывкар, по адресу ..., который относится к юрисдикции Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми. Определением от **.**.** исковое заявление принято к производству суда.

Согласно сведений группы адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по РК ФИО1 с **.**.** зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Сыктывкар, по адресу ....

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, а так же то обстоятельство, что требований, подсудных Эжвинскому районному суду г.Сыктывкара, истцом не заявлено, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, а поскольку местом жительства ответчика является город Сыктывкар, то при указанных обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Гундерину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми (167610, г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.20).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья - Р.Г. Баталов