Решение по делу № 2-908/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-908/2015

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи                      Лазенковой Е.А.,

при секретаре                                                  Алексеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова М.В. к Мартынову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Владимиров М.В. обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Мартынову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска он указал, что является собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Мартынова А.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения и, соответственно, материальный ущерб. Виновником ДТП был признан Мартынов А.А. Гражданская ответственность ответчика в момент ДТП была застрахована в ООО <данные изъяты>. Истец обратился в указанную страховую компанию, которая выплатила ему страховое возмещение в размере <данные изъяты>, однако не согласившись с указанным размером ущерба истец обратился в ООО <данные изъяты>, согласно экспертному заключению которого восстановительная стоимость его транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей составила <данные изъяты>, за оценку ущерба им было оплачено <данные изъяты>. С учетом ранее выплаченного страхового возмещения с виновника ДТП подлежит взысканию <данные изъяты>. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, расходы на оценку в размере <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>, расходы на доверенность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Во время нахождения дела в суде истец Владимиров М.В. уточнил исковые требования по изложенным ранее основаниям и просил взыскать материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, расходы на оценку в размере <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>, расходы на доверенность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на услуги эвакуатора в размере <данные изъяты>, расходы за стоянку автомобиля на штраф площадке в размере <данные изъяты>.

Истец Владимиров М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя Урукову А.В., действующую на основании доверенности.

Ответчик Мартынов А.А. и его представитель Александров В.М. в судебное заседание явились.

В судебном заседании стороны пришли к согласию о заключении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения отражены в представленном суду заявлении и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 221, 173 ГПК РФ.

Представитель истца Урукова А.В., ответчик Мартынов А.А. и его представитель Александров В.М. согласились с условиями мирового соглашения, согласно которым истец Владимиров М.В. отказывается от иска о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов к Мартынову А.А. в полном объеме, а ответчик Мартынов А.А., в свою очередь, в счет возмещения материального ущерба выплачивает ему <данные изъяты> - из них <данные изъяты> единовременно, в день подписания мирового соглашения, а оставшиеся <данные изъяты> ежемесячно по <данные изъяты> в течении <данные изъяты> месяцев.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, полномочия у представителя истца на заключение мирового соглашения имеются, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить его.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья,

                                        О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по условиям которого:

« Истец Владимиров М.В. отказывается от взыскания с Мартынова А.А. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты>, расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, расходов на доверенность в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходов на услуги эвакуатора в размере <данные изъяты>, расходов за стоянку на штрафплощадке в размере <данные изъяты> в полном объеме, в свою очередь ответчик Мартынов <данные изъяты> обязуется в счет причиненных автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ущерба выплатить наличными денежными средствами <данные изъяты>, из них в день подписания мирового соглашения Мартынов А.А. выплачивает <данные изъяты>, а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> выплачивает в течение <данные изъяты> месяцев со дня утверждения мирового соглашения равными долями по <данные изъяты> ежемесячно до <данные изъяты> каждого месяца».

Производство по делу по иску Владимирова М.В. к Мартынову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты>, взыскании расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты>, расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, расходов на доверенность в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходов на услуги эвакуатора в размере <данные изъяты>, расходов за стоянку на штрафплощадке в размере <данные изъяты> прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    Лазенкова Е.А.