Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2338/2014 ~ М-2276/2014 от 15.08.2014

2- 2338\2014 год.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2014 года. г.Димитровград.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова Э.И.о. к ООО «Страховая компания «Оранта» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Гусейнов Э.И.о. обратился в суд с названным иском к ответчику ООО «Страховая компания «ОРАНТА», указав, что * 2014 в * час. * мин. на * км + * м участка автодороги *-*-* * района Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *, г/н *, принадлежащего СПК «Симбирский автомобильный дом», под управлением Мацкелова Д.Л., и автомобиля *, г/н *, принадлежащего и под управлением Гусейнова Э.И.о. Виновником указанного ДТП признан водитель Мацкелов Д.Л.

В результате ДТП автомобиль *, г/н *, получил механические повреждения. Гражданская ответственность Мацкелова Д.Л. застрахована страховой компанией ООО «СК «ОРАНТА». В установленный законом срок * 2014 истец обратился с заявлением о возмещении материального ущерба в ООО «Страховая компания «ОРАНТА» и представил все необходимые документы. Однако страховщик не явился на осмотр транспортного средства, не произвел расчет и перечисление страховой выплаты. Истец не согласился с данным решением и обратился к независимому эксперту ООО «Партнер». Согласно экспертному заключению №* от * 2014 «Об определении стоимости ремонта автомобиля и размера материального ущерба, причиненного в результате ДТП» стоимость восстановительного ремонта автомобиля *, г/н *, с учетом износа составила * руб. * коп. Таким образом, размер подлежащего выплате страхового возмещения составляет * руб. * коп.

Просит взыскать с ООО «Страховая компания «ОРАНТА» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере * руб. * коп., стоимость проведенной независимой экспертизы в размере * руб., компенсацию за причиненный моральный вред в размере * руб., стоимость юридических услуг в размере * руб., почтовые расходы по отправке заявления в размере * руб. * коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере * руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере * % от взысканной суммы.

В судебное заседание не явились истец Гусейнов Э.И.о. – по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Валиулин А.Г., действующий по доверенности, уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «СК «Оранта» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере * руб. * коп., в остальной части иска поддержал в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просит уточненный иск удовлетворить.

В судебное заседание не явились представитель ответчика ООО «Страховая компания «ОРАНТА», третье лицо Мацкелов Д.Л., представители третьих лиц ОСАО «РЕСО-Гарантия», СПК «Симбирский автомобильный дом» – по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений суду не представили.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что * 2014 в * час. * мин. на * км + * м участка автодороги *-*-* * района Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *, г/н *, принадлежащего СПК «Симбирский автомобильный дом», под управлением Мацкелова Д.Л., и автомобиля *, г/н *, принадлежащего и под управлением Гусейнова Э.И.о. Виновником указанного ДТП признан водитель Мацкелов Д.Л.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой об участии в ДТП, протоколом и постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч.* ст.* КоАП РФ в отношении Мацкелова Д.Л., схемой места ДТП и иными письменными материалами дела.

Автомобиль *, г/н * принадлежит истцу Гусейнову Э.И.о.

Факт причинения автомобилю истца механических повреждений в результате произошедшего * 2014г. ДТП также подтверждается указанной справкой, и не оспаривается сторонами.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.6 ФЗ от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства * государственный регистрационный знак * Мацкелова Д.Л., застрахована в ООО «СК «Оранта», по страховому полису * № *.

Судом установлено, что истец обратился с заявлением о возмещении ущерба, причиненного его автомашине в ДТП от * 2014 года, в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность Мацкелова Д.Л., в ООО «СК «Оранта».

При изложенных обстоятельствах, поскольку ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования по страховому полису * № *, в целях защиты прав потерпевшего Гусейнова Э.И.о. на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, ответственность по возмещению вреда должно нести ООО «СК «Оранта»

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При этом, в соответствии с п. «В» ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с подпунктом «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

- в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно заключению эксперта №* от * 2014 стоимость восстановительго ремонта автомобиля *, г/н *, принадлежащего Гусейнову Э.И.о. в результате причиненных механических повреждений во время ДТП * 2014 с учетом износа составляет * руб.

Поскольку размер страхового возмещения, подлежащего выплате за счет средств страховой компании, ограничен положениями действующего законодательства, с учетом вышеуказанного заключения эксперта с ответчика ООО «СК «Оранта» и с учетом уточненных исковых требований истца, в пользу истца надлежит взыскать * руб. * коп.

В соответствии со ст.15 ГК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оценщика в размере * руб., почтовые расходы * руб., а всего взыскать * руб. * коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя * руб., расходы на оформление доверенности * руб.

Поскольку ответчиком добровольно не исполнены требования истца в выплате страхового возмещения в указанном судом размере, то в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ « О защите прав потребителей» с ответчика необходимо взыскать в пользу истца штраф в размере * руб. со снижением штрафа в соответствии со ст.333ГК РФ, и в соответствии со ст. 15 Закона « О защите прав потребителей» моральный вред в размере * руб.

В остальной части иска о взыскании штрафа и морального вреда следует отказать.

Кроме того, следует взыскать с ООО «СК «Оранта» в пользу ЗАО «МДЦ» расходы по проведению экспертизы в сумме * руб. * коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ следует взыскать с ООО «СК «Оранта» доход местного бюджета госпошлину в размере * руб. * коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ * ░░░. * ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░. * ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ * ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ * ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ * ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░. * ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░.* ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░.