Решение по делу № 2-668/2018 ~ М-322/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-668/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.05.2018 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,

при секретаре Ивановой М.К.,

с участием представителя истцов Моисеенко Л.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фалеевой Л.В. к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Боготольского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в силу Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Боготольского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ». Требования мотивированы тем, что в 1992 году истцу как работнику АО Четское была предоставлена спорная квартира для проживания, но ордера на квартиру не дали. Истец зарегистрирована и проживает в спорной квартире с 1992 года, в данной квартире также прописан и проживает сын истца Капаницкий В.А., который от приватизации жилого помещения отказался. В настоящее время истец хотел приватизировать квартиру, обратился в регистрационную палату и администрацию Боготольского района, но поскольку спорная квартира на балансе в администрации Боготольского района не числится и на государственном кадастровом учёте квартира не состоит, ему было отказано

Истец Фалеева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, её интересы представляет Моисеенко Л.М., действующая на основании доверенности, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Боготольского сельсовета Боготольского района Красноярского края, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили. Учитывая неявку в судебное заседание представителей ответчиков, извещённых о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствие просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие, а также данных об уважительных причинах неявки, согласие лиц, участвующих в рассмотрении дела, на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителей ответчиков.

Третье лицо Капаницкий В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Статьёй 11 вышеназванного закона предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия (п. 2 ст. 11 закона).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Следовательно, если гражданин по не зависящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему на условиях социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что Фалеева Л.В. с 13.08.1991 принята на работу в районный отдел культуры на должность заведующей клубом Лозняки (л. д. 15).

Согласно выписке из похозяйственной книги, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Фалеева Л.В. с 30.12.1992 и Капаницкий В.А. с 14.04.1993 (л. д. 12).

Сведения в ЕГРН об объекте недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствуют (л. д. 43).

По данным Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Боготольский дополнительный офис Назаровского отделения Восточно-Сибирского филиала, сведениями о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, не располагают (л. д. 42).

Из справки, выданной главой Боготольского района, следует, что объект недвижимости – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности Боготольского района не числится (л. д. 13).

Согласно сообщению из МКУ «Архив Боготольского района» документы совхоза «Четский» на госхранение не передавались.

Фалеева Л.В. проживает на территории Боготольского района Красноярского края с 30.12.1992 и по настоящее время, в приватизации не участвовала (л. д. 14). Капаницкий В.А. от участия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отказался (л. д. 10).

Учитывая, что истец вселена и зарегистрирована в спорной квартире на законных основаниях, проживает там до настоящего времени на условиях социального найма, истец право на приватизацию жилого помещения не использовала.

Таким образом, истец вправе приобрести занимаемое ей на условиях социального найма жилое помещение в собственность на основании ст. 2 Закон РФ "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации", право на приватизацию реализовать без судебного решения истец не имеет возможности, учитывая, что данных о том, что спорное жилое помещение имеет статус служебного, включено в специализированный жилой фонд, является аварийным, материалы дела не содержат, а также наличия препятствий установленных законом для приватизации истца спорного жилого помещения не представлено, право истца на указанную квартиру никем не оспорено, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право истца на спорную квартиру является юридически действительными при отсутствии его государственной регистрации, и считает возможным удовлетворить исковые требования Фалеевой Л.В. и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фалеевой Л.В. к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Боготольского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в силу Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», - удовлетворить.

Признать за Фалеевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственностина квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалоб в Боготольский районный суд.

Судья Е. П. Каретникова