Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2014 от 31.03.2014

Дело № (№)/2014

копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2014 года                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берегового С.А.,

при секретаре Карпенко Е.С.,

с участием государственного обвинителя Веретенникова А.А.,

потерпевшего ФИО8,

защитников в лице адвокатов Соболевой Л.В., представившей удостоверение № №, ордер № 077040 от 22 апреля 2014 г., Орешонковой Т.И., представившей удостоверение № №, ордер № 219 от 16 мая 2014 года,

подсудимых Редькина А.С., Шадрина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Редькина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в гражданском браке, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом <адрес> (с учетом постановления Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом <адрес> (с учетом постановления Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года) по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 08 месяцев 29 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом <адрес> (с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года), ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> на не отбытый срок 7 месяцев 26 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, условно с испытательным сроком 1 год. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

Шадрина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование средне – специальное, состоящего в браке, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Редькин А.С. и Шадрин А.В. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Кроме того, Редькин А.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья, не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления Редькиным А.С. и Шадриным А.В. были совершены в <адрес> края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Редькин А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Шадриным А.В., сели в салон автомобиля марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8, стоящему напротив магазина «Живое Пиво» по адресу: <адрес> и попросили находящегося за рулем данного автомобиля ФИО8 довезти их до магазина, на что последний согласился. В ходе движения в салоне указанного выше автомобиля между ФИО8 и Редькиным А.С. возникла словесная ссора, в ходе которой Редькин А.С. на почве личной неприязни нанес один удар рукой по телу ФИО8, причинив последнему физическую боль. Для предотвращения конфликта, а так же не желая перевозить в своем автомобиле Редькина А.С. и Шадрина А.В., ФИО8 остановил свой автомобиль на перекрестке улиц <адрес> напротив <адрес>, заглушил двигатель и забрав ключи от автомобиля, попытался скрыться. Шадрин А.В. и Редькин А.С., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, догнали ФИО8, и с целью подавления воли к сопротивлению последнего, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, повалили ФИО8 на снег и нанесли ему несколько ударов ногами по телу, тем самым причинив своими действиями телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков правого и левого предплечий, которые не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред человеку. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя совместно, Редькин А.С. и Шадрин А.В., применяя физическую силу, довели ФИО8 до автомобиля последнего, где усадили последнего в салон на заднее пассажирское сиденье. Редькин А.С., чтобы предотвратить возможность скрыться ФИО8, сел рядом с последним на заднее пассажирское сиденье. Шадрин А.В., в свою очередь сел за руль автомобиля ФИО8 и с Редькиным А.С. потребовал, чтобы ФИО8 передал им ключи от автомобиля. Завладев ключами от автомобиля, Шадрин А.В. запустил двигатель автомобиля и начал движение, против воли ФИО8 В ходе движения Редькин А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, продолжая применять насилие не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли к сопротивлению ФИО8, нанес последнему несколько ударов руками по голове, причинив физическую боль. Доехав до магазина «Продукты» по адресу: <адрес> <адрес> Шадрин А.В. остановил автомобиль. После этого Редькин А.С. и ФИО8 прошли в помещение указанного магазина, где Рязанов попытался пресечь преступные действия Редькина А.С., повалил последнего на пол и стал удерживать, попросив при этом продавца магазина вызвать сотрудников полиции. Зашедший в магазин Шадрин А.В., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья человека, оттолкнул в сторону ФИО8 и вместе с Редькиным А.С. вышел из магазина. После этого Редькин А.С. и Шадрин А.В. сели в автомобиль «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО8 Имеющимся ключом Шадрин А.В. запустил двигатель автомобиля и, неправомерно управляя им, уехал с места совершения преступления. После этого Шадрин А.В. и Редькин А.С. на угнанном ими автомобиле проехали к дому № по <адрес>, где и оставили указанный автомобиль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Редькин А.С., будучи в состоянии опьянения, находился со знакомыми ему ФИО18 и ФИО16 в квартире по адресу: <адрес> В ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, Редькин А.С, реализуя возникший у него умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, вырвал у ФИО16 деревянную трость и умышленно нанес ею, один удар в область уха ФИО16, причинив физическую боль и один удар по левой руке ФИО16, причинив ФИО16 телесные повреждения в виде оскольчатого перелома нижней трети локтевой кости, обнаруженного у ФИО16 на время обращения в травмпункт ДД.ММ.ГГГГ г., который, согласно заключению эксперта, при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не учитывался, так как в медицинских документах отсутствуют объективные данные о клиническом течении и исходе травмы. Однако согласно п. S52.8.0 таблицы 16 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности, при травмах, отравлениях и других последствиях воздействия внешних причин» информационного письма № от ДД.ММ.ГГГГ «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10)», ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при травме в виде перелома нижнего конца локтевой кости (закрытом) без смещения составляют 20-25 дней, что согласно приказу МЗиСР РФ № 104н от ДД.ММ.ГГГГ п. 7.1 относится к критериям, характеризующим длительное расстройство здоровья продолжительность свыше 3-х недель (более 21 дня). По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.), телесные повреждения, причиненные ФИО16 в виде оскольчатого перелома нижней трети локтевой кости, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Редькин А.С. свою вину в совершении преступлений признал частично, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шадрин А.В. свою вину в совершении преступления признал частично, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо частичного признания вины самими подсудимыми Редькиным А.С. и Шадриным А.В. в совершении неправомерного завладения автомобилем, их виновность подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

-показаниями подсудимого Редькина А.С., оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, данными им в период предварительного расследования в присутствии защитника (т.2 л.д. 44-46, 158-161), согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, проходя возле кафе «Нико», он зашел в кафе «Нико», расположенное по адресу: <адрес>. В кафе он встретил Шадрина ФИО24. В этот момент увидел, что между парнями, а именно как он позднее узнал ФИО26 и ранее ему незнакомыми молодыми парнями происходит конфликт. Он стал их успокаивать и отвел ФИО25 в сторону от молодых парней. После чего ФИО27 стал выходить из кафе и подойдя к лестнице, споткнулся и упал с лестницы вниз к выходу из кафе. Поднявшись, ФИО28 вышел на улицу. Он (ФИО23) так же вышел в тамбур кафе. В этот момент ФИО29 вновь зашел с улицы в кафе и, достав из кармана удостоверение, стал им размахивать кричать, что является работником госнаркоконтроля. Он стал успокаивать ФИО30, и вывел его на улицу. ФИО31 был в алкогольном опьянении, и как выяснилось был на автомобиле ВАЗ 2114 серебристого цвета, и его автомобиль стоял на <адрес> через дорогу от кафе. Когда ФИО32 вышел на улицу, то прошел к своему автомобилю, а затем сел за руль. В это время подошел Шадрин, и они вместе подошли к автомобилю ФИО33. Он (Редькин) спросил у ФИО34 сможет ли тот доехать до дому. ФИО35 пояснил, что сможет, после чего он сел к ФИО36 в машину на переднее сиденье, Шадрин сел на заднее сиденье. Он стал спрашивать ФИО37, сможет ли тот довезти его с Шадриным до магазина за сигаретами и пивом, возможно, он спросил это в грубой форме. ФИО38 не стал возражать, и согласился отвезти их в магазин. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, Шадрин сел сзади и они проехали в район <адрес> <адрес>. По дороге они стали ругаться с ФИО39, он не помнит из - за чего, так как был пьян. На перекрестке <адрес> ФИО40 заглушил машину и выскочив из нее, стал убегать. Видя это он и ФИО2 разозлились, и догнали ФИО43, повалили последнего на землю, где со злости он (Редькин) нанес несколько ударов ногами по телу ФИО41, так же несколько раз его пнул Шадрин. Затем они успокоили ФИО44, и попросили того довезти его и Шадрина до магазина по <адрес>. ФИО42 вновь сел за руль, и они поехали. Подъехав к магазину продукты по адресу: <адрес>, где ФИО45 остановил машину, и он с ФИО46 пошли в магазин. Шадрин оставался в машине. В павильоне он стал покупать пиво и сигареты и в этот момент ФИО47 набросился на него сзади, повалил его на пол, стал его удерживать и кричать, чтобы продавец вызвала полицию и охрану. В это время в павильон зашел Шадрин, который сбросил с него ФИО48, что и как происходило, он не помнит, так как все произошло быстро. После чего Шадрин вышел с магазина на улицу, он еще какое-то время был в магазине, так как поднимался с полу. Поднимаясь, он увидел на полу ключи от автомобиля ФИО49, тогда он поднял ключи с пола и вышел на улицу, где сказал Шадрину, что ФИО50 разрешил им прокатиться на автомобиле, Шадрин не возражал. Так как он не умеет управлять машиной и не имеет водительского удостоверения, он передал ключи Шадрину и сел на заднее пассажирское сиденье, Шадрин сел за руль, и они поехали, не дожидаясь выхода из магазина ФИО51. Он и Шадриным поехали в сторону <адрес>. Немного отъехав от павильона, он успокоился и понял, что совершает угон автомобиля, так как фактически ФИО52 брать ему автомобиль не разрешал. Он сказал Шадрину, что ФИО53 не разрешал брать автомобиль и Шадрин сразу же остановился напротив <адрес> и пояснил, ему, что не желает угонять данный автомобиль и вышел с машины. После чего они закрыли машину, и Шадрин положил ключи от машины на землю под машину со стороны двери водителя. После чего он и Шадрин пошли к нему домой, где легли спать;

-показаниями подсудимого Шадрина А.В., оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, данными им в период предварительного расследования в присутствии защитника (т.2 л.д.29-31,146-148), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное в кафе «Нико» по <адрес> со своим знакомым ФИО23, который является его двоюродным братом. Так в один из моментов, сколько было времени, он не помнит, он вышел на улицу покурить. Когда стал заходить обратно в кафе, то увидел, что в кафе происходит какой-то конфликт. Молодые ранее ему незнакомые парни выталкивают из кафе, как он узнал позднее ФИО54. ФИО55 находился в состоянии опьянения. Где в этот момент был Редькин, он не помнит. Он прошел к барной стойке, где еще приобрел две бутылки пива и спустился обратно вниз на улицу, так как Редькина не было в кафе. Выйдя на улицу, он увидел Редькина, который стоял на противоположной части проезжей части около автомобиля ВАЗ 21144 серебристого цвета. Он направился к ФИО23. Пока он подходил, Редькин сел на переднее пассажирское сиденье. Он подошел к автомобилю со стороны водительской двери и спросил разрешения сесть в автомобиль. ФИО58 не возражал, и он сел на заднее пассажирское сиденье. Редькин спросил у ФИО56, довезет ли тот их до магазина, купить пива и сигарет, ФИО57 согласился. После чего они поехали в сторону района «Север» <адрес>. По дороге Редькин стал ругаться с ФИО59, из-за чего он не помнит, помнит, что они оскорбляли друг друга и Редькин ударил ФИО60. На перекрестке <адрес>, ФИО61 остановил машину, выскочил с машины и стал убегать. Редькин побежал за ФИО62 и он так же побежал за ними. Редькин, догнав ФИО63, повалил его на землю, стал пинать ногами ФИО64 за то, что ФИО65 стал от них убегать. Он так же со злости нанес ФИО66 несколько ударов ногами по телу. Затем они успокоились и спросили ФИО67, зачем тот убегает, ФИО68 пояснил, что боится их. Они объяснили ФИО69, что их бояться не следует, успокоили последнего и пошли обратно в машину. ФИО70 сел за руль своего автомобиля сам, он сел на заднее пассажирское сиденье, Редькин на переднее сиденье. ФИО71 повез их к магазину по <адрес>А <адрес>. По дороге ФИО72 и Редькин продолжали ругаться. При этом каких-либо угроз и требований в адрес ФИО73 ни он, ни Редькин не высказывали. Подъехав к магазину, ФИО74 остановил машину, и Редькин с ФИО75 пошли в магазин, а он остался в машине. На тот момент он предполагал, что ФИО76 с Редькиным знакомы, так как те между собой разговаривали, о чем он уже не помнит. Так как долгое время Редькин и ФИО77 не выходили из магазина, он так же вышел с машины и прошел в магазин. Пройдя в магазин, он увидел, что ФИО78 сидит на Редькине, который на тот момент находился на полу. Видя это он подскочил к ним, сбросил ФИО79 с Редькина, не понимая, что те делают. Растащив их, он вышел из магазина и стоял у входа. Минуты через 4 из магазина вышел ФИО23, в руках у которого были ключи от машины ФИО80. Редькин пояснил, что ФИО81 разрешил взять автомобиль и предложил ему прокатиться на машине. Он не придал этому значения, предполагая, что ФИО82, действительно разрешил взять машину и согласился. Так как Редькин не умеет управлять машиной, то передал ему ключи от машины. Он сел за руль, и они поехали, не дожидаясь выхода из магазина ФИО83. Они с Редькиным поехали в сторону <адрес>. Немного отъехав от павильона, Редькин пояснил, что обманул его и пояснил, что ФИО84 брать автомобиль не разрешал. Он стал кричать на Редькина, и сразу же остановился напротив <адрес>, и вышел из машины. Редькин так же вышел из машины. Затем он закрыл машину и положил ключи от машины на землю под машину со стороны двери водителя. После чего он с Редькиным пошел Редькину домой, где легли спать. О том, что Редькин хочет угнать автомобиль ФИО85, он не знал, Редькин ввел его в заблуждение, пояснив, что ФИО86 разрешил взять машину. Когда Редькин вышел из магазина, тот он полагал, что они прокатятся по улицам и вернутся за ФИО87, так как ФИО88 не вышел с магазина за Редькиным;

-показаниями потерпевшего ФИО8, который в судебном заседании подтвердил ранее данные в ходе предварительного расследования показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т 1 л.д. 34-37, 221-214, т. 2 113-116), согласно которых у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21144 государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ему нужно было ехать за матерью на работу. Проезжая по <адрес>, решил заехать в кафе, выпить кофе. Находясь в кафе он хотел заказать кофе, и подошел к барной стойке, возле которой стоял ранее ему незнакомый мужчина. Он не успел сделать заказ, когда этот мужчина без причины стал его оскорблять. Между ним и мужчиной произошел словесный конфликт. Для того чтобы избежать продолжения конфликта он решил уйти из кафе. Когда он выходил из кафе и спускался по лестничному маршу, то споткнулся и упал, в результате падения он причинил себе повреждения. Выйдя из кафе, он сел в свой автомобиль. В это время к нему в автомобиль сели двое ранее незнакомых парней. Один парень был Редькиным, он сел на переднее пассажирское сиденье, а второй парень ФИО2, он сел на заднее пассажирское сиденье. Указанных парней он не знал и не приглашал в свой автомобиль, конфликта с ними в кафе у него не было. Редькин стал говорить, чтобы он (ФИО89) свозил их за пивом, каких либо угроз при этом не высказывал. Опасаясь, что вновь может возникнуть конфликт, он согласился свозить парней за пивом. В ходе движения и разговора с парнями он сказал, что не собирается катать их по городу. В ответ на это Редькин стал говорить о том, чтобы он (ФИО90) все-таки свозил их за пивом. При этом Редькин вел себя фамильярно, ему это не понравилось, он сделал замечание Редькину. В результате между ними возникла словесная ссора. Шадрин при этом молчал. В ходе ссоры Редькин ударил его рукой по телу. Не желая развития конфликта, двигаясь в районе перекрестка <адрес>, он решил убежать из автомобиля. Он остановил свой автомобиль, выбежал из него, при этом выдернул из замка зажигания ключи от автомобиля. Но убежать ему не удалось, та как его догнали Редькин и Шадрин, повалили на снег и оба стали наносить удары ногами по голове и телу. После этого парни отвели его к автомобилю, посадили на заднее сиденье. В салоне автомобиля ФИО23 сел рядом с ним на заднее сиденье, а Шадрин сел за руль автомобиля. После этого кто-то из парней потребовал у него ключи от машины. Он отдал парням ключи, Шадрин запустил двигатель автомобиля и подъехал к магазину по <адрес>. Во время движения он пытался уговорить парней, прекратить их преступные действия. В ответ на это Редькин стал его оскорблять и наносить удары руками по голове. Каких либо угроз или требований от парней не поступало. Подъехав к павильону, Редькин стал просить купить ему пива, он согласился, так как решил, что с двумя парнями справиться не сможет, а в магазине сможет задержать Редькина. После этого он и Редькин вышли из машины, а Шадрин остался в автомобиле. Затем он и Редькин зашли в павильон, где он подошел к Редькину со спины, сделал ему подсечку ногой и повалил на пол, Редькин упал спиной на пол, тогда он сел Редькину на грудь и стал удерживать, при этом стал кричать девушке продавцу, чтобы она вызвала сотрудников полиции. В указанное время в павильон зашел Шадрин, который оставался в салоне автомобиля, Шадрин нанес ему удар чем-то тяжелым, от чего он отпустил Редькина и упал на пол. На некоторое время потеряв сознание, когда пришел в себя в магазине никого не было. Он встал и вышел на улицу, увидел, что автомобиля нет, парней тоже не было, он понял, что автомобиль угнали и обратился в полицию с заявлением;

-показаниями свидетеля ФИО9, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 40-41, т.2 л.д. 124-127), согласно которых, она работает продавцом в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила в ночную смену в магазин, где осуществляла торговлю. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут в магазин зашли два парня, один из которых знакомый ей ФИО91 ФИО92. Второго парня ранее она не знала, и как позднее ей стало известно фамилия его Редькин. Пройдя в магазин, Редькин стал говорить ФИО93: «Бери, что ты хотел». Сам Редькин попросил у нее мороженого. ФИО94 ходил сзади следом за Редькиным. У ФИО95 на лице были ссадины, верхняя одежда была в грязи. Она стала продавать Редькину мороженое, как в этот момент сзади на Редькина запрыгнул ФИО96, повалил Редькина на пол и стал кричать ей, вызывать полицию, тогда она нажала на тревожную кнопку. Рязанов сел сверху лежащего на полу Редькина и пытался его удерживать, не давая Редькину встать. В этот момент в магазин зашел третий ранее ей незнакомый парень, который подошел к ФИО97, и руками сбросил его с Редькина. После этого Редькин и парень сразу же, одновременно вышли из магазина. После этого ФИО98 сообщил ей, что парни угнали у него автомобиль и вновь попросил, чтобы она вызывала полицию. Она увидена на полу сотовый телефон, который вероятно выпал у кого-то из дерущихся. Указав ФИО99 на телефон, она сказала, чтобы тот сам вызывал полицию. Затем приехала охрана и ФИО100 вышел на улицу, до этого ФИО101 на улицу не выходил. У ФИО102 ключи от машины не выпадали, ни Редькин и ни другой парень никаких ключей с пола автомобиля не поднимали. Ключи у ФИО103 выпасть не могли, так как во время драки она видела свет фар автомобиля и слышала звук работающего двигателя. В связи с чем считает, что ключи от автомобиля ФИО104 были в замке зажигания;

-показаниями свидетеля ФИО10, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 42), согласно которых он работает в ОБО по <адрес> филиал ФГКУ УВО ГУ МВД РФ по <адрес>, старшим полицейским. ДД.ММ.ГГГГ он в 8 часов заступил на суточное дежурство совместно с прапорщиком ФИО11 Их маршрут был по центральной части города. Около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ им от оперативного дежурного поступила информация, что от магазина продукты по <адрес> <адрес>, был совершен угон автомобиля ВАЗ 21144 №, а так же по подозрению в угоне разыскивался Редькин ФИО105, проживающий по адресу: <адрес> Проезжая по <адрес>, напротив <адрес> на автостоянке ими был замечен угнанный автомобиль, который стоял закрытый, ключи от замка зажигания лежали под автомобилем. Об обнаружении было сообщено оперативному дежурному, который выслал на данное место наряд ГИБДД. По приезду сотрудников ГИБДД, они проехали по адресу: <адрес> где задержали Редькина, которого доставили в дежурную часть полиции. Редькин не отрицал, что совершил угон автомобиля;

-показаниями свидетеля ФИО18, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.43), согласно которых по адресу: <адрес>, она проживает с сожителем Редькиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сожителем Редькиным находились в гостях, где распивали спиртное. Около 23 часов они пошли домой и с ними пошла мать ФИО3. Придя к ним домой между ФИО3 и ФИО106 произошел конфликт, после чего ФИО3, одевшись, ушел из дома. Около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу, ФИО3 дома еще не было. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой, где муж ей рассказал, что после ухода из дома он пришел в кафе «Нико», где встретил своего брата Шадрина. Затем он и Шадрин поехали с каким-то парнем в магазин на <адрес>, где у ФИО3 произошел конфликт с парнем и ФИО3 после конфликта угнал автомобиль данного парня как ей позднее стало известно ФИО107. У ФИО3 был сотовый телефон Самсунг Е 1081, моноблок в корпусе черного цвета, который ФИО3 потерял в ходе конфликта в магазине по <адрес>;

-показаниями свидетеля ФИО12, которая в судебном заседании подтвердила ранее данные в ходе предварительного расследования показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.117-118), согласно которых у нее есть сын ФИО108, который в период с июня 2013 г. по февраль 2014 г. проживал совместно с ней. В собственности у сына имеется автомобиль ВАЗ 21144 гос. номер № Она работает в <адрес> <адрес> сторожем. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство, сын должен был забрать её с работы. В назначенное время сын за ней не приехал. Она стала звонить сыну на сотовый телефон, но телефон у сына был отключен. На такси она приехала домой и легла спать. Когда она проснулась, то ее сын был уже дома. ФИО109 рассказал, что у него угнали автомобиль;

-показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании подтвердил ранее данные в ходе предварительного расследования показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.122-123), согласно которых он работает в должности о/у Канского отдела Управления ФСКН РФ по <адрес>. В их отделе в должности младшего оперуполномоченного работает ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ему позвонил заместитель отдела ФИО14 и сообщил, что у ФИО8 угнали автомобиль. Скорых пояснил, что один из парней, совершивших угон автомобиля ФИО110 - Шадрин А.В., проживающий по адресу: <адрес>. Он сразу же проехал по указанному адресу, где предложил Шадрину проехать в отдел полиции. Шадрин сначала отрицал всякую причастность к угону, говорил, что всю ночь был дома и никуда не выходил. Уже в отделе полиции ФИО2 рассказал, что действительно был в кафе «Нико», откуда уехал вместе с Редькиным и ФИО111 на автомобиле последнего. Шадрин отрицал, что забирал ключи от автомобиля ФИО112, однако признавался в том, что управлял автомобилем ФИО113. По поведению Шадрина было видно, что тот говорит неправду, пытаясь уйти от ответственности. В отделе полиции он встретил ФИО114, который ему рассказал, что возле кафе «Нико» по <адрес>, к нему сели двое ранее незнакомых парней и попросили отвезти их в магазин. В ходе движения ФИО115 стал говорить о том, что не хочет катать парней по городу. После этого с парнями у него (ФИО116) возник конфликт. Парни причинили ему (ФИО117 телесные повреждения, завладели ключами от автомобиля и стали им управлять, против воли ФИО118. В магазине по <адрес> ФИО119 попытался задержать парней, но те убежали и скрылись на его автомобиле. На лице у ФИО120 он видел ссадины, одежда была в грязи, что подтверждало пояснения последнего;

-показаниями свидетеля ФИО14, который в судебном заседании подтвердил ранее данные в ходе предварительного расследования показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.119-121), согласно которых он работает в должности заместителя начальника отдела Управления ФСКН РФ по <адрес>. В их отделе в должности младшего оперуполномоченного работает ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО8 приехал к нему домой и доложил о том, что неизвестные лица угнали принадлежащий ему автомобиль. Сначала ФИО8 пояснил, что автомобиль у него угнали от магазина по адресу: <адрес>. Почти сразу же ему сообщили, что автомобиль ФИО121 обнаружен около Торгового дома «Волков и Волков» <адрес>. Он с ФИО122 выехал на место, где увидел, что в салоне автомобиле беспорядок, все было перевернуто. ФИО123 пояснил, что возле кафе «Нико» к нему в автомобиль сели двое неизвестных парней, и требовали, чтобы ФИО124 катал их по городу. ФИО125 пытался отказаться и убежать от данных лиц, однако лица его догнали, причинили телесные повреждение и завладели его автомобилем. После чего приехали в магазин по <адрес>, где ФИО126 попытался задержать одного из преступников. Однако зашедший в магазин второй парень помог первому преступнику, и они скрылись на автомобиле ФИО127. Обстановка в салоне автомобиля, а именно беспорядок подтверждали пояснения ФИО128 о том, что его автомобилем управляли против воли ФИО129 а также причиняли последнему телесные повреждения. ФИО130 передал ему сотовый телефон, который выпал у первого преступника, когда ФИО131 пытался его задержать. По данному сотовому телефону они установили, что им пользовался Редькин и сообщили эту информацию в полицию. После этого ими был установлен второй преступник - Шадрин А.В. Данные лица были доставлены в отдел полиции. Ему удалось побеседовать с Шадриным. В ходе беседы Шадрин дал пояснения аналогичные объяснениям ФИО132, пояснив, что действительно они заставляли ФИО133 покатать его и Редькина по городу, после чего произошел конфликт в магазине, и они с Редькиным на автомобиле ФИО134 скрылись. При беседе Шадрин путался в том кто был за рулем, говорил сначала, что сам управлял автомобилем ФИО135, потом что автомобилем ФИО136 управлял Редькин.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой потерпевший ФИО8, полностью подтвердил данные им ранее показания, указав участок местности напротив магазина «Живое пиво» по <адрес> и пояснил об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (т. 1. л.д. 215-221);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрена территория около магазина «Продукты» по адресу: <адрес>А, откуда был совершен угон автомобиля «ВАЗ 21144» государственный номер № УТ, принадлежащего ФИО8 (т.1 л.д. 7-11);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого на участке местности около <адрес>, обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ 21144 государственный номер № принадлежащий ФИО8, а так же изъяты связка ключей от автомобиля в количестве 6 штук. В ходе осмотра данного автомобиля обнаружены и изъяты два отрезка светлой дактопленки со следами пальцев рук, один след с задней левой двери, второй с передней правой двери автомобиля (т.1 л.д. 12-19);

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого дознаватель ОД МО МВД РФ «Канский» изъял у ФИО8 сотовый телефон «Самсунг» модель GT-E1081T, идентификационный номер №, принадлежащий Редькину А.С. (т.1 л.д. 31-32);

    -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой у дознавателя ОД МО МВД РФ «Канский» был изъят сотовый телефон «Самсунг» модель GT-E1081T, идентификационный номер № принадлежащий Редькину А.С (т.1 л.д. 83);

    -протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены сотовый телефон «Самсунг» модель GT-E1081T, идентификационный номер №, принадлежащий Редькину А.С.; связка ключей от автомобиля в количестве 6 штук; два отрезка светлой дактопленки со следами пальцев рук (т. 1 л.д. 84-88);

    -протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого у Редькина А.С. были получены отпечатки пальцев рук (т.1 л.д. 61);

-заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого один след пальца руки изъятый ДД.ММ.ГГГГ на один отрезок светлой дактопленки с задней двери автомобиля ВАЗ 21144 г/н №, обнаруженного по адресу: <адрес> около <адрес> оставлен большим пальцем левой руки Редькина А.С. (т.1 л.д. 65-71);

-заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого при обращении в травмпункт ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 были обнаружены множественные кровоподтеки правого и левого предплечий, глазничной области слева, которые не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности и согласно п.9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ г., расцениваются как повреждения не причинившие вред человека. Данные телесные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) (т.1 л.д. 78-79);

-протоколом очной ставки между подозреваемым Шадриным А.В. и потерпевшим ФИО8, в ходе которой последний полностью подтвердил данные им ранее показания (т. 2. л.д. 1-5);

    -протоколом очной ставки между обвиняемым Редькиным А.С. и потерпевшим ФИО8, в ходе которой последний полностью подтвердил данные им ранее показания (т. 2. л.д. 9-13).

Помимо частичного признания вины самим подсудимым Редькиным А.С. в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО16, его виновность подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

-показаниями подсудимого Редькина А.С., оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, данными им в период предварительного расследования в присутствии защитника (т.2 л.д. 44-46, 158-161), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Дома между ним и его сожительницей произошел конфликт. В ходе конфликта его бабушка ФИО23 стала заступаться за сожительницу, при этом бабушка ругалась на него, замахивалась тростью. Каких либо угроз бабушка ему не высказывала. Применения насилия со стороны бабушки он не опасался. Его разозлило, что бабушка вмешивается в их с ФИО137 конфликт, тогда он выхватил из рук бабушки деревянную трость, с помощью которой бабушка передвигается и нанес бабушке один или два удара по левой руке. Возможно, он ударил бабушку и в область уха, но точно не помнит. От ударов трость сломалась. Через некоторое время после этого приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Бабушку увезли в травмпункт. По возвращению у ФИО23 на левой руке был гипс. ФИО16 пояснила, что у нее от его удара сломана нижняя треть левой руки;

-показаниями потерпевшей ФИО16, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.172-175), согласно которых по адресу: <адрес> она проживает с внучкой ФИО17, внуком Редькиным А.С. и его сожительницей ФИО18 Ее внук Редькин А.С. нигде не работает, злоупотребляет спиртным. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она и ФИО138 находились дома. В это время домой вернулся Редькин А.С., который был в состоянии опьянения. У ФИО139 и Редькиным возникла ссора. Она решила заступиться за ФИО140, а поэтому стала ругать Редькина А.С., но Редькин не прекращал конфликтовать. Тогда она подошла к Редькину ближе и замахнулась в сторону последнего деревянной тростью, которой пользуется при ходьбе. Редькин выхватил у нее из рук трость и ударил ее данной тростью два раза по левой руке и в область уха. От удара у нее сильно заболела левая рука, появилась опухоль. Кто-то вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Ее доставили в травмпункт ЦГБ <адрес>, где на левую руку наложили гипсовую повязку. Перелом руки у нее образовался от того, то Редькин ударил ее тростью. Ранее на руке у нее никаких телесных повреждений не было;

-показаниями свидетеля ФИО17, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.187-188), согласно которых она проживает с бабушкой ФИО16, Редькиным А.С. и его сожительницей ФИО18 Ее брат Редькин А.С. нигде не работает, злоупотребляет спиртным. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она ушла в гости. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ей на сотовый телефон позвонила ФИО18, которая попросила ее вызвать скорую помощь, так как Редькин А.С. причинил телесные повреждения ФИО16 Она вызвала скорую помощь и вернулась домой. Дома она увидела сломанную трость, а также опухоль на левой руке ФИО16 и покраснение в области правого уха. Когда она уходила из дома, то у ФИО16 никаких телесных повреждений не было. ФИО16 пояснила, что данные телесные повреждения ей причинил Редькин А.С. деревянной тростью;

-показаниями свидетеля ФИО18, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.189-190), согласно которых с июля 2013года до начала февраля 2014 года она проживала в гражданском браке с Редькиным А.С. по адресу: <адрес> Проживали они у бабушки Редькина А.С.- ФИО16 В последнее время Редькин А.С. нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, по данному факту между ними происходили конфликты. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между ней и Редькиным А.С. возник конфликт. Когда в конфликт вмешалась ФИО16, которая просила Редькина А.С., прекратить конфликт, на это Редькин А.С. никак не реагировал. Тогда ФИО16 подошла ближе к Редькину А.С. и замахнулась в сторону последней деревянной тростью. На что Редькин А.С. выхватил из рук ФИО16 деревянную трость, которой нанес последней один удар по левой руке и один удар в область левого уха. От ударов трость сломалась. От удара левая рука ФИО16 опухла. Она сразу же позвонила ФИО17 и сообщила о случившемся. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Вместе с ФИО16 и врачами на скорой они проехали в травматологический пункт. ФИО16 был поставлен диагноз перелом нижней третей локтевой кости. Данные телесные повреждения ФИО16 причинил Редькин А.С. До конфликта с Редькиным А.С. у ФИО16 каких-либо телесных повреждений не было.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ года, ходе которого участковый уполномоченный полиции ФИО22 ПДН МО МВД РФ «Канский» ФИО141. изъял у ФИО16 деревянную трость (т. 1 л.д. 191);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой у ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Канский» ФИО142 деревянная трость, принадлежащая ФИО16 (т.1 л.д. 193-194);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства деревянная трость (т.1 л.д. 195-196);

-заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого при обращении в травмпункт ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16 был обнаружен оскольчатый перелом нижней трети локтевой кости, который в соответствии с п. S52.8.0 таблицы 16 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности, при травмах, отравлениях и других последствиях воздействия внешних причин» информационного письма № от ДД.ММ.ГГГГ «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10)» влечет временную нетрудоспособность на срок 20-25 дней, что согласно приказу МЗиСР РФ № 104н от ДД.ММ.ГГГГ п. 7.1 относится к критериям, характеризующим длительное расстройство здоровья продолжительность свыше 3-х недель (более 21 дня). По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.), телесные повреждения, причиненные ФИО16 в виде оскольчатого перелома нижней трети локтевой кости, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) возможно в срок и при обстоятельствах отмеченных ФИО16(т.1 л.д. 182-183).

Указанные выше письменные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и анализ вышеприведенных доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о том, что вина Редькина А.С. и Шадрина А.В. в инкриминируемых им преступлениях, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Давая правовую оценку действиям Редькина А.С. и Шадрина А.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, исследовав доказательства, представленные стороной гособвинения в их взаимосвязи, оценив доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, а в целом достаточности, приходит к следующим выводам:

Виновность Редькина А.С. и Шадрина А.В. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, полностью доказана как показаниями самих подсудимых Редькина А.С. и Шадрина А.В., данными ими в ходе предварительного расследования с участием защитников, так же показаниями потерпевшего ФИО8, допрошенного в судебном заседании, и показаниями свидетелей, кроме того, письменными материалами дела.

Суд признает доводы Шадрина А.В. и защитника Орешонковой Т.И. о том, что в действиях Шадрина А.В. отсутствует состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, поскольку Шадрин А.В. не знал, что Редькин А.С. неправомерно завладел транспортным средством, принадлежащим ФИО8, не состоятельными, так как данные доводы полностью опровергаются всей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, именно Редькин и Шадрин, применяя к нему насилие, завладели, принадлежащем ему автомобилем.

Данные показания полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО18, ФИО12, ФИО19 и ФИО14, а также с оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут в магазин, где она работает, зашли два парня, один из которых знакомый ей ФИО143 и ранее незнакомый Редькин. У ФИО144 на лице были ссадины, верхняя одежда была в грязи. Когда она стала продавать Редькину мороженое, то в этот момент сзади на Редькина запрыгнул ФИО145, повалил Редькина на пол и стал кричать ей, вызывать полицию, тогда она нажала на тревожную кнопку. ФИО146 сел сверху лежащего на полу Редькина и пытался его удерживать, не давая Редькину встать. В этот момент в магазин зашел третий ранее ей незнакомый парень, который подошел к ФИО147, и руками сбросил его с Редькина. После этого Редькин и парень сразу же, одновременно вышли из магазина. После этого ФИО148 сообщил ей, что парни угнали у него автомобиль.

С учетом вышеизложенного суд находит показания потерпевшего ФИО8, изобличающие Шадрина А.В. и Редькина А.С. в совершении преступления, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку его показания последовательны, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, при этом данные показания полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в частности, с показаниями свидетелей.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимых Шадрина А.В. и Редькина А.С. судом не установлено.

По вышеизложенным основаниям суд признает несостоятельными доводы стороны защиты о возможности оправдания Шадрина А.В. по предъявленному обвинению, как и доводы о возможности прекращения уголовного дела в отношении Шадрина А.В.

Суд признает доводы Редькина А.С. и защитника Соболевой Л.В. о том, что в действиях Редькина А.С. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку Редькин А.С., нанося удар тростью в область руки ФИО150 действовал не умышлено, не состоятельными, так как данные доводы полностью опровергаются всей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО149 что ДД.ММ.ГГГГ года, именно Редькин А.С. выхватил из её рук трость, которой нанес ей несколько ударов в область руки и уха, причинив ей телесные повреждения.

Данные показания полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО17, а также с оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО18, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе словесной ссоры ФИО1 выхватил из рук ФИО16 трость, которой нанес последней несколько ударов в область руки и уха, причинив телесные повреждения.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевшей ФИО16, а также указанных свидетелей, поскольку их показания об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, а также проведения следственных действий по данному делу, в целом последовательны, непротиворечивы, даны в категоричной форме и подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

По вышеизложенным основаниям суд признает несостоятельными доводы стороны защиты о возможности оправдания Редькина А.С. по факту причинения телесных повреждений ФИО16, как и доводы о возможности прекращения уголовного дела в отношении Редькина А.С., поскольку совокупность исследованных в суде доказательств, свидетельствует, о том, что Редькин А.С. нанося тростью удары в область руки и уха ФИО16, действовал умышленно.

Кроме того, виновность Редькина А.С. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья, не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, полностью доказана как показаниями самого подсудимого Редькина А.С., данными им в ходе предварительного расследования с участием защитника, так же показаниями потерпевшей ФИО16, оглашенными в судебном заседании, и показаниями свидетелей, кроме того, письменными материалами дела.

Поскольку, по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 2 л.д.167-170) Шадрин А.В. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако степень имеющихся особенностей личности такова, что Шадрин А.В.
мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, какого-либо временного болезненного психического расстройства у него не выявлено, он адекватно вел себя в ходе судебного заседания, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, считает, что по своему психическому состоянию Шадрин А.В. способен понимать значение своих действий и руководить ими и признает его вменяемым, а, значит, подлежащим уголовной ответственности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные характеризующие личность Редькина А.С., отсутствие данных о том, что он обращался к врачам – психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и способным нести уголовную ответственность.

    Суд квалифицирует действия Редькина А.С. и Шадрина А.В., по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; действия Редькина А.С., по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья, не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого преступлений, личности подсудимых Редькина А.С., характеризующегося по месту жительства отрицательно (т.1 л.д.119), по месту отбывания наказания положительно (т. 1 л.д. 115), Шадрина А.В., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (т.2 л.д.65), их возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Редькина А.С., являются: частичное признание вины, плохое состояние здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Редькина А.С. являются: рецидив преступлений, который в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ признается «опасным рецидивом», совместное участие в совершении преступления, в соответствии с требованиями ст. 63 ч. 1 п. "в" УК РФ, является основанием для признания наличия в действиях Редькина А.С. отягчающего обстоятельства - совершения преступления в составе группы лиц.

    В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Шадрина А.В., являются частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка, наличие супруги, находящейся в состоянии беременности, плохое состояние здоровья, в том числе психические недостатки.

В силу ст. 63 ч. 1 п. "в" УК РФ совместное участие в совершении преступления, является основанием для признания наличия в действиях Шадрина А.В. отягчающего обстоятельства - совершения преступления в составе группы лиц.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает влияние наказания на исправление Шадрина А.В. и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст.ст. 58, 70, 71 УК РФ и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку Шадрин А.В., будучи ранее судимым к условной мере наказания, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, поэтому исправление Шадрина А.В. в данном случае возможно лишь в условиях изоляции от общества, только реальное лишение свободы будет способствовать более полному исправлению осужденного, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 64, 73, ░ 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

-░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 1 ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-5 <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-5 <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░ 21144 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░