Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4347/2021 от 17.06.2021

Судья – Шубина В.Ю. Дело № 22-4347/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

г. Краснодар 23 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

судей:     Макаровой Е.И., Матякина Е.Е.

при секретаре     Хрипуновой Ю.В.,

с участием:

прокурора Шиман Е.П.,

осужденного (посредством ВКС) Кокошвили Г.Г.

адвоката     Ковкиной В.А.,

представителя потерпевших С.А.Ю.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ковкиной В.А. в интересах осужденного Кокошвили Г.Г. на приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 22 марта 2021 года, которым:

Кокошвили Георгий Георгиевич, <Дата ...> г.р., уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, военнообязанный, имеющий высшее образование, женатый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес...>, ранее не судимый.

Осужден по:

ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Г.А.Ю.) к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Б.Д.В.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Ш.А.А, к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении К.Р.Ф,) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Б.О.Н.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении К.Е.Г.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Ш.Л.А.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении О.Ю.Ю. (Долженко) Ю.Ю.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ эпизод в отношении К.О.А,) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении К.В.И,) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Д.Л.В.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении К.Ю.П.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Н.Л.А.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении К.Е.В,) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении А.М.В,) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Б.И.М,) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении М.Г.П.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении З.А.В.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Т.Е.В.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении С.Ю.А.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении В.И.А.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Е.О.В.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Б.Д.В.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении С.А.В.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Б.Д.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении В.Ж.Т.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении И.А.П.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении К.Е.В,) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении С.О.А.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Ш.В.Ю.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Ч.А.Г.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении С.Н.В.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении С.Д.Н.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении М.А.Г,) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Кокошвили Г.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    В срок наказания Кокошвили Г.Г. зачтено время нахождения под домашним арестом с 23 ноября 2018 года по 22 марта 2021 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В срок наказания Кокошвили Г.Г. зачтено время содержания под стражей с 22 ноября 2018 года по 23 ноября 2018 года, с 22 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевших о взыскании имущественного вреда, оставлен без рассмотрения. В этой части приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кукса В.М. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы; изучив материалы уголовного дела; выслушав выступление осужденного Кокошвили Г.Г. и его защитника- адвоката Ковкиной В.А., поддержавших доводы об отмене обвинительного приговора и вынесении оправдательного приговора в отношении Кокошвили Г.Г.; мнение прокурора Шиман Е.П. и представителя потерпевших С.А.Ю., полагавших приговор суда законным, и не подлежащим отмене и изменению, судебная коллегия,

руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 22 марта 2021 года в отношении Кокошвили Георгия Георгиевича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ковкиной В.А. в интересах осужденного Кокошвили Г.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Шубина В.Ю. Дело № 22-4347/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 23 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

судей:     Макаровой Е.И., Матякина Е.Е.

при секретаре     Хрипуновой Ю.В.,

с участием:

прокурора Шиман Е.П.,

осужденного (посредством ВКС) Кокошвили Г.Г.

адвоката     Ковкиной В.А.,

представителя потерпевших С.А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ковкиной В.А. в интересах осужденного Кокошвили Г.Г. на приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 22 марта 2021 года, которым:

Кокошвили Георгий Георгиевич, <Дата ...> г.р., уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, военнообязанный, имеющий высшее образование, женатый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес...>, ранее не судимый

Осужден по:

ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Г.А.Ю.) к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Б.Д.В.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Ш.А.А, к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении К.Р.Ф,) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Б.О.Н.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении К.Е.Г.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Ш.Л.А.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении О.Ю.Ю. (Долженко) Ю.Ю.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ эпизод в отношении К.О.А,) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении К.В.И,) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Д.Л.В.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении К.Ю.П.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Н.Л.А.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении К.Е.В,) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении А.М.В,) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Б.И.М,) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении М.Г.П.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении З.А.В.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Т.Е.В.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении С.Ю.А.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении В.И.А.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Е.О.В.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Б.Д.В.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении С.А.В.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Б.Д.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении В.Ж.Т.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении И.А.П.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении К.Е.В,) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении С.О.А.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Ш.В.Ю.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Ч.А.Г.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении С.Н.В.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении С.Д.Н.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении М.А.Г,) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Кокошвили Г.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    В срок наказания Кокошвили Г.Г. зачтено время нахождения под домашним арестом с 23 ноября 2018 года по 22 марта 2021 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В срок наказания Кокошвили Г.Г. зачтено время содержания под стражей с 22 ноября 2018 года по 23 ноября 2018 года, с 22 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевших о взыскании имущественного вреда, оставлен без рассмотрения. В этой части приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кукса В.М. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы; изучив материалы уголовного дела; выслушав выступление осужденного Кокошвили Г.Г. и его защитника- адвоката Ковкиной В.А., поддержавших доводы об отмене обвинительного приговора и вынесении оправдательного приговора в отношении Кокошвили Г.Г.; мнение прокурора Шиман Е.П. и представителя потерпевших С.А.Ю., полагавших приговор суда законным, и не подлежащим отмене и изменению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Кокошвили Г.Г. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; в хищении чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (33 эпизода).

Указанные преступления совершены в период не позднее с февраля 2015 года по февраль 2017 года на территории Краснодарского края г.Краснодар, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Ковкина В.А. в интересах осужденного Кокошвили Г.Г., выражая несогласие с принятым решением, просит приговор суда отменить, вынести в отношении Кокошвили Г.Г. оправдательный приговор. В обоснование своих требований указывает, что приговор незаконный и необоснованный, вынесен с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Считает, что выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным материалам. Полагает, что вина Кокошвили Г.Г. в инкриминируемых ему преступлениях не доказана и не нашла своего подтверждения при рассмотрении уголовного дела судом по существу. Обращает внимание на то, что судом первой инстанции не установлено наличие у Кокошвили Г.Г. преступного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана и причастность каких-либо третьих лиц к совершению преступлений. Считает, что приговор основан на недопустимых и противоречащих друг другу доказательствах.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Кокошвили Г.Г. и его защитник- адвокат Ковкина В.А., поддержали доводы апелляционной жалобы и по основаниям в ней изложенным, просили приговор суда отменить, вынести в отношении Кокошвили Г.Г. оправдательный приговор.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Шиман Е.П. и представитель потерпевших, по доверенности - С.А.Ю., возражая против доводов апелляционной жалобы, полагали приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просили приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия полагает приговор суда законным, и не подлежащим отмене или изменению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Кокошвили Г.Г. признан виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и 33 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кокошвили Г.Г., по объему предъявленного ему обвинения, вину не признал. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, установленном главами 35 - 39 УПК РФ. Процедура судопроизводства, постановления приговора соблюдена, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, судом не допущено.

При рассмотрении уголовного дела, судом первой инстанции, вопреки доводам осужденного были рассмотрены все выдвигаемые им версии произошедшего. Разрешены все заявленные в ходе судебного следствия ходатайства, что нашло свое отражение в протоколах судебных заседаний и приговоре суда. Судом дана надлежащая, всесторонняя оценка, представленным сторонами доказательствам.

Судебная коллегия находит не состоятельными доводы апелляционной жалобы о постановлении приговора на противоречивых доказательствах и отмечает, что каждое из представленных стороной обвинения и защиты доказательств, проверено, оценено судом в соответствии с требованиями ст.87-88 УПК РФ. В основу приговора судом положена совокупность относимых, не противоречащих друг другу доказательств.

Из материалов уголовного дела, обжалуемого приговора, усматривается, что виновность Кокошвили Г.Г. в ходе судебного следствия нашла свое подтверждение, как показаниями потерпевших: Б.Д.В., Ш.А.А,, К.Р.Ф., Б.О.Н., К.Е.Г., Ш.Л.А., О.Ю.Ю., К.О.А,, К.В.И,, Г.А.Ю., Д.Л.В., К.Ю.П., Н.Л.А., К.Е.В,, А.Ю.В,, Б.И.М,, М.Г.П., З.А.В., Т.Е.В., С.Ю.А., В.И.А., Е.С.А,, Б.Д.В., С.А.В., Б.Д., В.Ж.Т., И.А.П., К.Е.В,, С.О.А., Ш.В.Ю., Ч.А.Г., С.Н.В., М.А.Г,, С.Д.Н., представителя потерпевшего С.Д.Н.- М.Е.В., свидетелей: Г.А.Г., И.И.В., Ч.А.В., С.В.В,, ПВЮ., У.Т.В., Р.М.В., К.Р.В,, Л.А.М., С.А.Ю., Ш.Г.Г., Ш.Ю.Н., Ч.В.А,, А.О.О,, Я.П.В., К.М.И., М.О.В., А.Д.Н., И.В.В., так и исследованными судом протоколами следственных действий (осмотра предметов (документов), обыска (выемки), осмотра места происшествия), экспертными заключениями, которые в своей совокупности указывали на подсудимого, как на лицо причастное к совершенным преступлениям.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевших, свидетелей, а так же заключения экспертов, судом первой инстанции установлено не было. Не установлено таких оснований и в суде апелляционной инстанции. Ранее, вышеуказанные лица, с осужденным в неприязненных отношениях не состояли, каких-либо материальных претензий друг к другу не имелось. Показания допрошенных в ходе судебного следствия вышеуказанных лиц не вступают в противоречие и относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, являются относимыми, допустимыми, не противоречивыми и дополняющими друг друга. В этой связи доводы апелляционной жалобы в этой части подлежат отклонению.

Представленные в дело заключения экспертов отвечают предъявляемым к ним требованиям уголовно-процессуального закона. Доказательств обратного материалы дела не содержат и таких доказательств суду апелляционной инстанции не представлено.

При данных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о виновности Кокошвили Г.Г. в совершении инкриминируемых ему деяний является правомерным, основанным на исследованных и положенных в основу приговора доказательствах.

Юридически значимые, влияющие на квалификацию содеянного обстоятельства дела, судом определены верно.

Действия Кокошвили Г.Г. судом по одному преступлению квалифицированы, как мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и по 33 преступлениям, как мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Данная квалификация является правильной, оснований для изменения квалификации содеянного, судебной коллегией не установлено.

Доводы стороны защиты об отсутствии умысла у виновного на хищение чужого имущества путем обмана, судебная коллегия оценивает критически. О направленности умысла свидетельствуют конкретные обстоятельства дела (обман лиц относительно законности возведения объектов недвижимости (без разрешительной документации и с нарушением норм Градостроительного законодательства и параметров возводимых объектов), возможности ввода объектов в эксплуатацию и последующей передаче в собственность покупателя жилых помещений в установленные сроки), характер и способ действий подсудимого (создание видимости законности деятельности совместно с неустановленными лицами) и наступившие последствия (невозможность использования жилых помещений по прямому назначению, причинение имущественного ущерба, размер которого, с учетом примечания к ст.158 УК РФ, являлся крупным и особо крупным).

Не состоятельными находит судебная коллегия и заявления защиты относительного отсутствия по делу потерпевших в виду приобретения ими прав на объекты недвижимости. Данные утверждения оспариваются стороной потерпевших. Как видно из дела, возводимые объекты являются объектами незавершенного строительства. Обязательства по их возведению в инкриминируемый подсудимому период не выполнены, однако денежные средства покупателями уплачены в объеме определенным договором и были похищены. Часть объектов является объектами самовольного строительства, что не исключает возможности их последующего сноса по требованиям органов местного самоуправления. Указанные обстоятельства и послужили для потерпевших основанием, как к расторжению договоров, так и к приобретению права на объекты недвижимости в судебном порядке, после совершения преступления.

Указанные обстоятельства не исключают преступность деяния, и по мнению судебной коллегии указывают на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Судебная коллегия отмечает, что при назначении наказания, судом в полной мере и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ были учтены: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких. Данные о личности виновного Кокошвили Г.Г.; обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 64, 73 УК РФ и изменению категории преступлений. Не установлено таких оснований и в суде апелляционной инстанции.

Приняв во внимание обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд пришел к выводу о не возможности исправления Кокошвили Г.Г. без изоляции от общества.

В связи с чем, приведя в приговоре мотивы принятого решения, правильно назначил наказание в пределах санкций ч.3 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ и окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения определен с учетом требований ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемый приговор соответствует требованиям ст.297 УПК РФ, назначенное наказание соразмерно содеянному, отвечает требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ, поэтому оснований для отмены и изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

В связи с чем, обжалуемый приговор, как законный, обоснованный и мотивированный, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Ковкиной В.А. в интересах осужденного Кокошвили Г.Г. -без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 22 марта 2021 года в отношении Кокошвили Георгия Георгиевича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ковкиной В.А. в интересах осужденного Кокошвили Г.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: