Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2444/2015 ~ М-2250/2015 от 21.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара <дата>

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Вериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гришиной Н.М., Акининой О. Д. к Администрации г.о. Самара о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, снятии земельных участков с государственного кадастрового учета и признании права общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Гришиной Н.М., Акинина О.Д. обратились в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании недействительными выданных нотариусом <адрес> ФИО2 свидетельство о праве собственности от <дата>., по реестру №, свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>., по реестру №, свидетельство о праве собственности от <дата>., по реестру №, Свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> по реестру №; прекращении права общей долевой собственности Гришиной Н.М., Акининой О. Д. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; прекращении права собственности ФИО на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; снятии с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами №; признании за Гришиной Н.М., Акининой О. Д. право общей долевой собственности (по 1/2 за каждой) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 8, <адрес>, относящийся к землям населенных пунктов, имеющий разрешенное использование «для индивидуального жилищного строительства», площадью 759 кв.м. В обосновании заявленных требований указали, что Акинина О.Д. является дочерью и наследницей имущества по завещанию ФИО, умершего <дата>. Гришиной Н.М. приходится умершему супругом и ей, как пережившему супругу, принадлежит 1/2 доля от общего имущества супругов, нажитого в период брака. При жизни ФИО был Постановлением Главы Администрации <адрес> № от <дата>. предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 876,40 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, и ему было Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> выдано соответствующее свидетельство № от <дата>. В <дата> году ФИО подал заявление на приватизацию указанного земельного участка в Администрацию <адрес>. В результате Главой <адрес> было принято Постановление № от <дата>. «О передаче гражданам в собственность и в аренду под индивидуальное жилищное строительство ранее предоставленных и находящихся в пользовании земельных участков в <адрес>». Данным постановлением ФИО был предоставлен в собственность земельный участок площадью 500 кв.м, (с учетом действовавших в тот период норм предоставления земельных участков), участок площадью 307,1 кв.м, был предоставлен в аренду с правом выкупа, участок площадью 145,5 кв.м, был предоставлен в аренду без права выкупа. Впоследствии ФИО заключил с Комитетом по управлению имуществом договор купли-продажи № от <дата>., по которому выкупил в собственность земельный участок площадью 307,1 кв.м. Право собственности на оба земельных участка ФИО, зарегистрировал в установленном законом порядке и участку площадью 500 кв.м. был присвоен кадастровый №, а земельному участку площадью 307,10 кв.м. был присвоен кадастровый №. В связи с принятием данного постановления свидетельство № от <дата>. было аннулировано. Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> были удовлетворены исковые требования ФИО3 (на тот момент - владельца смежного земельного участка) об устранении препятствий в пользовании земельными участками. При этом судом было вышеуказанное Постановление Главы <адрес> № от <дата>. в части предоставления земельных участков ФИО признано недействительным, равно как был признан недействительным Договор купли-продажи № от <дата>. земельного участка площадью 307,10 кв.м. <дата>. ФИО умер. С целью оформления наследственных прав Акинина О.Д., Гришиной Н.М. обратились к нотариусу ФИО2. По заявлению истцов, нотариусом <адрес> было после смерти ФИО открыто наследственное дело №. На основании документов, подготовленных доверенным лицом, нотариусом ФИО2 были выданы следующие документы: Свидетельство о праве собственности от <дата>., по реестру №, удостоверяющее право Гришиной Н.М. на 1/2 долю в праве общем совместном имуществе супругов на земельный участок площадью 307,1 кв.м., кадастровый №; Свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>., по реестру №, удостоверяющее право Акининой О.Д. на наследство на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 307,1 кв.м., кадастровый №; Свидетельство о праве собственности от <дата>., по реестру №, удостоверяющее право Гришиной Н.М. на 1/2 долю в праве общем совместном имуществе супругов на земельный участок площадью 500 кв.м., кадастровый №; Свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>. по реестру №, удостоверяющее право Акининой О.Д. на наследство на 1/2долю в праве на земельный участок площадью 500 кв.м., кадастровый №. В каждом из свидетельств указано, что право собственности на данные земельные участки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано на основании Постановления Главы <адрес> № от <дата>., которое на момент выдачи указанных свидетельств было признано недействительным вступившим в законную силу решением суда. Тем не менее, на момент выдачи указанных свидетельств записи о правах ФИО на спорные земельные участки в Едином государственном реестре прав не недвижимое имущество и сделок с ним не были прекращены. Впоследствии право общей долевой собственности Акининой О.Д., Гришиной Н.М. было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на земельный участок площадью 500 кв.м., при этом в регистрации права собственности на другой земельный участок истцам было отказано в связи с тем, что в качестве правоустанавливающего документа были представлены свидетельство о праве на наследование по завещанию и свидетельство о праве собственности, выданные на основании Постановления, признанного недействительным на основании решения суда, вступившего в законную силу. Кроме того, в настоящее время сведения о земельных участках с кадастровыми номерами №, №, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, в частности, сведения о границах и площади подлежат уточнению при межевании. Однако, не будучи правообладателями земельного участка с кадастровым номером № истцы не могут уточнить сведения о данном земельном участке. Более того, поскольку оба указанных земельных участка были поставлены на государственный кадастровый учет на основании Постановления Главы <адрес> № от <дата>., признанного недействительным, данные участки подлежат снятию с государственного кадастрового учета. Подлежит также прекращению и право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в связи с ранее принятым судебным актом. Таким образом, в связи с отменой в судебном порядке Постановления Главы <адрес> № от <дата>., породившего право собственности ФИО на спорные земельные участки, данное право подлежит прекращению. В связи с отсутствием у ФИО права собственности на спорные земельные участки, оно не подлежало включению в состав наследства. Данное обстоятельство предопределяет недействительность выданных нотариусом Свидетельств о праве собственности Гришиной Н.М. и свидетельств о праве на наследство по завещанию Акининой О.Д. Поскольку согласно ст. 13 ГК РФ, в случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса, в связи с отменой Постановления Главы <адрес> № от 26<дата>., подлежит восстановлению право пожизненного наследуемого владения земельным участком, ранее принадлежавшее ФИО Таким образом, восстановлению подлежит право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 868 кв.м. В силу требований ст. 1112 ГК РФ, данный земельный участок должен быть включен в состав наследства после смерти ФИО В настоящее время в связи с планируемым изъятием земельных участков под расширение <адрес>, часть участка площадью 104,77 кв.м, планируется к изъятию. Площадь участка, согласно геодезическим измерениям, с учетом части участка, планируемой к изъятию, в настоящее время составляет 759 кв.м. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с названным иском.

В судебном заседании истцов Гришиной Н.М., Акининой О.Д. – Емельянов Д.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленного искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляла.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив и проверив материалы дела, считает, что исковые требования Гришиной Н.М., Акининой О.Д. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обманности. Согласно п. 2 абз. 2 ст. 8 ГК, гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что ФИО на основании Постановления Главы Администрации <адрес> № от <дата>. в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок площадью 876,40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> чем было выдано свидетельство о праве собственности № от <дата>

Постановлением Главы <адрес> № от 26.02.2001г. «О передаче гражданам в собственность и в аренду под индивидуальное жилищное строительство ранее предоставленных и находящихся в пользовании земельных участков в <адрес>» и приложением к данному постановлению от <дата>. ФИО был предоставлен в собственность земельный участок площадью 500 кв.м., в аренду с правом выкупа земельный участок площадью 307,1 кв.м., в аренду без права выкупа земельный участок площадью 145,5 кв.м. Первые два земельных участка были оформлены ФИО в собственность в установленном законом порядке о чем были выданы свидетельства о государственной регистрации права серии 63-АА № от <дата>. и серии 63-АА № от <дата>

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от <дата>. спорному земельному участку площадью 500 кв.м., расположенному по вышеуказанному адресу, присвоен кадастровый №.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от <дата>. спорному земельному участку площадью 307,1 кв.м., расположенному по вышеуказанному адресу, присвоен кадастровый №.

Согласно ст. 13 ГК РФ, ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> Постановление Администрации <адрес> № от <дата>. в части предоставления ФИО земельного участка площадью 115,4 кв.м. по адресу: <адрес>; постановление Администрации <адрес> № от <дата>. о передаче ФИО в собственность земельного участка площадью 500,00 кв.м., в аренду с правом выкупа площадью 307,10 кв.м., в аренду без права выкупа 145,5 кв.м., и договор купли продажи № от <дата> земельного участка № площадью 307,10 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, заключенный между ФИО и Комитетом по управлению имуществом <адрес> признаны недействительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ от <дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 17 указанного выше Федерального закона РФ, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются также вступившие в законную силу судебные акты.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт отмены Постановления Главы <адрес> № от <дата> право собственности ФИО на спорные земельные участки подлежит отмене. Сведения о земельных участках с кадастровыми номерами № и № подлежат исключению из государственного кадастра недвижимости.

Согласно ст. 1113, ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-EP №, выданным отделом ЗАГС <адрес> <дата>

После смерти наследодателя ФИО открылось наследство. Согласно наследственному делу №, представленному нотариусом <адрес> ФИО2, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО являются его жена – Гришиной Н.М., по завещанию – дочь – Акинина О.Д.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как следует из материалов дела, ФИО при жизни <дата> оформил завещание, согласно которому все имущество он завещал своей дочери – Акининой О.Д., <дата> г.р.

При обращении Акининой О.Д. и Гришиной Н.М. к нотариусу ФИО2 за оформлением наследственныхправ на имущество покойного, были выданы следующие документы: Свидетельство о праве собственности от <дата> по реестру №, удостоверяющее право Гришиной Н.М. на 1/2 долю в праве общем совместном имуществе супругов на земельный участок площадью 307,1 кв.м., кадастровый №; Свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>., по реестру №, удостоверяющее право Акининой О.Д. на наследство на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 307,1 кв.м., кадастровый №; Свидетельство о праве собственности от <дата>., по реестру №, удостоверяющее право Гришиной Н.М. на 1/2 долю в праве общем совместном имуществе супругов на земельный участок площадью 500 кв.м., кадастровый №; Свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>. по реестру №, удостоверяющее право Акининой О.Д. на наследство на 1/2долю в праве на земельный участок площадью 500 кв.м., кадастровый №.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии 63-АГ № от <дата>. и серии 63-АГ № от <дата>. было зарегистрировано право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждой) за Акининой О.Д. и Гришиной Н.М. на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

При обращении в УФРС по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 307,1 кв.м. истцам было отказано по причине того, то что в качестве правоустанавливающего документа были представлены свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> и свидетельство о праве собственности от <дата> выданные на основании Постановления Главы <адрес> № от <дата> признанного судом недействительным.

Судом установлено, что в настоящее завещание ФИО никем не оспорено и недействительным не признано.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о право на наследство по завещанию, удостоверяющие права наследником на спорные объекты недвижимого имущества были выданы нотариусом ФИО2 <дата> без учета вступившего законную силу решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>., в связи с чем исковые требования Гришиной Н.М. и Акининой О.Д. о признании данных свидетельств недействительным подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным прекратить права общей долевой собственности Гришиной Н.М., Акининой О. Д. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ФИО на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу пункта 17 Правил ведения Единого государственного реестра прав, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, при прекращении права, ограничения (обременения) права, сделки запись Единого государственного реестра прав погашается.

Данные Правила предусматривают порядок прекращения права и погашения регистрационных записей, в том числе и при переходе права собственности к новому правообладателю или без такого перехода (пп. 62 - 65).

Судом установлено и подтверждается материалами настоящего дела, что Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются запись о регистрации права собственности за Гришиным Д.Ф. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также запись о государственной регистрации права общей долевой собственности Гришиной Н.М. и Акининой О.Д, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ч. 4 ст. 20 Федерального закона от <дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав может быть прекращена на основании судебного акта.

Поскольку согласно ст. 13 ГК РФ, в случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса, в связи с отменой Постановления Главы <адрес> № от <дата>., подлежит восстановлению право пожизненного наследуемого владения земельным участком, ранее принадлежавшее ФИО

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что подлежит восстановлению право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 868 кв.м., который в силу требований ст. 1112 ГК РФ, должен быть включен в состав наследства после смерти ФИО

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1150 ГК РФ Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Согласно плану границ земельного участка от <дата>., подготовленного ОРГ площадь спорного земельного участка с учетом территории, подлежащий изъятию в связи с реконструкцией <адрес>, составляет 759,00 кв.м. Земельный участок сформирован, с отображением границ земельного участка на местности.

Согласно выписки из ИСОГД городского округа Самара от <дата> №№, земельный участок расположен в зоне малоэтажной жилой застройки индивидуальными домами (Ж-1) по Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в <адрес>, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от <дата> №, к территории общего пользования не принадлежит.

Согласно информация, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> следует, что пересечение границ спорного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, согласно представленным координатам в ГКН не выявлено.

Согласно информации, предоставленной Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес>, спорный земельный участок находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов, к землям лесного фонда, а также к участкам городских лесов не относится (информационное письмо от <дата> №, от <дата> №).

Доказательств изъятия спорного земельного участка из оборота, установленного федеральным законом запрета на приватизацию данного земельного участка или его резервирования для государственных или муниципальных нужд не представлено. Иных оснований ограничивающих право истица на оформление спорного земельного участка, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п.3 ст.3 ФЗ от <дата> №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

При таких обстоятельствах, установленных судом, учитывая нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования Гришиной Н.М., Акининой О.Д. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гришиной Н.М., Акининой О. Д. - удовлетворить.

Признать недействительными свидетельство о праве собственности от <дата> по реестру №, свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> по реестру №, свидетельство о праве собственности от <дата>, по реестру №, Свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> по реестру №., выданные нотариусом г.о. Самара ФИО2

Прекратить права общей долевой собственности Гришиной Н.М., Акининой О. Д. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить права собственности ФИО на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права общей долевой собственности Гришиной Н.М., Акининой О. Д. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> права собственности ФИО на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровым номером №, и с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Гришиной Н.М., Акининой О. Д. право общей долевой собственности (по 1/2 за каждой) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к землям населенных пунктов, имеющий разрешенное использование «для индивидуального жилищного строительства», площадью 759 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с <дата>.

Председательствующий Медведева Н.П.