Приговор по делу № 1-142/2015 от 02.07.2015

                                                                                                К делу №<...>/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<...> <...>

<...> городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Джигило Г.П.,

при секретаре Б,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора <...> межрайонной прокуратуры Д,

подсудимого А,защитника-адвоката Е, представившей удостоверение <...> и ордер №<...>,

потерпевшей В,

            рассмотрев материалы уголовного дела в отношении А, <...> года рождения, уроженца <...> края, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <...> края <...>, не судимого;

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

А совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

           Преступления совершены в <...>, при следующих обстоятельствах: <...> около 23 часов. А, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к В, проживающей по адресу: <...>, с целью взять в долг денежные средства. Находясь в помещении квартиры, у А B.C. в указанное время внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, он рукой закрыл рот В, повалил ее на пол и привязал поясом к батареи, таким образом применив в отношении неё насилие не опасное для жизни и здоровья. А B.C. подавив тем самым волю к сопротивлению потерпевшей, из кошелька, находящего в кармане плаща на вешалке в комнате, открыто похитил денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие В    С похищенным А B.C. с    места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил В материальный ущерб на указанную сумму.

      Он же, <...> около 06 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ст. <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью последующего обращения его в свою пользу. Осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, А в указанный день, примерно в <...> минут, с этой целью приехал по адресу: <...>, где проживает его знакомая Г Реализуя свой преступный умысел, А B.C. представился работником энергосбыта, и сообщил Г, что в её домовладении проходит плановая замена электросчётчика, для чего необходимо произвести оплату в сумме <...> рублей. Г, поверив А B.C. и заблуждаясь в его истинных намерениях, передала последнему денежные средства в указанной сумме. С похищенным А B.C. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Г значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

         В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, А виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

                        В судебном заседании подсудимый А полностью признал себя виновным и настаивал на проведении судебного разбирательства в особом порядке.

          Суд находит необходимым удовлетворить указанное ходатайство подсудимого А и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

        Государственный обвинитель- старший помощник <...> межрайонного прокурора Д, защитник- адвокат Е, а также потерпевшая В не возражали против заявленного подсудимым А ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. А также потерпевшая Г, которая не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в ее отсутствие, по мере наказания подсудимого А полагалась на усмотрение суда.

          Совершенные А преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких, максимальное наказание за которые не превышает семи лет лишения свободы.

          Подсудимый А осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

          Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый А, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

          Действия подсудимого А квалифицированы органами предварительного следствия по эпизоду от <...> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по эпизоду от <...> по ч.2 ст.159 УК РФ, такую квалификацию действий подсудимого суд считает правильной.

          При назначении наказания подсудимому, суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

          Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, явки с повинной по двум эпизодам обвинения. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

             Наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено. А также, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

            Суд также учитывает мнение потерпевшей В, которая в судебном заседании по мере наказания подсудимого А настаивала на наказании связанном с лишением свободы.

             Учитывая все обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого А, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание связанное с лишением свободы, поскольку приходит к убеждению, что достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции его от общества.

    Дополнительные наказания- штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, а также ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, суд к подсудимому не применяет, учитывая смягчающие вину обстоятельства.

                      В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ А должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

     Признать А виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

    - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

    - по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

     В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить А наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Срок отбытия наказания А исчислять с <...> года.

       Зачесть А в срок отбытия наказания время содержание под стражей с <...> по <...> года.

      Меру пресечения А до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: шапка, пояс, кошелек, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>- уничтожить.

Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлены.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <...> суда через <...> городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья_____________ Г.П. Джигило