К делу №<...>/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<...>                                                                                <...>

        <...> городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Джигило Г.П.,

при секретаре Б,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора <...> межрайонной прокуратуры Д,

подсудимого А,защитника-адвоката Е, представившей удостоверение <...> и ордер №<...>,

потерпевшей В,

            рассмотрев материалы уголовного дела в отношении А, <...> года рождения, уроженца <...> края, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <...> края <...>, не судимого;

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

       А совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

           Преступления совершены в <...>, при следующих обстоятельствах: <...> около 23 часов. А, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к В, проживающей по адресу: <...>, с целью взять в долг денежные средства. Находясь в помещении квартиры, у А B.C. в указанное время внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, он рукой закрыл рот В, повалил ее на пол и привязал поясом к батареи, таким образом применив в отношении неё насилие не опасное для жизни и здоровья. А B.C. подавив тем самым волю к сопротивлению потерпевшей, из кошелька, находящего в кармане плаща на вешалке в комнате, открыто похитил денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие В    С похищенным А B.C. с    места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил В материальный ущерб на указанную сумму.

      Он же, <...> около 06 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ст. <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью последующего обращения его в свою пользу. Осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, А в указанный день, примерно в <...> минут, с этой целью приехал по адресу: <...>, где проживает его знакомая Г Реализуя свой преступный умысел, А B.C. представился работником энергосбыта, и сообщил Г, что в её домовладении проходит плановая замена электросчётчика, для чего необходимо произвести оплату в сумме <...> рублей. Г, поверив А B.C. и заблуждаясь в его истинных намерениях, передала последнему денежные средства в указанной сумме. С похищенным А B.C. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Г значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

         В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, А виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

                        В судебном заседании подсудимый А полностью признал себя виновным и настаивал на проведении судебного разбирательства в особом порядке.

          Суд находит необходимым удовлетворить указанное ходатайство подсудимого А и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

        Государственный обвинитель- старший помощник <...> межрайонного прокурора Д, защитник- адвокат Е, а также потерпевшая В не возражали против заявленного подсудимым А ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. А также потерпевшая Г, которая не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в ее отсутствие, по мере наказания подсудимого А полагалась на усмотрение суда.

          Совершенные А преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких, максимальное наказание за которые не превышает семи лет лишения свободы.

          Подсудимый А осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

          Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый А, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

          Действия подсудимого А квалифицированы органами предварительного следствия по эпизоду от <...> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по эпизоду от <...> по ч.2 ст.159 УК РФ, такую квалификацию действий подсудимого суд считает правильной.

          При назначении наказания подсудимому, суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

          Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, явки с повинной по двум эпизодам обвинения. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

             Наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено. А также, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

            Суд также учитывает мнение потерпевшей В, которая в судебном заседании по мере наказания подсудимого А настаивала на наказании связанном с лишением свободы.

             Учитывая все обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого А, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание связанное с лишением свободы, поскольку приходит к убеждению, что достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции его от общества.

    Дополнительные наказания- штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, а также ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, суд к подсудимому не применяет, учитывая смягчающие вину обстоятельства.

                      В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ А должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░;

    - ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ <...> ░░░░.

       ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <...> ░░ <...> ░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <...>- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░_____________ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-142/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Александриди Виктория Дмитриевна
Ответчики
Кондратенко Виталий Сергеевич
Другие
Нагорная Елена Николаевна
Суд
Лабинский городской суд Краснодарского края
Судья
Джигило Геннадий Павлович
Дело на сайте суда
labins-gor--krd.sudrf.ru
02.07.2015Регистрация поступившего в суд дела
02.07.2015Передача материалов дела судье
06.07.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.07.2015Судебное заседание
22.07.2015Судебное заседание
22.07.2015Провозглашение приговора
14.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2015Дело оформлено
17.08.2015Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее