Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3252/2016 ~ М-2852/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-3252/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2016 года                          г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего Байсариевой С.Е.,

при секретаре Грецких М.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костина М.С. к Ермакова А.А. о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Костина М.С. обратилась в суд с иском к Ермакова А.А. о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности.

В судебное заседание от представителя истца Костина М.С. – Райхман М.И. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, а также возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Костина М.С. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности – Райхман М.И.

Ответчик Ермакова А.А., третьи лица Ермакова Н.В., нотариус Казакова Г.М., представитель третьего лица ЮЛ1, на судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Суд, исследовав материалы дела, считает подлежащим удовлетворению заявление представителя истца Райхман М.И. о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Учитывая, что представитель истца Костина М.С. – Райхман М.И. отказалась от исковых требований к Ермакова А.А. о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности, отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истца Райхман М.И. имеет право на отказ от исковых требований на основании доверенности от 14.06.2016 года. Участникам процесса последствия отказа от заявленных исковых требований по ст. 221 ГПК РФ понятны, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от исковых требований в полном объеме и производство по делу прекратить.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу (административному делу) судами общей юрисдикции.

Поскольку представителем истца в судебное заседание от 19 августа 2016 года представлен отказ от исковых требований в полном объеме, при этом отказ от иска принят судом и производство в указанной части прекращено, суд считает необходимым возвратить истцу оплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Костина М.С. к Ермакова А.А. о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности.

Обязать ЮЛ2 возвратить Костина М.С. уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> по гражданскому делу по исковому заявлению Костина М.С. к Ермакова А.А. о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности.

Разъяснить сторонам о том, что в силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: