Решение по делу № 2-1600/2021 ~ М-1047/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-1600/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    12 мая 2021 года    г. Чехов

    Мотивированное решение суда составлено 14 мая 2021 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Хоменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой О. Н. к Шайхлисламову Д. С. о прекращении права пользования автомобилем, обязании вернуть автомобиль,

У С Т А Н О В И Л :

Филатова О.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Шайхлисламову Д.С. о признании мирового соглашения между ними недействительным; прекращении права пользования Шайхлисламовым Д.С. автомобилем <данные изъяты> года выпуска, государственный номер №; обязании вернуть ей транспортное средство, комплект ключей от автомобиля и свидетельство на транспортное средство, а также обязании передать транспортное средство по акту приема-передаче на стоянке около дома № по <адрес> в исправном и не поврежденном состоянии.

В обосновании исковых требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом вынесено определение об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между Шайхлисламовым Д.С. и Филатовой О.Н., по условиям которого Шайхлисламов Д.С. взял на себя обязательства ежемесячно погашать платежи по трем кредитным договорам; автомашину марки <данные изъяты>, г/н № Филатова О.Н. передает в пользование ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец выполнила условия соглашения и передала по акту приема-передачи указанную автомашину Шайхлисламову Д.С. В ДД.ММ.ГГГГ г. истцу стало известно, что Шайхлисламов Д.С. не выполняет условия мирового соглашения по выплатам кредитных договоров. Ответчик также сообщал, что использует транспортное средство <данные изъяты> по своему усмотрению. Ответчик не производил выплаты в кредитную организацию и не передавал денежные средства для их оплаты. Банк предпринимал неоднократно действия по блокировки карт истца. На иждивении у истца находятся двое малолетних детей, и, соответственно, при блокировке карт оставалась без средств к существованию. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Московской области вынесено решение о признании Филатовой О.Н. несостоятельной (банкротом), а ДД.ММ.ГГГГ - определение по делу № о завершении реализации имущества гражданина и освобождении от исполнения требований кредиторов. Полагает, что условия мирового соглашения прекратили свое действие, в связи с чем ответчик обязан вернуть транспортное средство.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что не возражает вернуть истцу автомобиль, при условии выплаты ею сумм денежных средств по кредитным договорам, которые он оплатил.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что определением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение, заключенное между Шайхлисламовым Д.С. и Филатовой О.Н., по условиям которого: Шайхлисламов Д.С. берет на себя обязательства ежемесячно погашать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанка России кредит в размере 600 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с процентами 583 448 руб. 35 коп., из них просрочена оплата 69 940 руб. 81 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанка России кредит в размере 300 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с процентами 233 267 руб. 95 коп., из них просрочена оплата 18 171 руб. 87 коп., по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. в Сбербанке в размере 22943,66 руб.

По условиям соглашения автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; государственный номер № Филатова О.Н. передает Шайхлисламову Д.С. в пользование, с соответствующими обязательствами. (л.д. 53-55).

Как указывает истец, и не оспаривалось ответчиком, истец выполнила условия мирового соглашения и передала по акту приема - передачи указанную автомашину Шайхлисламову Д.С.

Установлено, что Шайхлисламов Д.С. не выполнил условия мирового соглашения по выплатам кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Кроме того, согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк России, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 219746,46 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 536034,54 руб. (л.д. 121, 122).

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Филатова О.Н. признана несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № завершена процедура реализации имущества Филатовой О.Н., и она освобождена от дальнейшего исполнения денежных обязательств (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Установив факт неисполнения ответчиком условий мирового соглашения, утвержденного определением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. о ежемесячном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в свою очередь истец передала в его пользование автомобиль <данные изъяты> гос.знак №, учитывая те обстоятельства, что истец была признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее списаны все долги в том числе по указанным кредитным договорам, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о прекращении права пользования ответчиком указанным транспортным средством и возложении на ответчика обязанности по возврату истцу транспортного средства - автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № в исправном неповрежденном состоянии, комплекта ключей от автомобиля и документов: свидетельство о регистрации транспортного средства.

Вместе с тем, суд не находит основания для возложения обязанности на ответчика по передаче транспортного средства на стоянке около дома № по <адрес>

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком и утвержденного определением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, суд исходит из тех обстоятельств, что оспорить утвержденное судом мировое соглашение возможно только путем обжалования судебного акта, которым оно утверждено.

Вместе с тем, суд отмечает, что ответчик не лишен права на обращение в суд с иском о взыскании уплаченных им платежей по кредитным договорам.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Филатовой О. Н. к Шайхлисламову Д. С. удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Шайхлисламовым Д. С. автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №.

Обязать Шайхлисламова Д. С. вернуть Филатовой О. Н. транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № в исправном неповрежденном состоянии, комплект ключей от автомобиля и документы: свидетельство о регистрации транспортного средства.

В части требований Филатовой О.Н. о признании мирового соглашения недействительным, обязании передать транспортное средство по определенному адресу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                        Л.Ю. Шанина