Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-167/2018 от 12.01.2018

Дело № 5-167/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

«30» января 2018 года                                 город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Емшанов И.С.,

при секретаре Чернышовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении Макова Владимира Анатольевича, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу ***, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Макова В.А. по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Маков В.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания, оформленного в установленном ст. 24.4 КоАП РФ порядке, как и доказательств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представлено. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу подпункта 36 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза (действовавшего на момент совершения правонарушения) товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, а в части, не урегулированной данной главой, - в соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

Согласно статье 3 вышеуказанного Соглашения отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу (пункт 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2016 года № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры (статьи 354, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза).

Отнесение к товарам, предназначенным для личного пользования, осуществляется исходя из совокупности следующих критериев: сведений, указанных в заявлении физического лица о перемещаемых товарах и самом лице, характера товаров, определяемого их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количества товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и свидетельствует о явном превышении обычной потребности физического лица и членов его семьи, а также частоты пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за период времени).

За недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 1 декабря 2017 года Маков В.А., прибывший на территорию Российской Федерации из Китайской Народной Республики, в зоне деятельности Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни не заявил о наличии у него товаров, подлежащих декларированию.

В ходе таможенного досмотра у него был обнаружен товар: 1) приставка для цифрового телевидения с надписью «Орбита HD» - 12 штук; 2) наушники-вкладыши с надписью на упаковке «pure music» - 15 штук; 3) мышь компьютерная беспроводная – 11 штук, по характеру и количеству которого таможенным органом был сделан вывод о невозможности его отнесения к товарам, предназначенным для личного пользования.

Согласно проведенной в ходе административного расследования экспертизе (заключение № 12410060/0042597 от 15 декабря 2017 года) представленный к исследованию товар имеет следующее наименование: 1) цифровые эфирные телевизионные приемники стандарта DVB T/N3; 2) наушники-вкладыши длиной 1150 мм; 3) беспроводные компьютерные мышки. Рыночная стоимость товара составила 22 654 рубля 01 копейка.

При опросе Маков В.А. пояснил, что вышеуказанный товар был привезен без цели продажи (предпринимательской цели) и извлечения прибыли, для личного пользования и на подарки родственникам.

Исходя из предназначения товара и его количества (явно превышающего обычную потребность физического лица и членов его семьи), частоты перемещения аналогичных товаров через таможенную границу, перемещаемый Маковым В.А. товар правомерно не был признан таможенным органом товаром для личных целей, в связи с чем подлежал декларированию.

Факт совершения Маковым В.А. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра от 1 декабря 2017 года; протоколом изъятия вещей и документов от 1 декабря 2017 года; протоколом опроса от 1 декабря 2017 года; протоколом об административном правонарушении от 28 декабря 2017 года и другими материалами.

Действия Макова В.А. верно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Макова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает совершение им административного правонарушения впервые (по имеющимся данным).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным назначить Макову В.А. административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 1 декабря 2017 года

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 16.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ DVB T/N3 – 12 ░░░░; 2) ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ 1150 ░░ – 15 ░░░░; 3) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 11 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░