Определение по делу № 2-2980/2015 ~ М-2629/2015 от 07.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             о прекращении производства по делу

14 апреля 2015 года Ангарский городской суд Иркутский области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Гребенюк А.И., с участием прокурора Забабуриной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2980/2015-А по заявлению ФИО1 о признании незаконным и отмене решения окружной избирательной комиссии № по выборам депутатов Думы Ангарского городского муниципального образования первого созыва «О регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты Думы Ангарского городского муниципального образования первого созыва» от ** № №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения окружной избирательной комиссии № 21по выборам депутатов Думы Ангарского городского муниципального образования первого созыва «О регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты Думы Ангарского городского муниципального образования первого созыва» от ** № 8№.

    Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, через представителя ФИО8, действующего на основании доверенности.

    В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО2 – ФИО7, действующий на основании доверенности от 09.04.2015г. (л.д.25), заявил ходатайство о прекращении производства по делу по заявлению ФИО1 о признании незаконным и отмене решения окружной избирательной комиссии № по выборам депутатов Думы Ангарского городского муниципального образования первого созыва «О регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты Думы Ангарского городского муниципального образования первого созыва» от **г. № 8/25, поскольку на основании решения окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № по выборам депутатов Думы Ангарского городского муниципального образования первого созыва № от ** аннулирована регистрация ФИО1 в качестве кандидата в депутаты Думы Ангарского городского муниципального образования, кроме того, решением Ангарского городского суда от ** в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным и отмене решения окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № по выборам депутатов Думы Ангарского городского муниципального образования первого созыва № от ** об аннулировании регистрации ФИО1, отказано.

    Представитель заявителя ФИО8, действующий на основании доверенности от 23.03.2015г. (л.д.7), не возражал против заявленного ходатайства, разрешение которого оставил на усмотрение суда.

    Представитель Ангарской территориальной избирательной комиссии ФИО9, действующая на основании доверенности от 06.04.2015г. № (л.д.26), с заявленным ходатайством согласилась, полагала возможным его удовлетворить, исходя из обстоятельств дела.

    Представитель окружной избирательной комиссии № 21ФИО10, действуя на основании прав по должности, полагала заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, участвующего в рассмотрении дела,ФИО6, полагавшей, что производство по делу подлежит прекращению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением в суд об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) вправе обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата (список кандидатов), кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, а также в случаях, установленных федеральным законом, прокурор.

В соответствии с пунктом 6 статьи 76 Федерального закона от ** N 67-ФЗ (ред. от 03.02.2015) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"решение избирательной комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть отменено судом, а решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) - также избирательной комиссией в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Федерального закона, по заявлению зарегистрировавшей кандидата (список кандидатов) избирательной комиссии, кандидата, избирательного объединения, в отношении которых вынесено такое решение, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Ангарской территориальной избирательной комиссии от **г. № назначены выборы депутатов Думы Ангарского городского муниципального образования первого созыва.

Решением № 8/25окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № от ** в качестве кандидата в депутаты Думы Ангарского городского муниципального образования первого созыва зарегистрированаФИО2, которая выдвинута избирательным объединением «Ангарское местное отделение Политической партии «Патриоты России».Как следует из материалов дела, решением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № от ** №2/19также зарегистрирована кандидатом в депутаты Думы Ангарского городского муниципального образования первого созыва ФИО1, выдвинутая Иркутским региональным отделением Политической партии Российской объединенной демократической партии «Яблоко».

Однако при обращении ФИО1 **г. в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения окружной избирательной комиссии № по выборам депутатов Думы Ангарского городского муниципального образования первого созыва «О регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты Думы Ангарского городского муниципального образования первого созыва» от ** № 8/25, решением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № по выборам депутатов Думы Ангарского городского муниципального образования первого созыва № от ** регистрация ФИО1 в качестве кандидата в депутаты Думы Ангарского городского муниципального образованияаннулирована.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, и не оспаривается стороной заявителя.

Кроме того, решением Ангарского городского суда от **, не вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным и отмене решения окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № по выборам депутатов Думы Ангарского городского муниципального образования первого созыва № от ** об аннулировании регистрации ФИО1 отказано.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что регистрация заявителя ФИО1 в качестве кандидата в депутаты Думы Ангарского городского муниципального образования аннулирована, суд приходит к выводу, что до вынесения решения суда, возникли обстоятельства, из которых следует, что права, свободы и законные интересы ФИО1 не затрагиваются и не нарушаются, а соответственно у заявителя отсутствует право на обращение в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы Ангарского городского муниципального образования ФИО2, зарегистрированной решением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № от **за № 8/25.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от ** № 868-О, положения пункта 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации, направлены на исключение рассмотрения судом дел, явно ему неподведомственных, не предполагают их произвольное применение судами и вынесение неправосудных судебных постановлений, преграждающих заинтересованным лицам доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что регистрация ФИО2 в качествекандидата в депутаты Думы Ангарского городского муниципального образования первого созыва от **за № 8/25не затрагивает права заявителя ФИО1, то производство по делу подлежит прекращению.

При этом суд не находит оснований для исследования доводов заявителя по существу заявленных ею требований в полном объеме, с дачей судом им соответствующей оценки, поскольку установлено в ходе рассмотрения дела, что она не является лицом, право которой нарушено оспариваемым ею решением окружной избирательной комиссии и доводы, изложенные в заявлении не несут для неё никаких соответствующих юридических последствий.

Учитывая, что оспариваемое решение окружной избирательной комиссии, принятое по вопросу о регистрации иного кандидата, избирательные права заявителя не затрагивает, то у суда отсутствуют правовые основания для разрешения заявленных требований по существу.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что производство по делу по заявлению ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению ФИО1 о признании незаконным и отмене решения окружной избирательной комиссии № по выборам депутатов Думы Ангарского городского муниципального образования первого созыва «О регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты Думы Ангарского городского муниципального образования первого созыва» от ** № 8/25.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пяти дней с даты его вынесения.

Судья