Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2019 от 21.10.2019

Дело №2-499/2019 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский 05 ноября 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-СЃСѓРґСЊРё                         РљР°СЂРїРѕРІРѕР№ И.РЎ.,

РїСЂРё секретаре                                     РќРµРєСЂС‹Р»РѕРІРѕР№ Рќ.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Захарову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском указывая, что 30.03.2018г. между Банком и Захаровым Д.В. был заключен кредитный договор №115893, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 590 570 рублей 26 копеек на срок 60 месяцев под 13,50 % годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил в полном объеме.

Однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, своевременно погашение кредита не осуществляет.

Истец просит суд взыскать с Захарова Д.В. задолженность по кредитному договору в размере 588 767 рублей 47 копеек; в том числе: неустойка за просроченные проценты 2 902 рублей 73 копейки, неустойка за просроченный основной долг 4 274 рубля 44 копейки, просроченные проценты 48 457 рублей 20 копеек, просроченный основной долг 533 133 рубля 10 копеек; взыскать госпошлину в сумме 15 087 рублей 67 копеек; а также расторгнуть кредитный договор №115893 от 30.03.2018 года, заключенный между истцом и ответчиком.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», уведомленный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Захаров Д.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Возражений относительно предмета спора суду не представил, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки 25.10.2019 г. Захарову Д.В. лично под роспись (почтовое отправление №39724035230295).

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 ГК РФ).

    Р’ соответствии СЃРѕ статьей 807 ГК Р Р¤ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕРґРЅР° сторона (займодавец) передает или обязуется передать РІ собственность РґСЂСѓРіРѕР№ стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, Р° заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же СЃСѓРјРјСѓ денег (СЃСѓРјРјСѓ займа) или равное количество полученных РёРј вещей того же СЂРѕРґР° Рё качества либо таких же ценных бумаг.

    Р’ силу статьи 808 ГК Р Р¤ РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа между гражданами должен быть заключен РІ письменной форме, если его СЃСѓРјРјР° превышает десять тысяч рублей, Р° РІ случае, РєРѕРіРґР° займодавцем является юридическое лицо, - независимо РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹. Р’ подтверждение РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа Рё его условий может быть представлена расписка заемщика или РёРЅРѕР№ документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной СЃСѓРјРјС‹ или определенного количества вещей.

    Р’ силу статьи 819 ГК Р Р¤ РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику РІ размере Рё РЅР° условиях, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Р° заемщик обязуется возвратить полученную денежную СЃСѓРјРјСѓ Рё уплатить проценты Р·Р° пользование ею, Р° также предусмотренные кредитным РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј иные платежи, РІ том числе связанные СЃ предоставлением кредита.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2).

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №115893 от 30.03.2018г. (заключенным посредством подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита» обеими сторонами) между ПАО «Сбербанк» и Захаровым Дмитрием Васильевичем, заемщику был предоставлен кредит в сумме 590 570 рублей 26 копеек на цели личного потребления под 13,5 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.9-11).

Свои обязательства по выдаче суммы кредита Банк исполнил в полном объеме, перечислив 30.03.2018г. на счет ответчика заемные денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.17-18). Доказательства обратного ответчиком не представлены.

По условиям кредитного договора, Захаров Д.В. принял на себя обязательства ежемесячно 30-го числа осуществлять выплаты в счет погашения основного долга и процентов по договору размере 13 588 рублей 93 копейки (пункт 6).

После заключения кредитного договора Захаров Д.В. не производил погашение основного долга и процентов, о чем свидетельствует расчет взыскиваемой суммы, представленный Банком, в результате чего образовалась просроченная задолженность (л.д.22).

Согласно пункта 12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По состоянию на 19.08.2019г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 588 767 рублей 47 копеек:

- неустойка за просроченные проценты – 2 902 рубля 73 копейки;

- неустойка за просроченный основной долг – 4 274 рубля 44 копейки;

- просроченные проценты – 48 457 рублей 20 копеек;

- просроченный основной долг – 533 133 рубля 10 копеек.

Наличие и размер задолженности подтвержден расчетом Банка, основанным на выписке по счету, расчет математически верен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащим удовлетворению требование Банка о взыскании с Захарова Д.В. задолженности по кредитному договору в заявленной сумме.

Банк уведомлял ответчика о необходимости погасить задолженность, а также о необходимости досрочного возврата всей суммы кредита и расторжении договора. В материалах дела имеется адресованное Захарову Д.В. соответствующее требование от 17.07.2019г. года (л.д.30), а также почтовый реестр заказной корреспонденции. Письмо Банка оставлено без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, расценивается судом как существенное нарушение условий кредитного договора, а потому, исковые требования в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 087 рублей 67 копеек (платежное поручение № 67639 от 28.08.2019г.), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Захарова Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (местонахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.19, ОГРН 1027700132195, дата регистрации: 20 июня 1991г., ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №115893 от 30.03.2018г. по состоянию на 19.08.2019г. в размере 588 767 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 10 копеек, из которых:

- неустойка за просроченные проценты – 2 902 рубля 73 копейки;

- неустойка за просроченный основной долг – 4 274 рубля 44 копейки;

- просроченные проценты – 48 457 рублей 20 копеек;

- просроченный основной долг – 533 133 рубля 10 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №115893 от 30.03.2018г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Захаровым Дмитрием Васильевичем.

Взыскать с Захарова Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (местонахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.19, ОГРН 1027700132195, дата регистрации: 20 июня 1991 г., ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 087 (пятнадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С.Карпова

     Секретарь