Определение по делу № 2-543/2016 ~ М-278/2016 от 02.03.2016

Дело №2-546/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 мая 2016 г.                                                              с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., с участием истца Курбатовой Г.В., представителя ответчика по доверенности от ... г. Родиной О.И,, при секретаре Паздниковой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Курбатовой Г.В. к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования <адрес> автомобильная школа Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии и флоту России» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

         Истец Курбатова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования <адрес> автомобильная школа Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии и флоту России» о взыскании задолженности по заработной плате за ... года, компенсации морального вреда.

От истца Курбатовой Г.В. поступил отказ от иска о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, так как она неверно произвела расчет.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным принять отказ от иска, так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьи либо права и интересы, в связи с чем производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 224, 225 ГПК РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░