Определение по делу № 2-2709/2017 от 31.03.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» марта 2017 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда по гражданскому делу № по иску МУ МВД России «Балашихинское» к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований МУ МВД России «Балашихинское» к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение в Московском университете МВД России.

Ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения указав, что повестки, уведомления, а также само решение суда он не получал, о данном решении суда узнал от судебного пристава-исполнителя, в связи с чем был лишен права отстаивать свои права и законные интересы.

В судебное заседание представитель истца явился, против удовлетворения заявления возражал.

В судебное заседание ответчик и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует их подпись в материалах дела.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 242-243 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене с возобновлением рассмотрения дела по существу, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и что при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из материалов дела установлено, что ответчик уведомлялся судом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил на обозрение паспорт с отметкой о регистрации с 2005 года по адресу: <адрес>. Повести по месту его регистрации не направлялись. По указанному в иском заявлении адресу, пояснил ответчик, он ранее снимал жилое помещение.

По мнению суда, ФИО1 был лишен права отстаивать свои права и законные интересы, при этом ответчик ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, о необходимости отмены заочного решения в соответствии ст. ст. 242 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 240-243 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Удовлетворить заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда.

Отменить заочное решение суда по гражданскому делу № по иску МУ МВД России «Балашихинское» к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение в Московском университете МВД России.

Федеральный судья                      <данные изъяты>