Решение по делу № 2-1460/2020 ~ М-1582/2020 от 28.09.2020

Дело № 2-1460/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Турунхаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Бондареву Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с иском о взыскании с Бондарева Д.А. задолженности по кредитному договору № в сумме 353985,62 руб., уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере 6739,86 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Бондаревым Д.А. заключен кредитный договор № на сумму 329308,45 руб. на срок до 13 ноября 2017 года под 19.9% годовых. В нарушение ст.ст. 810, 819 ГК РФ ответчик не исполнял свои обязательства по уплате долга и процентов, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бондарев Д.А. не явился. На основании ст. 113 ГПК РФ ответчик извещался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места регистрации: <адрес>. Однако судебное извещение возвращено в суд отделением почтовой связи в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.Как разъяснено в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещённым.

Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Бондаревым Д.А. было заключено кредитное соглашение № на сумму 329308,45 руб. на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых.

8 августа 2017 года между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования по кредиитным договорам №Т-1/2017, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору уступлено ООО «ТРАСТ».

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё.

Ответчик ненадлежащим образом систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что следует из выписки по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 353985,62 руб., в том числе: 323976,89 руб. – сумма просроченного основного долга, 30008,73 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору кредитования в сумме 353985,62 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бондарева Дениса Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 353985,62 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6739,86 руб.

Ответчик вправе подать в Кабанский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баторова