Определение по делу № 9-60/2018 ~ М-244/2018 от 21.02.2018

№ 9-60/2018 (М-244/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березовский 26.02.2018

Судья Березовского городского суда Свердловской области Бажева Е. В., ознакомившись с исковым заявлением АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Салаховой К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обратился в суд с иском к Салаховой К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора.

Изучив заявление и приложенные к исковому заявлению документы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 3 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Из искового заявления следует, что сумма исковых требований составляет 313804 руб. 42 коп.

Поскольку к исковому заявлению не приложено доказательств того, что истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, и сумма требований, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, то заявленные исковые требования должны рассматриваться в порядке приказного производства.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку исковое заявление неподсудно Березовскому городскому суду Свердловской области, то его необходимо возвратить истцу.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Поскольку исковое заявление возвращено истцу, то уплаченная государственная пошлина в размере *** . подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Салаховой К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора – возвратить истцу с приложенными документами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением к мировому судье судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Плотниковой М. П. (623700, Свердловская область, г. Березовский, ул. Ленина 73).

Возвратить АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) уплаченную государственную пошлину в размере ***

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е. В. Бажева