Решение по делу № 2-1495/2016 ~ М-14029/2015 от 08.12.2015

№ 2-1495/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года                                                                                  г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Подольской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Форштадт» (АО) к Рахматуллиной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Форштадт» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что < дата > между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако Заемщик, взятых на себя обязательств не исполняет. < дата > Банком в адрес ответчика были направлены предложение о расторжении кредитного договора и требование о досрочном возврате кредита, которые оставлены без удовлетворения. С учетом уточнений по состоянию на < дата > задолженность ответчика перед Банком составляет ... рублей, в том числе:... рублей - просроченный основной долг; ... рублей - проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата >; ... рублей - задолженность по пене за просроченный основной долг за период с < дата > по < дата >; ... рублей - задолженность по пене за проценты с < дата > по < дата >. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, а также расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. Судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно справке, выданной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Республики Башкортостан ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске.

В соответствии ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из материалов гражданского дела, судебные повестки, направленные ответчику по последнему известному месту жительства вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», что судом расценено как отказ от получения судебного извещения. Таким образом, поскольку судом предпринимались все возможные меры для извещения сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Кроме того, очередным отложением дела нарушаются сроки рассмотрения дела, предусмотренные статьей 154 ГПК РФ, что приведет к необоснованному затягиванию процесса и нарушению законных прав лиц, участвующих в деле, на рассмотрение дела в разумные сроки.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив его доводы и доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

Судом установлено, что < дата > между Банком и ФИО6 (изменившей фамилию на Рахимову) заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Из материалов дела следует, что ФИО7 надлежащим образом не выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности в срок, чем нарушает условия договора.

Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности по договору по состоянию на < дата > задолженность ответчика перед Банком составляет ... рублей, в том числе: ... рублей - просроченный основной долг; ... рублей - проценты; ... рублей - задолженность по пене за просроченный основной долг; ... рублей - задолженность по пене за проценты.

Оснований полагать, что расчет долга произведен истцом неверно, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

При таком положении, поскольку ФИО2 не исполняет условия договора, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, так как у Банка возникли основания для предъявления к ответчику требований о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, уплате начисленных процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Форштадт» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от < дата >, заключенный между АКБ «Форштадт» (АО) и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу АКБ «Форштадт» (АО) задолженность по кредитному договору № ... от < дата > в размере ... копеек, в том числе: ... копеек - просроченный основной долг; ... копеек - проценты; ... копеек - задолженность по пене за просроченный основной долг; ... копейку - задолженность по пене по процентам, а также расходы по оплате госпошлины - ... копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:                                                                    И.А. Шапошникова

2-1495/2016 ~ М-14029/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АКБ "Форштадт"
Ответчики
Рахматуллина Заниля Дилэбировна
Суд
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Шапошникова И.А.
Дело на странице суда
sovetsky--bkr.sudrf.ru
08.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.12.2015Передача материалов судье
08.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.01.2016Подготовка дела (собеседование)
28.01.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.02.2016Предварительное судебное заседание
23.03.2016Судебное заседание
23.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2020Дело оформлено
27.01.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее